切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床效果分析

目的:探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床效果。方法:回顾性分析2021年3月-2023年6月收治的80例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,按手术方案不同将患者分为对照组和研究组。对照组采用传统手术方法,研究组采用切开复位微型钢板内固定术。对比两组手术疗效、并发症发生情况、手术指标及骨代谢指标。结果:研究组患者手术总有效率为(97.50%)高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症总发生率为(2.50%)低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨折愈合时间、手术时间、关节活动自如时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组核因子κB受体激活因子水平低于对照组,骨代谢相关因子、骨保护因子及骨钙素水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术应用于掌指关节周围部位创伤骨折患者,可明显提升患者的手术治疗效果,降低并发生发生率,缩短患者的治疗及康复时间,改善骨代谢水平。

切开复位微型钢板内固定术治疗47例掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果观察

目的对应用切开复位微型钢板内固定术对患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的94例患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用常规术式对对照组患者实施治疗;采用切开复位微型钢板内固定术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者掌指关节周围部位创伤性骨折病情治疗效果明显优于对照组;术后住院治疗时间、术后骨折完全愈合时间、术后手部功能恢复正常时间明显短于对照组;围术期不良反应率明显低于对照组;对手术满意度明显高于对照组;手术治疗前后掌指关节功能评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用切开复位微型钢板内固定术对患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床观察

目的综合分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床治疗效果,为治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年6月至2016年8月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者临床资料60例(总共有四种手部不同类型骨折患者)作为研究对象,所有掌指关节周围部位创伤骨折患者均接受切开复位微型钢板内固定术治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析四种手部不同类型骨折的治疗效果、平均骨折痊愈时间、骨折畸形率以及总满意度等。结果掌骨头颈部骨折优良率为73.33%(11/15),指骨合并掌骨骨折优良率为80.00%(12/15),近节指骨基底部骨折优良率为80.00%(12/15),掌骨基底部骨折优良率为86.67%(13/15),四种手部不同类型骨折的治疗效果比较无统计学意义(P>0.05),四种手部不同类型骨折的接受切开复位微型钢板内固定术后骨折痊愈时间、骨折畸形率和总满意度比较无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床治疗效果显著。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床分析

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选择掌指关节周围部位创伤骨折患者30例,均采用切开复位微型钢板内固定术治疗,观察治疗后的临床效果。结果四种骨折类型患者优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者经切开复位微型钢板内固定术治疗后,骨折痊愈时间、感染率、骨折畸形率相比差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者总满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折安全、可靠。

探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的探讨掌指关节周围部位创伤骨折采取切开复位微型钢板内固定术治疗的临床效果。方法选取2017年1月至2019年1月本院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者68例,随机分为两组,各34例。钢丝内固定组患者选择钢丝内固定,微创手术治疗组患者行切开复位微型钢板内固定术治疗。比较两组愈合效果、手术时间、平均住院时间、治疗前后患者关节功能评分及并发症发生率。结果两组愈合率比较差异无统计学意义;微创手术治疗组关节功能评分优于钢丝内固定组,患者手术时间和平均住院时间长于钢丝内固定组,并发症发生率低于钢丝内固定组(P<0.05)。结论掌指关节周围部位创伤骨折患者在手术治疗方案中选择复位微型钢板内固定术效果显著,虽然相对于钢丝内固定治疗时间延长,但是并发症较少,关节功能恢复更好。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果观察

目的分析探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选取我院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者40例,所有患者均使用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,对患者的临床治疗效果进行观察。结果四种手部不同类型骨折的治疗效果均较好,总显效率为90.00%;四种手部骨折类型患者的痊愈时间无明显差异(P>0.05);患者均无感染、骨折畸形及其他并发症发生。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果较好,值得临床进行推广。

切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的:研究切开复位微型钢板固定术对掌指关节部位骨折的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2016年8月-2018年8月收治的创伤性掌指关节周围骨折患者100例,随机分为两组。研究组进行切开复位微型钢板内固定疗法,对照组进行钢丝内固定,记录两组治疗后临床效果、术中术后相关指标。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间、骨折愈合时间、术后感染发生率均低于对照组,不稳定性骨折愈合率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组不同骨折类型恢复优良率均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定对掌指关节周围部位的创伤骨折治疗效果较好,对不稳定性掌指关节周围骨折疗效也较好,值得临床上的广泛推广。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的疗效及安全性分析

目的探析对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗的临床疗效及临床安全性。方法抽选于2017年1月至2019年12月期间我院共收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者60例,按随机抽签法划分组别,即对照组、研究组,各30例。对照组接受切开复位钢丝内固定术治疗,研究组接受切开复位微型钢板内固定术治疗。评价及对比两组的疗效、围术期指标、术后并发症率。结果研究组的优良率高于对照组(P<0.05);研究组的手术时间短于对照组,医疗费用高于对照组(P<0.05);两组的骨折愈合时间比较无明显差异性(P>0.05);两组的术后并发症率比较无明显差异性(P>0.05)。结论与切开复位钢丝内固定术相比,对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗,疗效更为突出,且术后并发症发生风险相对较低,确保了手术安全性,是一种可靠的手术选择,值得临床广泛开展。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年8月至2019年8月该院收治的80例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,按照手术方法不同分成对照组和研究组各40例。对照组采用钢丝内固定术治疗,研究组采用切开复位微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间、临床治疗效果和术后并发症发生率。结果:研究组手术时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为2.50%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者,可提高治疗总有效率,缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,其效果优于钢丝内固定术治疗效果。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的:探讨掌指关节周围部位创伤骨折采用切开复位微型钢板内固定术治疗的临床效果.方法:选取80例掌指关节周围部位创伤骨折患者,时间在2017年3月-2019年3月期间,均实施切开复位微型钢板内固定术治疗,分析不同骨折部位的治疗效果、骨折愈合时间、治疗满意度以及治疗前后生活质量评分.结果:不同骨折部位的总有效率、骨折愈合时间、治疗满意度之间无显著差异,P>0.05,治疗后生活质量评分明显高于治疗前,P<0.05.结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果较好,可有效缩短骨折愈合时间,提高满意度与生活质量.

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果分析

目的:探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果.方法:回顾性分析45例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,全部接受复位微型钢板内固定术治疗,总结治疗效果.结果:术后患者的手部功能总优良率为82.22%,且4种类型骨折患者手部功能优良率差异无统计学意义(P>0.05);4种骨折类型的骨折痊愈时间、感染率和骨折畸形率差异无统计学意义(P>0.05).结论:切开复位微型钢板内固定术可有效治疗掌指关节周围部位创伤骨折,且具备较高的安全性.

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果探讨

目的:研究用切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法:将新疆生产建设兵团农三师医院骨科收治的48例掌指关节周围部位创伤骨折患者随机分为微型钢板内固定术组(MPF组,n=24)与克氏针内固定术组(IFKN组,n=24)。分别采用切开复位微型钢板内固定术与切开复位克氏针内固定术对MPF组患者与IFKN组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及术后并发症的发生率。结果:与IFKN组患者相比,MPF组患者治疗的优良率更高,其术后并发症的发生率更低,P<0.05。结论:对掌指关节周围部位创伤骨折患者进行切开复位微型钢板内固定术能降低其术后并发症的发生率,促进其骨折端的愈合,改善其掌指关节的功能。

探讨切开复位微型钢板内固定术对于掌指关节周围部位创伤骨折的治疗效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折治疗中的应用效果。方法:随机划分2017年10月-2019年10月本院接收的35例掌指关节周围创伤骨折患者,对照组(n=17)实施钢丝内固定术治疗,观察组(n=18)接受切开复位微型钢板内固定术治疗,统计各组临床治疗效果及感染率,并记录骨折愈合时间。结果:观察组治疗优良率94.44%,相比于对照组64.71%更高,差异有统计学意义(P<0.05);在骨折愈合时间、术后感染率及骨折畸形率方面,观察组与对照组比较,差异无统计学意(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折治疗中具有较高的应用价值,除提高临床治疗效果外,可避免骨折畸形及术后感染的发生。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果分析

探究掌指关节周围部位创伤骨折治疗中应用切开复位微型钢板内固定术的临床价值。方法 纳入本院2021年1月至2022年3月收治的80例掌指关节周围部位创伤骨折患者,用随机数字法分成采用钢丝内固定治疗的对照组以及采用切开复位微型钢板内固定术治疗的观察组,例数均匀,对比治疗效果。结果 观察组手部功能恢复优良率高于对照组(P<0.05)。观察组手术时间以及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05),术后4周TAM评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 掌指关节周围部位创伤骨折应用切开复位微型钢板内固定术具有理想效果,术后不易发生并发症,并且能促进手部功能恢复率有所提升。术后能快速降低疼痛,加速骨折的愈合,能够让患者更加满意,适合借鉴和推广。

分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的作用

探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的作用。方法:选择分组对照法进行本次研究,随机选择2019年2月-2020年3月间于我院接受治疗的52名掌指关节周围部位创伤骨折患者为研究资料,分为常规、研究两组,采取不同的手术治疗方式,比对两组患者治疗效果以及愈合时间、不良事件发生率。结果:研究组患者治疗显效人数明显更多,治疗有效率相对较高;其愈合时间明显较短,P<0.05;两组患者治疗后各类不良事件发生概率均较低,差异无可比性。结论:在对掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗时采用切开复位微型钢板内固定术,可有效缩短患者治疗时间,促进骨痂生长,提高整体康复效率。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选择2015年7月至2016年7月50例掌指关节周围部位创伤骨折患者作为研究对象,50例患者均进行切开复位微型钢板内固定术,记录患者的治疗效果。结果所有患者经治疗后总有效率为92.00%,总满意率为96.00%,骨折愈合时间为(45.16±11.35)d;不同类型的骨折患者治疗总有效率、满意率、术后愈合时间比较差异均未见统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折疗效显著,适用于多种类型的骨折治疗,安全性较高,有利于患者术后功能恢复,具有较高的应用价值。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折

目的探究切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果.方法随机抽取我院2016年2月~2019年2月收治的86例掌指关节周围部位创伤骨折患者作为研究对象,其中指骨合并掌骨骨折11例,掌骨头颈部骨折20例,掌骨基底部骨折19例,近节指骨基底部骨折36例.所有患者均实施切开复位微型钢板内固定术进行治疗.观察不同骨折部位患者手术治疗效果、骨折愈合时间及术后不良情况.结果86例均获良好手术效果,不同骨折部位的手术优良率、骨折愈合时间及术后不良情况发生率对比,差异均无统计学意义(P<0.05).结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折,可获得良好治疗效果,且安全性好,值得临床应用.

切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效

论掌指关节(metacarpophalangeal joint,MCP)周围部位创伤骨折通过切开复位微型钢板固定术治疗的效果。方法 取2019年1月-2021年7月我院MCP周围部位创伤骨折患者60例,随机分成:对照组、观察组(各30例)。对照组传统手术方案治疗,观察组切开复位微型钢板固定术治疗,比较两组的临床疗效。结果 观察组治疗优良率高于对照组;各手术指标优于对照组;RANKL、RANK低于对照组,BGP、OPG高于对照组;并发症少于对照组;生活质量分数高于对照组(P<0.05)。结论 通过切开复位微型钢板固定术治疗,可使MCP周围创伤骨折患者的病情更快恢复,利于提升治疗效果,缩短康复时间,降低术后并发症,手术疗效可观。

微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床观察

对切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果进行观察分析。方法:收集2018年6月至2020年6月期间到我院接受治疗的掌指关节周围部位创伤骨折患者68例作为研究对象进行研究分析,68例患者都实施切开复位微型钢板内固定术治疗,记录并评价患者的临床治疗效果。结果:对不同类型的骨折患者治疗总体有效率进行对比分析,掌骨头颈部骨折治疗有效率为88.89%,近节指骨基底部位骨折治疗有效率为86.36%,指骨合并掌骨骨折治疗有效率为81.82%,掌骨基底部骨折治疗有效率为88.24%,4种类型骨折患者的治疗有效率相比较,并无明显区别(p>0.05)。掌骨头颈部骨折愈合时间为(43.76±9.5)天,近节指骨基底部骨折痊愈的时间为(44.76±10.93)天,指骨合并掌骨骨折痊愈时间为(44.73±10.26)天,而掌骨基底部骨折痊愈的时间是(45.67±10.52)天。比较差异数据对比无明显区别(p>0.05)。4种类型骨折患者并发症发生率数据对比无明显区别(p>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位的创伤骨折治愈效果优良,临床治疗的安全性比较高,有利于患者在手术治疗后的功能快速恢复,值得在临床治疗过程中进一步应用推广。

切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位骨折治疗中的疗效及并发症分析

目的分析切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效及并发症。方法选取本院2014年5月至2016年5月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者80例,依据治疗方法将这些患者分为切开复位微型钢板内固定术组(微型钢板组,n=40)和切开复位钢丝内固定术组(钢丝组,n=40)两组。对两组患者的临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、手术费用、术后并发症发生情况进行统计分析。结果微型钢板组患者的手部功能恢复的优良率95.0%(38/40)显著高于钢丝组77.5%(31/40)(P<0.05),手术时间显著长于钢丝组(P<0.05),手术费用显著高于钢丝组(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间之间的差异不显著(P>0.05),术后并发症发生率2.5%(1/40)、5.0%(2/40)之间的差异不显著(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效较切开复位钢丝内固定术好,且具有相对较少的并发症。