周延理论难题及其解决方案

传统词项逻辑试图接纳亚里士多德逻辑不认可的负词项,但这使得传统词项逻辑成为了一个不一致的理论,原因是负词项的引入与传统的周延理论存在冲突。取消负词项的合法地位可以直接消解不一致性,但会极大缩小词项逻辑的表达与推理能力。因此,对周延理论进行怎样的修改才能使词项逻辑恢复一致并判定出全部有效三段论,是词项逻辑面临的一大难题。传统逻辑学家对该难题进行了一定的探索,但并没有产生一个公认可行的解决方案。现代逻辑学家对该难题的研究存在两种路径:一是在保留周延性传统内涵的基础上修改命题中词项周延性的四条规定,二是修改或删除周延性传统内涵以保留命题中词项周延性的四条规定。其中第二种路径可以与现代逻辑的研究成果相结合并进一步判定出接纳负词项的全部有效三段论,体现了词项逻辑中周延理论最前沿的发展趋势。解决该难题有助于完善逻辑学的理论,促进词项逻辑的进一步发展。

论周延的语义解释

本文所作的主要工作 ,是将传统逻辑的欧拉图扩充成性质命题形式的语义解释 ,严格区分性质命题形式的主项 (或谓项 )与性质命题主项 (或谓项 )这两个不同层次的概念 ,从语义角度定义了周延、不周延这两个概念 。

肯定判断谓项“有时周延,有时不周延”难题消解

项的周延性问题是针对性质判断而言,长期以来,逻辑学界对周延和不周延的理解不一 致,存在很大差异,尤其是对肯定判断谓项周延与否的问题一直没有形成统一意见。对于初学者来说更 加难以正确把握肯定判断谓项的周延性问题。本文所作的工作是:进一步澄清肯定判断谓项“有时周 延,有时不周延”的模糊认识。

承“歌呼呜呜”,兴陕西筝派——周延甲“声腔化”筝乐的追求及启示

周延甲先生创作的大量秦风陕西筝乐均直接脱胎于秦腔系统中的诸音乐品种,凝集了地方声腔艺术的精髓并间接接受着三秦大地自然环境、风土人情及地域方言等因素的侵染。虽然此流派是近几十年内新发展崛起的,但它那深厚的秦声历史积淀和源源不断的戏曲音乐补给却为之提供了无限的"传统养分"。本文从我国宏观的地域特性出发,通过概括陕西传统音乐的地域特点、分析周先生的陕西筝乐创作历程,从而探究他利用地域声腔为复兴、繁荣陕西秦筝流派寻找的一条正确之路。

认识的僭越:马克思主义哲学大众化过程中的不周延诠释

马克思主义哲学大众化是时代发展和马克思主义理论自身发展的需要,也是马克思主义理论永葆生命力的重要方式。但在马克思主义大众化过程中,存在着对马克思主义哲学的不周延诠释问题,即完整体系的描述直观化、重要理论的理解庸俗化和核心概念的阐释曲解化,其实质是我们对马克思主义哲学认识的自我僭越。消除这种不周延诠释,需要我们深入理解马克思主义哲学理论本身,全面把握这一理论实质。

论周延、量项问题

在普通逻辑理论体系中,性质判断的项的周延性是一个十分重要的概念.它关系着性质判断变形法直接推理,尤其关系着三段论推理的逻辑性.但逻辑学界对这一重大理论问题却历来存在着争论.弄清这一问题,对于普通逻辑科学的现代化有着十分积极的意义.本着这一目的,本文试对周延,以及与之密切关联的性质判断的量项及三段论方面的问题作些探讨.

有时周延?一律不周延!(续)

三、对“有时周延论”的驳斥 “有时周延论”认为特称判断I、O的主项和肯定判断的A、I的谓项在有些情况下是周延的,在有些情况下是不周延的。这一论断是如何得出的呢?经分析总结,有下面两种主要情况: 第一种,据上文A、I、O 三种性质判断为真时所对应的图形,可知: A判断主项s和谓项p是全同关系时,谓项p的外延是被全部断定的,即是周延的;主项s和谓项p是真包含于关系时,谓项p的外延不是被全部断定的,即是不周延的。

释义周延 开卷瞭然——张立文教授主编《朱熹大辞典》读后

专人辞典是上个世纪兴起的一种新型辞典，它以与某一人物相关的语辞为收录、解释对象，具有共时描写性质，是一种百科全书式工具书。在历史社会中，不是所有略有表现、稍有贡献的人都值得为其编纂一部专人辞典，因为对于这些人物来讲，或一般研究，或略加关注足矣。事实上，国内外已出版的专人辞典也屈指可数。只有极少数贡献卓著、影响深远，值得花大力气全面透彻研究的历史文化名人，才需要拥有一部百科全书式的辞典。朱熹就是这极少数人之一。

再谈性质判断谓项的周延问题

从概念间关系的角度阐述性质判断主谓项周延情况,从而质疑了沙合都拉.沙菲尤拉的性质判断中肯定判断谓项周延的问题。主项是否周延看量项,全称的周延,特称的不周延;谓项是否周延,肯定的不周延,否定的周延。

周延甲筝曲《迷胡调》艺术特色与演奏解析

＂迷胡＂是流行于陕西关中地区的三大戏曲剧种之一,也称＂眉户＂。周延甲先生依据迷胡音乐先后创作了《迷胡调》（又名《秋夜筝》）,1961年收录于他的《古筝迷胡曲集》,是陕西筝派复兴重建伊始具有探索性、开创性意义的作品。

有时周延?一律不周延!(上)

一、周延问题的含义及意义 周延问题是针对性质判断而言的,是关于主项与谓项的量的问题,分为周延与不周延。一种判断的主项(或谓项)是周延的,就是说,这种判断确定地断定了主项(或谓项)的全部外延;一种判断的主项(或谓项)是不周延的,就是说,这种判断未确定地断定主项(或谓项)的全部外延。中世纪时,传统逻辑学A、E、I、O四种性质判断的主、谓项的周延性,就被概括为如下两条:

关于直言判断周延问题理论综述

直言判断的周延问题是普通逻辑推理特别是三段论的一个基本问题 ,这个问题直接关系到A、E、I、O四分法、传统逻辑三段论乃至整个传统逻辑演绎体系的生存。但是 ,长期以来 ,逻辑学界对周延和不周延的理解不一致 ,存在很大差别 ,这就导致了对直言判断谓项是否周延的问题也一直没有形成统一意见。本文通过收集整理 ,对关于周延问题的主要意见做综合叙述 ,以便对该问题有一个总的认识 。

站在海峡另一端 智财战神谈专利——访世博集团执行长周延鹏

初次见到周延鹏先生，是在世博集团位于台北内湖的办公室。曾在鸿海打过无数场专利官司的他，一手铸就鸿海强势扩张的核心武器之一——数百人的法律团队，在业界商海沉浮二三十年，周先生对专利的解读显然更注重与产业接轨，更贴近企业的实际需求。或许缘于此，他对专利营销及背后商业模式的思考得以逐步践行。短短两小时访谈过程中，周先生全程强调“聚焦”、“突破”与“创新”——对于专利，

性质判断A、1的谓项周延吗?

在性质判断的教学与研究中,关于性质判断 A、I 的谓项是否周延,逻辑学界至今未取得统一的意见。中外的各种逻辑著作对这一问题的看法均不一致,有的认为概不周延,有的认为有时周延。本文拟就 A、I 判断的谓项周延问题谈一点认识。一、对“周延”问题的几点认识周延问题是指一个概念在 A、E、I、O

浅谈特称肯定判断的谓项周延问题

《南阳师专学报》（社会科学版）一九八三年第二期刊登了我的《肯定判断的谓项周延问题浅议》这篇文章,收录在人大书报资料社的《逻辑》专刊 B3（1984.5）的复印报刊资料之中。然而说来却十分遗憾,在浅议肯定判断的谓项周延问题的文章中,虽然也作了若干论述,但仅仅从全称肯定判断的谓项周延情况进行考察和分析。

肯定判断的谓项周延问题浅议

肯定判断的谓项有些应该是周延的,这首先是由于我们仔细地考察了并分析了全称肯定判断中以下几类判断所得出的结论。例如,第一类:1、直角三角形是有一个角是直角的三角形。2、哲学是关于自然科学和社会科学的总结和概括。3、人是能制造和使用生产工具的动物。

谈性质判断谓项的周延问题

在逻辑学中一般认为全称肯定判断和特称肯定判断的谓项是不周延的,本文将就这一问题提出一点异议,并说明肯定判断的谓项可以周延。

建章立制应于法周延于事简便

做好规章制度的“废、改、立”工作，是群众路线教育实践活动的重要环节，也是保证作风建设常态化长效化的必然要求。实践表明，规章制度只有做到“于法周延、于事简便”，才能保证有效落实、执行到位。

周延儒“抚闯抗清”

周延儒在明末崇祯朝两次入阁为相，是宜兴煊赫一时的人物，但关于他“抚闯抗清”一事，鲜为人知。

关于相对真理和绝对真理的几个问题——兼与周延柱等同志商榷

相对真理和绝对真理及其相互关系，是马克思主义真理论中的一个极其重要的问题。关于这个问题，近来报刊发表了不少文章（《江海学刊》也发表了周延柱、邵珠文等同志的文章。这对于深入研究这个问题，是有益的。讨论中涉及的问题很多，我仅就以下几个问题谈一点看法，以求进一步展开讨论。