论我国刑事无效审理制度的建构——从周文斌案“一审第二季”切入

刑事案件中,一审裁判作出前因特定事由决定对全案重新审理一定程度上有利于节省司法资源、保障被告人合法权益以及贯彻司法责任制,故可借由无效审理制度的引入和本土化构建予以合法化。当出现法官中立性存疑、庭审中具有明显错误或其他突发状况时,应由审判委员会讨论决定是否适用无效审理制度。鉴于我国审前羁押率较高,该决定还必须取得被告人的同意。宣告无效审理后,审限重新起算,对于之前庭审中已确证的一些证据,控辩双方没有异议的,可直接沿用,若有异议,应当重新质证。如此,不仅能为司法实践中类似周文斌案的维谷之境提供解决之道,亦可促进我国法律体系的发展和健全。

用数字证明:从周文斌案的概率分析说起

数学在司法证明中的应用将有两个截然不同的走向:一方面,司法鉴定领域会不断涌现像DNA证据一样的统计概率证据,越来越多的科学证据将借助似然率的形式表征其证明力;另一方面,整合多项证据进行事实认定只能由人来完成,事实认定的人工智能化不可能实现。后者原因有事实认定过程复杂,数学推理难以模拟;数学推理并非司法证明思维的"母语",而是一门需要翻译的"外语";在数学推理中,"量"上的运算会模糊、混淆乃至掩盖"质"上的差别。