三元边际对我国与主要贸易伙伴国经济周期协动性的影响研究

自加入WTO以来,我国对外开放的程度不断加深,在世界经济中逐渐形成了你中有我、我中有你的互动趋势,我国经济波动和贸易伙伴国的经济周期协动性加强。以与我国贸易往来频繁的17个国家为研究对象,研究数据主要来源于CEPII数据库,考虑到数据的完整性和可获得性,样本区间主要是2001—2020年,构建了6个计量模型进行实证分析,得到如下研究结论:变量BEI和变量BQI的回归系数均为正,均在1%显著性水平显著,这说明扩展强度要明显大于数量强度,扩展强度是影响我国和其他国家经济周期协动性的主要因素。数量边际和价格边际的符号方向和显著性水平多变,主要原因可能是就业数量质量不高,或者这两个因素并非影响我国和主要贸易伙伴国经济周期协动性的主要因素。在所有的研究模型中,扩展强度、国家类型的回归系数显著为正,FDI和IS的检验结果保持稳定,通过了显著性检验,这说明这四个因素是影响我国和主要贸易伙伴国经济周期协动性的主要因素。

贸易对中日韩经济周期协动性的影响研究

对中日韩贸易对经济周期协动性的影响进行分析,可以得出结论:双边贸易强度对经济周期协动性的影响取决于双边产业内贸易强度的大小。产业内贸易强度大,则双边贸易强度与经济周期协动性为正相关;产业内贸易强度小,则双边贸易强度与经济周期协动性为负相关。另外,中日贸易中纺织纱线等6种行业的贸易有助于提高经济周期协动性,而服装等2种行业的贸易降低经济周期协动性;中韩贸易中有色金属相关行业等6种行业的贸易有助于提高经济周期协动性,而塑料等2种行业的贸易降低经济周期协动性。

中外产业内贸易与经济周期协动性的关系研究

This paper analyses the relationship between business cycle co movement and intra industry trade of China with it’s trading partners.Results show that intra industry trade play an important role in the transmission of international business cycle,and the business cycle co movement is enhanced along with the increase in the proportion of intra industry trade in the whole trade between China and it’s trading partners.China should keep a lookout for the shocks of the world economic fluctuation.

中日经济政策协调性对经济周期协动性的影响

随着中日两国的经济联系越来越密切,两国之间的经济周期协动性也日益增强。分析表明,财政政策和货币政策协调性对中日两国的经济周期协动性产生了重要的并且是正向的影响,之所以存在这种正向影响主要是由于中日两国都采取了反周期的财政政策和货币政策,另外经济政策本身的执行能力也是一个不容忽视的因素。因此中国在调控宏观经济的过程中,应该关注日本的财政政策和货币政策的取向。

产业结构变化对中日韩经济周期协动性的影响

对中日韩三国产业结构变化与经济周期协动性的关系进行研究,研究结果表明,中日韩产业结构差异性越来越低,其主要原因是:中日之间的农林牧渔业结构性差异降低;中韩之间工业和服务业结构性差异降低;日韩之间农林牧渔业和工业结构性差异降低。这说明:农林牧渔业对中日和日韩的经济周期协动性产生更强的影响;工业对中日的经济周期协动性产生更弱的影响,而对中韩和日韩的经济周期协动性产生更强的影响;服务业对中韩的经济周期协动性产生更强的影响。

北美自由贸易区经济周期协动性的实证研究

自《北美自由贸易协议》签订并实施以来,美国、加拿大、墨西哥三国间的经贸联系日益密切。三国间经贸投资联系的加强必然会作用于三国宏观经济波动的传导,并改变北美自由贸易区内美、加、墨三国经济周期协同的特点。本文首先探讨了《北美自由贸易协议》对美国、加拿大、墨西哥三国间贸易与投资的积极效应,然后对三国在北美自由贸易区成立前后的经济周期协动性变化的特征事实进行了分析,最后考察并检验了《北美自由贸易协议》对三国间经济周期协动性的影响。

中国与东亚产业内贸易对经济周期协动性的影响

随着"一带一路"战略的推进,中国与东亚地区经贸合作将不断扩大,产业内分工形式日益兴盛,使得产业内贸易成为影响中国与东亚经济周期协动性的重要因素。本文以差异产品产业内贸易和中间产品产业内贸易为切入点,阐述了产业内贸易影响经济周期协动性的具体路径,并利用面板数据,就产业内贸易对中国与东亚经济周期协动性的影响进行了实证研究。结果表明,相较于双边贸易强度,产业内贸易对经济周期协动性的正向影响更为显著,且资本密集型产品产业内贸易较劳动密集型产品产业内贸易对经济周期协动性具有更大的促进作用。在此基础上,本文就如何保持中国经济平稳运行,推动中国在东亚经济中发挥更为积极的作用,合理调整中国对外贸易结构提出了相关的政策建议。

两岸经贸、产业结构与经济周期协动性——基于VECM模型的实证分析

在相关理论和两岸经贸发展特点的基础上,分析两岸经济周期协动性的传递因素和机制,实证研究两岸贸易强度、直接投资强度和产业结构相似度与经济周期协动性的因果关系,结果显示:虽然两岸贸易与台商投资是两岸经贸往来的主要形式,但这对两岸经济周期协动性的变化并未产生直接作用,说明两岸之间并未形成实质性的经济互动;产业结构相似度是两岸经济周期协动性变化的主要原因,这预示随着两岸经贸的密切发展、产业合作的深入进行和大陆产业结构的升级,两岸经济结构特征逐渐趋同且紧密联接。

中日经济周期协动性的贸易传导效应实证分析

分析双边贸易强度、产业结构相似度、出口结构相似度和产业内贸易指数与经济周期协动性的相关性,利用1990—2011年的季度数据建立OLS与3SLS模型对比分析中日经济周期协动性的贸易传递效应,研究结果表明:双边贸易强度、产业结构相似度、出口结构相似度以及产业内贸易与经济周期协动性是正相关的;在经济周期协动性的贸易传导因素中,产业结构相似度对经济周期协动性的影响系数最小,出口结构、产业内贸易相似度对经济周期协动性的影响较大。

贸易模式、贸易密度与经济周期协动性——对中国及其主要贸易国的实证研究

国外近期的研究经验表明,两国经济周期的协动性与它们之间的贸易密度存在着正相关关系。本文采取中国及其主要贸易国从1994年到2004年的数据进行了相关的实证研究,但是并没有得出类似的结论。对此,本文从贸易模式的角度出发,针对中国加工贸易的特征,对上述实证结果进行了阐释,这也为理解国家之间经济协动性的机制提供了新的思路。

FDI、产业结构与国际经济周期协动性研究

本文分析国际贸易强度、外商直接投资(FDI)强度和产业结构变化与中国贸易伙伴经济周期协动变化的相关性,探讨在经济全球化条件下经济周期协动性的主要传递因素、传递效应及对中国经济增长的影响。选取1990—2008年中国及其27个主要贸易伙伴的数据,用面板数据模型的普通最小二乘估计法进行实证检验,研究结果表明:中国与发达贸易伙伴之间的经济周期协动性的影响因素中,贸易强度的影响大于投资强度。对中国与发展中贸易伙伴之间的经济周期协动性检验结果是:双边贸易强度、FDI强度、产业结构相似性与GDP周期协动性呈显著正相关关系。本文研究同时表明,虽然目前中国经济增长仍然主要靠国内劳动力和国内投资拉动,但双边贸易强度和FDI强度已经成为国际经济周期协动性的重要影响因素。经济全球化发展中出现国际经济周期趋同性,使国际经济政策协调的研究成为重要的课题。

FDI对中国与主要贸易对象国经济周期协动性的影响分析

随着经济总量的持续增加,中国在世界经济中的地位不断提升。应用面板数据模型对FDI对中国与主要贸易对象国之间经济周期协动性的影响进行实证研究。研究结果表明,2000年以后的中国与主要贸易对象国经济周期协动性不断增强,并且FDI强度与经济周期协动性基本上是正相关关系,FDI强度越大经济周期协动性就越强。FDI已经成为影响中国与主要贸易对象国之间的经济周期协动性增强的主要因素之一。

经济周期协动性的影响因素分析——基于中国与其东亚贸易伙伴的实证研究

影响中国(大陆)与其贸易伙伴之间的经济周期协动性变化的因素主要包括双边贸易强度、产业内贸易、外国直接投资、金融开放度、产业结构相似度、财政政策协调、货币政策协调、汇率政策等。运用混合最小二乘法对1992-2009年中国(大陆)及其贸易伙伴共14个国家和地区的面板数据进行实证分析,结果显示:中国与其他亚洲经济体的协动性主要受到产业内贸易强度和产业结构相似度这两个因素的影响。因此,政府应该有针对性地调整相关政策以更好地应对外部冲击。

中美经济周期的协动性:基于马尔科夫区制转移模型的研究

中国经济"新常态"以及美国经济的发展走势是当前整个世界关注的焦点。本文通过建立中美两国经济周期波动的马尔科夫区制转移模型进行估计,结果表明中美两国经济周期的波动存在具有明显协动性的区制,且两国经济周期的波动区制都具有较强的"自维持"特征。但当前中美两国经济周期的波动区制也表现出了明显不同的特点:中国经济周期正处于受美国经济"冲击波动"的区制,经济增长的"自律性"有所减弱;而美国经济周期则正处于"自律波动"区制。这意味着当前美国经济的复苏向好有助于拉动中国经济增长,而中国经济增速放缓的"新常态"对美国经济的负面影响并不明显。

新常态下中国经济周期国际协动性元分析

中国经济步入新常态后,经济增长速度及经济周期波动趋势呈现新特征,国际经济周期协动性影响着中国经济的增长。选取63篇论文,对中国与其他国家或地区的经济周期协动性进行元分析实证研究。结果表明,中国与越南和新西兰的协动性最强,中国与美国、新加坡、马来西亚和泰国的经济周期协动性较强,且呈逐渐增强的趋势,但与日本和菲律宾的协动性却较弱。贸易强度、产业内贸易强度、金融开放度、财政政策及货币政策会促进经济周期协动性的加强。所选中文样本对中国经济周期协动性研究及选定的国家稳健性检验均不存在发表偏好。因此,提出提升内动力、合理运用宏观调控工具、注重外资引进质量、构建经济波动的预警机制的对策建议。

货币政策协调、汇率波动与亚太经济周期协动性--基于PVAR模型的实证研究

基于1997-2016年亚太地区13个主要国家或地区的样本数据,采用面板向量自回归模型(PVAR)和脉冲响应函数图分析货币政策协调、汇率波动对亚太经济周期协动性的影响及三者之间的相互动态关系。研究结果表明:在短期内,货币政策协调度的提高能够增强亚太经济周期协动性,汇率波动的增加将减弱亚太经济周期协动性,而亚太经济周期协动性的增强也有助于亚太地区货币政策协调度的提高和汇率波动的减少。进一步将样本分类进行研究发现,对于不同类型的国家之间来说,货币政策协调、汇率波动与经济周期协动性的相互关系和影响程度都存在一定差异。

“金砖国家”货币错配周期的协动性研究

本文主要研究了"金砖国家"货币错配周期的协动性以及其影响因素。通过研究发现,"金砖国家"货币错配周期存在较强的协动性。这种协动性主要是由外部系统影响因素和新兴大国特征因素共同作用形成。在"金砖国家"中,中国的货币错配周期与俄罗斯最为相近。本文的研究结论表明,"金砖国家"建立一个在经济上相互合作,政治上相互协调的合作机制是非常有必要的,同时也为当前我国治理货币错配风险提供一定的参考和建议。

中国大陆与台湾地区经济协动性研究

在对中国大陆和台湾地区1979-2010年经济周期进行阶段划分的基础上,本文使用相关系数和同步系数对两岸经济周期的协动性进行分段测算,发现1990年以后两岸经济周期具有强相关性,2000年以后两岸经济周期的转换具有强同步性。所以,中国大陆与台湾地区贸易和资本联系的不断加强是两岸经济周期高协动性的经济基础。

“金砖国家”通货膨胀周期的协动性

本文探讨了"金砖国家"通货膨胀周期的协动性及其影响因素。通过研究认为,"金砖国家"通货膨胀周期波动存在较强的协动性。SPSS因子分析和聚类分析的结果表明,"金砖国家"通货膨胀周期协动性的出现在很大程度上是源自世界通货膨胀波动的冲击和发展中大国因素的综合作用。"金砖国家"通货膨胀周期可以分为"大起大落"型和比较稳定型。中国通货膨胀周期波动虽介于这两者之间,但更具有"大起大落"的倾向。本文的研究结论从一个侧面反映了"金砖国家"合作机制的形成原因及其在未来加强经济合作和政策协调的必要性,同时也为当前中国治理通货膨胀政策的制定提供一定的借鉴和参考。

“一带一路”沿线国家通货膨胀周期的协动性研究

本文通过研究“一带一路”沿线国家通货膨胀周期的协动性及其影响因素,发现“一带一路”沿线国家通货膨胀周期波动存在较强的协幼性,究其原因很大程度上是源自发展中国家综合因素和贸易互补性因素.利用双重差分模型,文章进一步探索了“一带一路”政策的区域性和时效性,从统计分析的角度验证了该政策是切实有效的,为“一带一路”沿线国家在未来加强经济合作和政策协调提供了依据.