脊柱后凸成形术结合周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分、腰椎功能及恢复效果的影响

目的分析脊柱后凸成形术结合周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分、腰椎功能及恢复效果的影响。方法124例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,根据就诊日期的单双号分为对照组和观察组,每组62例。对照组患者提供常规的术后康复治疗,观察组实施周期性康复训练。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、椎体康复指标以及满意度。结果治疗后,两组患者VAS、ODI评分均降低,ADL评分均升高,且观察组患者VAS评分(2.66±0.54)分、ODI评分(19.74±1.51)分低于对照组的(4.15±1.09)、(27.87±2.35)分,ADL评分(85.39±9.72)分高于对照组的(75.36±8.46)分(P<0.05)。治疗后,两组患者伤椎后缘高度、前缘高度、前后缘高度比均升高,且观察组伤椎后缘高度(2.89±0.09)cm、前缘高度(2.37±0.32)cm、前后缘高度比(80.35±7.38)%均高于对照组的(2.79±0.08)cm、(2.13±0.26)cm、(72.44±5.17)%(P<0.05)。观察组治疗满意度98.39%高于对照组的83.87%(P<0.05)。结论脊柱后凸成形术与周期性康复训练结合治疗能够降低骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分,改善其腰椎功能,提高恢复效果,是患者满意度较高的治疗和康复方案。

周期性康复训练联合唑来膦酸对椎体骨质疏松性骨折患者经皮椎体后凸成形术后的影响

研究表明,唑来膦酸对椎体骨质疏松性骨折行经皮椎体成形术(percutaneous vertebrosplasty,PVP)的患者具有明显的治疗协同作用,可提升患者骨密度、减轻疼痛,避免再次骨折^([1])。此外,康复训练也是改善患者生活质量、提高手术预后的有效措施。本研究旨在探讨唑来膦酸联合周期性康复训练对椎体骨质疏松性骨折患者PKP术后腰椎功能、骨代谢及骨密度的影响,为临床提供参考借鉴。

周期性康复训练联合脊柱后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的研究周期性康复训练联合脊柱后凸成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果。方法选取2019年3月至2020年3月本院收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者54例进行研究,根据患者意愿将其分为研究组(n=26)和对照组(n=28),对照组单纯行脊柱后凸成形术进行治疗,观察组在该手术基础上联合使用周期性康复训练进行治疗,比较两组患者Oswestry功能障碍指数、ADL日常生活活动能力评分及疼痛改善效果。结果干预前,两组患者DOI量表、NRS评分及ADL评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预1、3个月后,研究组下腰痛评价表Oswestry功能障碍的DOI量表评分分别为(21.42±6.82)分、(17.34±5.47)分,显著低于对照组和干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预1、3个月后,研究组ADL评分分别为(70.54±19.42)分、(75.67±18.59)分,显著高于对照组和干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预1、3个月后,研究组NRS疼痛评分分别为(4.14±0.83)分、(3.73±1.01)分,显著低于对照组和干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折采用周期性康复训练联合脊柱后凸成形术治疗,可提升患者腰椎功能恢复,降低腰部疼痛,逐渐恢复日常生活活动能力,具有临床推广价值。

周期性康复训练在脊柱后凸成形术后患者中的应用效果

目的探讨在脊柱后凸成形术后应用周期性康复训练的临床效果。方法选取2017年3月至2018年5月在台州恩泽医疗中心(集团)浙江省台州医院采用脊柱后凸成形术治疗的骨质疏松性脊柱压缩骨折患者110例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组55例。对照组患者术后采用常规康复训练,观察组在对照组的基础上应用周期性康复训练。比较两组患者术前及术后3个月的Oswestry指数、疼痛数字评价量表(numerical rating scale,NRS)评分及日常生活能力量表(activity of daily living,ADL)评分。结果术前两组患者的Oswestry指数、NRS评分及ADL评分比较差异均无显著性(P>0.05)。术后3个月,两组患者的Oswestry指数及NRS评分均低于术前,且观察组明显低于对照组,而两组患者的ADL评分均高于术前,且观察组明显高于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论骨质疏松性脊柱压缩骨折患者接受脊柱后凸成形术治疗后,应用周期性康复训练有利于腰椎功能恢复,可降低疼痛程度,提高生活质量,值得临床应用。

骨质疏松性椎体压缩性骨折患者脊柱后凸成形术后行周期性康复训练的临床效果观察

目的浅析骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者脊柱后凸成形术后行周期性康复训练的临床效果。方法74例OVCF脊柱后凸成形术后患者,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组37例。对照组行常规康复训练,实验组行周期性康复训练。比较两组患者的生活能力、腰痛程度、腰椎功能及伤椎情况、治疗满意度。结果实验组Barthel(BI)指数评分(90.38±6.13)分、伤椎前缘高度(2.34±0.33)cm、伤椎前后缘高度比值(83.57±6.74)%均高于对照组的(74.57±5.84)分、(2.13±0.20)cm、(75.81±7.18)%,Fairbank JC评分(15.19±3.82)分、Oswestry评分(12.08±3.25)分均低于对照组的(28.47±5.16)、(22.46±6.33)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组伤椎后缘高度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者治疗满意度97.30%高于对照组的83.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论OVCF脊柱后凸成形术后行周期性康复训练,可有效提升患者术后疗效,可行性佳。

脊柱后凸成形术结合周期性康复训练结合治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疗效观察

目的探讨脊柱后凸成形术结合周期性康复训练在骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者中的应用价值。方法选取收治的OVCF患者78例,按随机数字表法分为对照组和观察组各39例,均行脊柱后凸成形术,术后对照组予以常规康复训练,观察组给予周期性康复训练,观察至术后3个月。比较两组腰椎功能、生活能力、疼痛程度及伤椎高度恢复情况。结果术前,两组Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、日常生活活动能力量表(ADL)、视觉模拟评分法(VAS)及伤椎前缘高度值(AH)、后缘高度值(PH)、AH/PH比较,无显著差异(P>0.05);术后3个月,观察组ODI、VAS评分低于对照组,ADL评分及AH、AH/PH高于对照组,差异显著(P<0.05);两组PH比较,无明显差异(P>0.05)。结论在OVCF患者脊柱后凸成形术后开展周期性康复训练,能促进其腰椎功能、伤椎高度恢复,缓解疼痛,提高生活能力。

周期性康复训练联合体位性复位对椎体骨质疏松性骨折术后患者功能恢复的影响

目的探究周期性康复训练联合体位性复位对椎体骨质疏松性骨折术后患者功能恢复的影响.方法选取2021年5月—2022年8月我院收治的200例椎体骨质疏松性骨折患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组100例.两组均接受经皮椎体后凸成形术治疗,对照组进行常规康复训练,观察组采用周期性康复训练联合体位性复位干预.对比两组患者的疼痛程度、椎体高度、后凸畸形、腰椎功能及生活活动能力.结果干预后,观察组的疼痛视觉模拟评分为(1.13±0.27)分,低于对照组的(1.69±0.38)分,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的椎体前缘高度、椎体后缘高度分别为(25.23±2.04)mm、(23.18±2.14)mm,均高于对照组的(21.25±1.87)mm、(20.21±2.08)mm,Cobb角为(11.27±1.14)°,小于对照组的(14.49±1.96)°,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的Oswestry功能障碍指数评分为(22.14±3.16)分,低于对照组的(29.13±3.37)分,Barthel指数评分为(89.33±3.75)分,高于对照组的(80.56±4.03)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论周期性康复训练联合体位性复位能减轻椎体骨质疏松性骨折术后患者的腰椎疼痛,降低Cobb角度,促进椎体高度恢复,改善其腰椎功能及生活活动能力,值得临床推广使用.

周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者脊柱后凸成形术后腰背功能及生活质量的影响

目的探讨周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者脊柱后凸成形术后腰背功能及生活质量的影响.方法选取2021年1月—2022年1月我院收治的60例脊柱后凸成形术后OVCF患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例.对照组行脊柱后凸成形术联合矫形支具腰椎功能训练,研究组行脊柱后凸成形术联合周期性康复训练.比较两组的治疗效果、疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、Barthel指数(BI)评分.结果研究组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,研究组的VAS评分、ODI评分均低于对照组,BI评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论OVCF患者于脊柱后凸成形术后进行周期性康复训练的康复效果显著,可减轻患者疼痛,改善腰背功能,提升生活质量,值得临床推广使用.