周期性阶段性康复训练对老年膝骨性关节炎置换术后患者下肢肌力和膝关节功能的影响

目的探讨周期性阶段性康复训练对老年膝骨性关节炎(KOA)置换术后患者下肢肌力和膝关节功能的影响。方法前瞻性选取2022年7月至2023年12月浙江省荣军医院收治的老年KOA置换术后患者70例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组35例和观察组35例。对照组采取常规康复训练,观察组在对照组基础上结合周期性阶段性康复训练。两组均训练12周。比较两组患者训练前后关节活动度、屈髋和伸膝肌力分级、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)、美国纽约特种外科医院(HSS)量表评分和膝关节功能评分(KSS)变化以及训练后下肢肌力(采用Lovett分级评定标准评估)变化。结果训练后,两组患者主动和被动关节活动度、屈髋和伸膝肌力分级、HSS量表评分和KSS均高于训练前,关节功能障碍、关节僵硬和关节疼痛评分均低于训练前;且观察组患者主动和被动关节活动度、屈髋和伸膝肌力分级、HSS量表评分和KSS均高于对照组,关节功能障碍、关节僵硬和关节疼痛评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者Lovett分级4~5级占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论周期性阶段性康复训练对老年KOA置换术后患者效果显著,可显著改善患者下肢肌力和膝关节功能,值得临床借鉴。

阶段性康复训练在桡骨远端骨折术后康复中的应用

目的探析阶段性康复训练在桡骨远端骨折术后康复中的应用效果。方法随机选取2018年1月—2022年12月常州市武进人民医院收治的80例桡骨远端骨折手术患者为研究对象,以随机数表法分为观察组(n=40,采用阶段性康复训练)和对照组(n=40,采用常规康复训练)。比较两组训练后Cooney腕关节功能、训练前后腕关节活动度以及术后手术处肿胀、疼痛消失时间等指标。结果观察组训练后腕关节功能恢复有效率为97.50%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P<0.05)。观察组训练后患肢各项腕关节活动度相关指标均高于训前及对照组训练后,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患肢肿胀及疼痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论阶段性康复训练能更好地促进桡骨远端骨折术后腕关节功能及活动度的恢复,缩短肿胀消失时间和疼痛消失时间。

多维度强化护理结合阶段性功能康复训练对老年股骨颈骨折患者运动功能、自护能力及疼痛程度的影响

目的探讨多维度强化护理结合阶段性功能康复训练对老年股骨颈骨折患者运动功能、自护能力及疼痛程度的影响。方法本研究为回顾性分析,将在山东大学齐鲁医院于2022年1—12月行全髋关节置换术的67例老年股骨颈骨折患者纳入研究,采用随机数字表法分为两组,对照组33例采用常规护理,观察组34例采用多维度强化护理结合阶段性功能康复训练。比较两组干预前后的运动功能、自护能力、疼痛程度、疾病认知情况和干预后一个月的深静脉血栓发生率。结果干预后1个月,观察组Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)、自我护理能力测定量表(ESCA)评分均高于对照组(均P<0.05)。干预后1个月,观察组视觉模拟量表(VAS)评分、深静脉血栓发生率均低于对照组(均P<0.05)。干预后1个月,观察组治疗控制、病程、疾病影响、个人控制、症状鉴别、情绪反应、关注、疾病理解8个条目评分均低于对照组(均P<0.05)。结论对于接受全髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者采用多维度强化护理结合阶段性功能康复训练有助于改善患者的肢体运动功能、自护能力,减轻疼痛程度,降低深静脉血栓发生率。

脊柱后凸成形术结合周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分、腰椎功能及恢复效果的影响

目的分析脊柱后凸成形术结合周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分、腰椎功能及恢复效果的影响。方法124例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,根据就诊日期的单双号分为对照组和观察组,每组62例。对照组患者提供常规的术后康复治疗,观察组实施周期性康复训练。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、椎体康复指标以及满意度。结果治疗后,两组患者VAS、ODI评分均降低,ADL评分均升高,且观察组患者VAS评分(2.66±0.54)分、ODI评分(19.74±1.51)分低于对照组的(4.15±1.09)、(27.87±2.35)分,ADL评分(85.39±9.72)分高于对照组的(75.36±8.46)分(P<0.05)。治疗后,两组患者伤椎后缘高度、前缘高度、前后缘高度比均升高,且观察组伤椎后缘高度(2.89±0.09)cm、前缘高度(2.37±0.32)cm、前后缘高度比(80.35±7.38)%均高于对照组的(2.79±0.08)cm、(2.13±0.26)cm、(72.44±5.17)%(P<0.05)。观察组治疗满意度98.39%高于对照组的83.87%(P<0.05)。结论脊柱后凸成形术与周期性康复训练结合治疗能够降低骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分,改善其腰椎功能,提高恢复效果,是患者满意度较高的治疗和康复方案。

阶段性情绪引导联合康复训练对产后出血患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨阶段性情绪引导联合康复训练对产后出血患者的干预效果。方法:选取2022年1月—2023年12月仁怀市中医院妇科收治的91例产后出血患者作为研究对象,采用抛硬币法将患者分为观察组(n=48)和对照组(n=43)。对照组仅给予常规产后护理,观察组在对照组基础上给予阶段性情绪引导联合康复训练。比较两组心理状态评分、止血时间、住院时间、血红蛋白、红细胞计数、生活质量评分及护理总满意率。结果:观察组干预后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组止血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后的血红蛋白和红细胞计数均高于对照组(P<0.05)。观察组干预后躯体功能、疼痛、总健康、活力、情绪限制评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在产后出血患者的护理中实施阶段性情绪引导联合康复训练能够缩短康复进程并改善其心理状态和生活质量。

多维度强化结合阶段性康复训练对骨折患者康复及静脉血栓栓塞症发生的影响

目的:探究多维度强化结合阶段性康复训练对骨折患者康复及静脉血栓栓塞症发生的影响。方法:选取景德镇市第三人民医院于2020年1月—2023年3月收治的下肢骨折患者88例,根据单双数标记法,将单数归为对照组,双数归为观察组,各44例。对照组采用常规护理干预,观察组采用多维度强化结合阶段性康复训练,干预周期为6个月。比较两组患者干预疗效(住院时间、下床活动时间、骨折愈合时间)、疼痛程度[视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)评分]、自护能力[自我护理能力量表(exercise of self-care ability,ESCA)]、下肢运动功能恢复情况[简式下肢Fugl-Meyer运动评估表(Fugl-Meyer assessment scale,FMA)和Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)]及静脉血栓栓塞症(VTE)发生率。结果:干预后,两组患者VAS评分均低于干预前,ESCA各维度评分、FMA评分及BBS评分均高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,下床活动时间早于对照组,VAS评分低于对照组,ESCA各维度评分、FMA评分、BBS评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预6个月,观察组VTE发生率低于对照组(P<0.05)。结论:多维度强化结合阶段性康复训练能显著缩短下肢骨折患者的住院和恢复时间,降低疼痛程度,提高下肢运动功能和自护能力,并有效减少VTE的发生。

协作护理模式联合阶段性功能康复训练在老年股骨颈骨折患者术后康复中的应用效果

目的探讨协作护理模式联合阶段性功能康复训练在老年股骨颈骨折患者术后康复中的应用效果。方法回顾性分析2021年9月至2022年10月济南市第八人民医院收治的107例老年股骨颈骨折患者的一般资料,根据不同护理方法将其分为对照组(53例)和观察组(54例)。对照组施以协作护理,观察组施以协作护理和阶段性功能康复训练。比较两组护理前后关节功能、疼痛程度、生活质量、自理能力、应激指标、术后并发症。结果出院3个月后,观察组数字评定量表(NRS)评分低于对照组,Harris髋关节评分量表(HHS)、改良Barthel指数(MBI)、健康调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,观察组皮质醇(COR)、促肾上腺皮质激素(ACTH)及去甲肾上腺素(NE)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协作护理模式联合阶段性功能康复训练可改善老年股骨颈骨折患者的关节功能,促进患者术后康复。

基于目标管理法的阶段性康复训练在脊柱骨折患者术后康复中的应用

目的观察基于目标管理法的阶段性康复训练对脊柱骨折患者术后康复进程及椎体功能的影响。方法本研究为前瞻性研究,选择中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院2021年5月至2022年5月收治的100例脊柱骨折患者为研究对象,通过计算机采用随机分组法将其分为常规组(50例)和试验组(50例),常规组实施常规康复训练,试验组实施基于目标管理法下的阶段性康复训练,2组均开展为期1年随访,比较2组患者的椎体结构、椎体功能改善情况,并发症发生情况及康复进程。结果在不同训练模式下,试验组1个月后的伤椎后凸角、Cobb角度分别为(16.2±3.2)°、(13.7±3.1)°,均低于常规组[(18.6±3.3)°、(15.8±3.2)°];3个月后的伤椎后凸角、Cobb角度分别为(13.3±3.3)°、(10.2±2.8)°,均低于常规组[(15.4±3.3)°、(12.4±3.4)°];试验组1个月后、3个月后的Oswestry功能障碍指数(ODI)评分分别为(35.3±5.3)分、(30.4±5.5)分,均低于常规组[(38.5±5.4)分、(34.7±5.3)分];试验组1个月后、3个月后的日本骨科协会治疗分数(JOA)评分分别为(20.7±5.3)分、(24.2±5.3)分,均高于常规组[(18.4±3.3)分、(21.3±5.2)分];试验组术后并发症发生率10.0%(5/50)低于常规组24.0%(12/50);试验组的住院时间、卧床时间、骨折愈合时间分别为(10.3±2.4)d、(45.2±10.4)d、(85.2±10.4)d,均低于常规组[(12.3±3.6)d、(50.6±10.7)d、(90.4±10.5)d],差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标管理法下的阶段性康复训练能促进脊柱骨折患者的椎体结构、功能恢复,对降低术后并发症发生风险、加快康复进程均有积极意义。

阶段性心脏康复训练与传统康复训练在高血压合并急性心肌梗死患者康复效果比较分析

目的 探究沙库巴曲缬沙坦联合阶段性心脏康复训练在高血压合并急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)康复中的应用效果。方法 前瞻性选取2020年1月~2023年5月在无锡市锡山人民医院诊治的120例高血压合并AMI患者。以随机数表法将患者分为阶段康复组和传统康复组,各60例。传统康复组患者给予沙库巴曲缬沙坦及常规心脏康复训练干预,阶段康复组采用沙库巴曲缬沙坦联合阶段性心脏康复训练干预。观察比较两组患者干预前后血压、左心室收缩末期内径(LVESD)、心率、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、肌酐(Cr)、血钾、血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)、N末端脑钠肽前体水平(NT-proBNP)及乳酸脱氢酶(LDH)、6 min步行距离(6MWD)、常见不良反应及主要心脏不良事件发生率。结果 两组患者干预前后收缩压、舒张压、心率差异无统计学意义(P> 0.05)。干预后,阶段康复组NT-proBNP、Cr、血钾、CK-MB水平和LVESD、LVEDD明显低于传统康复组,LVEF、6MWD和LDH水平明显高于传统康复组,差异均有统计学意义(t=5.087、12.334、3.102、4.603、4.130、3.500、5.488、6.245、4.275,P<0.05);干预期间,两组患者不良反应率和并发症总发生率差异无统计学意义(P> 0.05);6个月随访期间,阶段康复组主要心脏不良事件(major adverse cardiac events, MACE)发生率低于传统康复组,差异有统计学意义(t=5.566,P=0.018)。结论 沙库巴曲缬沙坦联合阶段性心脏康复训练在高血压合并AMI康复中的应用效果良好,能有效促进患者心脏功能恢复,并且安全性较高。

结构式心理支持结合阶段性心脏康复训练对心肌梗死PCI术后患者心理弹性及运动耐力的影响

目的 探讨结构式心理支持结合阶段性心脏康复训练对心肌梗死PCI术后患者心理弹性及运动耐力的影响。方法 选取2021年3月至2023年3月于我院就诊的80例行心肌梗死PCI手术的患者,采用随机对照法将其分为参照组40例、研究组40例。参照组患者实施常规护理结合阶段性心脏康复训练,研究组患者在参照组的基础上增加结构式心理支持护理干预,对比两组患者临床治疗效果。结果 两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组临床治疗有效率97.50%高于参照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者CDRISC评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组患者CD-RISC评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者6MWT比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组患者6MWT增长显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将结构式心理支持结合阶段性心脏康复训练应用于心肌梗死PCI术后患者康复治疗中临床效果显著,可显著改善患者临床症状,纠正患者对疾病的错误认知,提高患者心理弹性,改善患者运动耐力。

阶段性语言康复训练在卒中后失语症患者中的应用效果

目的:观察阶段性语言康复训练在卒中后失语症患者中的应用效果。方法:选取2020年5月至2021年5月该院收治的80例卒中后失语症患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予阶段性语言康复训练护理。比较两组干预前后语言功能[波士顿诊断性失语症检查量表(BDAE)]评分、神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、认知功能[蒙特利尔认知评估量表(MoCA)]评分和生命质量[脑卒中失语症生活质量量表(SAQOL-39)]评分。结果:干预后,两组复述、阅读理解、书写和语言流利性等BDAE评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组MoCA评分均高于干预前,且观察组高于对照组,两组NIHSS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SAQOL-39评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用阶段性语言康复训练护理可提高卒中后失语症患者的语言功能评分、认知功能评分和生命质量评分,以及降低神经功能缺损评分的效果优于单纯常规护理效果。

腕踝针疗法联合阶段性运动康复训练治疗肩袖损伤术后患者的效果

目的:观察腕踝针疗法联合阶段性运动康复训练治疗肩袖损伤术后患者的效果。方法:选取2022年3月至2023年4月该院收治的92例肩袖损伤术后患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。对照组实施阶段性运动康复训练治疗,观察组在对照组基础上联合腕踝针疗法治疗,两组均治疗12周。比较两组康复优良率,治疗前后自理能力[功能独立性评定量表(FIM)]评分、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、肩关节活动度(外旋、外展、前屈),以及不良反应发生率。结果:观察组康复优良率为95.65%(44/46),高于对照组的80.43%(37/46),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FIM评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组外旋、外展、前屈等肩关节活动度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未见明显不良反应。结论:腕踝针疗法联合阶段性运动康复训练治疗肩袖损伤术后患者可提高康复优良率、自理能力评分,增大肩关节活动度,降低疼痛评分,效果优于单纯阶段性运动康复训练治疗。

多学科协作下的阶段性康复训练对置入起搏器患者术后心功能的影响

目的探索多学科协作下的阶段性康复训练对置入起搏器患者术后心功能的影响。方法选取2020年1月至2022年12月期间咸阳市中心医院收治的98例起搏器置入患者。根据入院顺序分为试验组(49例)和对照组(49例)。试验组男25例,女24例,年龄(60.52±7.21)岁,起搏器置入类型:单腔起搏器20例,双腔起搏器29例。对照组男26例,女23例,年龄(60.78±7.09)岁,起搏器置入类型:单腔起搏器21例,双腔起搏器28例。对照组术后接受常规护理,试验组在此基础上进行多学科协作下的阶段性康复训练。两组均干预至术后3个月。通过运动耐力(6 min步行距离)、心功能[N端前脑钠肽(NT-proBNP)和左心室射血分数(LVEF)]、上肢活动能力、并发症(出血、感染、肩关节疼痛、电极脱位)、舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分]等指标评估干预效果。统计学方法使用独立样本t检验、χ^(2)检验。结果干预后,试验组6 min步行距离为(290.14±34.16)m,长于对照组(138.75±14.34)m,NT-proBNP水平为(262.11±68.12)ng/L,低于对照组(398.93±76.69)ng/L,LVEF水平为(69.82±4.73)%,高于对照组(52.53±5.44)%,差异均有统计学意义(t=28.604、9.337、16.789,均P<0.05)。术后3个月,试验组的内收、外展、前屈和后伸的活动度为(18.27±6.02)°、(52.67±10.33)°、(64.37±7.14)°、(22.78±3.96)°,高于对照组(12.78±5.39)°、(45.34±9.33)°、(51.36±6.93)°、(18.61±3.78)°,差异均有统计学意义(t=4.756、3.686、9.153、5.332,均P<0.05)。试验组的并发症发生率为4.08%(2/49),低于对照组的16.33%(8/49),差异有统计学意义(χ^(2)=4.009,P=0.045)。干预后,试验组GCQ评分中的环境、生理、社会文化、心理精神评分为(3.72±0.67)、(3.24±0.53)、(3.90±0.42)、(3.68±0.54)分,高于对照组(2.38±0.42)、(2.49±0.36)、(2.75±0.27)、(3.17±0.35)分,差异均有统计学意义(t=11.537、7.951、15.276、5.431,均P<0.05)。结论多学科协作下的阶段性康复训练对置入起搏器患者术后有积极影响,能够改善患者的运动耐力、心功能、上肢活动能力,减少并发症发生,增强患者舒适度和日常生活自理能力,具有重要的临床应用价值。

前庭康复训练联合阶段性健康教育在耳源性眩晕护理中的应用效果

探讨对于耳源性眩晕患者护理中采用(前庭康复训练+阶段性健康教育)的重要意义。方法 抽选出我院2023年4月到2024年4月这段时间内的90名耳源性眩晕患者作为样本,使用简单随机法分为(对照组+实验组),前庭康复训练为对照组的45名患者提供,(前庭康复训练+阶段性健康教育)为实验组的45名患者提供,并对比不同护理方法干预后患者的心理状态改善情况、临床疗效、眩晕症状。结果 实验组比对照组较优(P< 0.05),组间差异有统计学意义。结论 对于耳源性眩晕患者护理中采用(前庭康复训练+阶段性健康教育)可加速病情康复,改善身体不适感,值得临床应用。

聚焦解决模式联合早期阶段性康复训练在急性心肌梗死介入术后护理中的应用效果

目的:探讨聚焦解决模式联合早期阶段性康复训练在急性心肌梗死(AMI)介入术后护理中的应用效果。方法:选取2022年4月—2023年9月山东聊城冠县人民医院收治的86例行AMI介入术治疗患者,采用随机数字表法平均分为对照组与观察组各43例。对照组行常规护理干预,观察组行聚焦解决模式联合早期阶段性康复训练干预。干预时间为12周。比较两组心理状态、心功能及自护能力。结果:干预前,两组心理状态、心功能及自我护理能力比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组;6 min步行距离(6MWT)长于对照组;自护能力测定量表(ESCA)评分高于对照组(P<0.05)。结论:给予AMI介入术治疗患者实施聚焦解决模式联合早期阶段性康复训练干预可以有效改善患者的心功能指标,减轻负面情绪,提升自我护理能力。

阶段性功能康复训练联合奥塔戈运动在老年股骨颈骨折患者中的应用效果

目的探讨阶段性功能康复训练联合奥塔戈运动在老年股骨颈骨折患者中的应用效果。方法选取该院2021年4月—2023年5月收治的94例老年股骨颈骨折患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各47例。对照组实施常规康复训练,观察组实施阶段性功能康复训练联合奥塔戈运动,两组均持续训练12周。对比两组的髋关节功能、平衡功能及日常生活能力。结果干预12周后,观察组髋关节功能各维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Berg平衡量表评分为(30.08±3.95)分,低于对照组的(36.37±4.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组日常生活能力指数量表评分为(61.66±4.75)分,高于对照组的(55.59±4.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阶段性功能康复训练联合奥塔戈运动应用于老年股骨颈骨折患者,可促进患者恢复,提高其髋关节功能、平衡功能,提升日常生活能力。

阶段性康复训练联合心理指导对急性缺血性卒中预后影响

目的探讨阶段性康复训练联合心理指导对急性缺血性脑卒中患者预后的影响。方法将65例急性缺血性脑卒中患者随机分为对照组30例与研究组35例,前者接受神经内科常规康复训练,后者接受阶段性康复训练及心理指导。分别在干预前及干预6个月后,采用Fugle-Meyer运动功能评定量表(FMA)、改良Barthel指数(MBI)及WHO生存质量测评量表(WHO QOL-100)对患者进行评估,同时评价患者对康复训练的依从性。结果干预后,研究组的依从性明显优于对照组(P<0.05);两组上下肢FMA评分与MBI分数均明显提高(P<0.05),且研究组明显高于对照组(P<0.05);对照组仅独立性明显提高(P<0.05),而研究组躯体功能、心理功能、社会关系及生活质量均明显提高(P<0.05),且明显高于对照组(P<0.05)。结论阶段性康复训练能够为急性缺血性脑卒中患者提供一套比较连续、完整的康复护理服务,同时结合心理指导可改善患者的心理状态及依从性,有利于促进肢体功能更快恢复,提升生活质量。

阶段性康复训练对心脏瓣膜置换术患者心脏康复的影响

目的探讨阶段性康复训练对心脏瓣膜置换术后患者心脏康复的疗效。方法选取70例心脏瓣膜置换术患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组术后接受常规康复指导,观察组采用术后阶段性康复训练。结果观察组患者完成床上主动运动、下床活动时间、自行到洗漱间洗漱、沿病区走廊行走200米的时间均显著早于对照组;出院时,观察组6min步行距离显著长于对照组(均P<0.01)。结论阶段性康复训练及护理能改善术后心脏功能,帮助患者尽快恢复身心健康,促进患者术后早日康复。

全髋关节置换术后的阶段性康复训练临床效果分析

人工全髋关节置换术（total hip replacement,THR）是目前常见骨科手术之一。在过去的30年中THR的应用逐渐普及,使上百万患者的疼痛得以缓解,生存质量得以改善;与此同时,康复治疗作为患者术后不可缺少的一部分也受到重视。THR后治疗不是单纯卧床休息等待组织的愈合，而是要在术后早期实施康复治疗，

阶段性心脏康复训练对急性冠脉综合征合并心力衰竭患者经皮冠状动脉介入治疗术后康复的影响

目的分析阶段性心脏康复训练对急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)合并心力衰竭患者经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后康复的影响。方法选择2018年2月至2020年5月南京市胸科医院心内科收治的ACS合并心力衰竭患者122例为研究对象,将患者进行编号,奇数编号者纳入常规训练组,偶数编号者纳入阶段训练组,每组各61例。两组患者均行PCI,常规训练组患者术后接受常规心脏康复训练,阶段训练组患者术后接受阶段性心脏康复训练。比较两组患者PCI术后1周和3个月血清炎性因子、心功能、运动功能、生活质量,分析阶段性心脏康复训练对患者预后的影响。结果两组患者术后3个月血清高敏C反应蛋白(high-sensitivity C reactive protein,hs-CRP)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)、白介素-10(interleukin-10,IL-10)、内皮素-1(endothelin-1,ET-1)和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factorα,TNF-α)水平均显著低于本组术后1周(均P<0.05),左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、心输出量(cardiac output,CO)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization quality of life-brief version,WHOQOL-BREF)各领域评分及总分均显著高于本组术后1周(均P<0.05),6 min步行距离均显著长于本组术后1周(均P<0.05)。阶段训练组患者术后3个月血清hs-CRP、IL-6、IL-10、ET-1、TNF-α水平均显著低于常规训练组(均P<0.05),LVEF、CO和WHOQOL-BREF各领域评分及总分均显著高于常规训练组(均P<0.05),6 min步行距离显著长于常规训练组(P<0.05)。结论与常规心脏康复训练相比,阶段性心脏康复训练能够进一步促进ACS合并心力衰竭患者PCI术后血清炎性因子、心功能、运动功能和生活质量的改善。