高速旋转电机轴流风叶周边变形的估算公式

对轴流风叶周边等效简化为弹性支承梁情况进行分析,推导出其变形的估算公式,并辅试验以验证,为设计串接电机确定风叶周边厚度等提供理论依据.

三种仪器测量中央及周边角膜厚度的比较

目的比较眼前节分析仪(Pentacam Scheimpflug系统)、眼前节光学相干断层扫描仪(OCT)与A超角膜测厚仪三种仪器测量CCT及PCT的差异。方法收集2015年7月至2016年2月在广州医科大学附属第二医院屈光手术中心行角膜屈光手术术前检查的近视患者42例(42只眼)。每位患者分别用Pentacam、Visante OCT和A超三种仪器重复测量三次,读取角膜中央和距中央3.5 mm处上方、颞上方、鼻上方、下方、颞下方及鼻下方七个点处的角膜厚度值。三种方法测量CCT和PCT之间的角膜厚度采用单因素方差分析,组内两两比较采用LSD-t检验,不同测量方法之间的相关性采用Pearson相关性检验,不同测量方法的一致性采用Bland-Altman法检验。结果 Pentacam、OCT及A超测量的CCT平均值分别为(533.63±40.45)μm、(523.03±38.82)μm及(533.19±39.05)μm。经方差分析,差异无统计学意义(F=1.17,P>0.05)。A超-Pentacam、US-OCT及OCTPentacam三种仪器之间有明显相关性(r=0.977,0.985,0.992;P<0.05)。经一致性分析,结果 OCTA超、Pentacam-A超及Pentacam-OCT仪器测量差值及一致性界限上下值分别为(-10.60±6.95)μm(-24.22μm/3.01μm)、(-0.44±8.56)μm(-17.21μm/16.33μm)及(10.17±5.00)μm(0.37μm/19.96μm)。此外,距中央3.5mm处角膜厚度测量:三种仪器之间的差异性增大,相关性降低,一致性也降低。结论中央角膜厚度的测量,三种仪器之间有明显相关性和较好的一致性。周边角膜厚度的测量,三种仪器之间一致性较差,临床上三种仪器不能相互取代。

年龄因素对成年人角膜厚度的影响

目的：探讨不同年龄段成年人角膜厚度的差异。方法：横断面研究。选择2015 年8-12 月就诊于青岛大学附属医院眼科的近视及白内障患者300 例（300 眼）。按年龄分为3 组：青年组96 例，平均年龄（26.4±5.5）岁；中年组86 例，平均年龄（62.1±6.8）岁；老年组118 例，平均年龄（79.2±5.6）岁。应用Galilei眼前房分析系统测量各组的角膜厚度。对各组中央角膜厚度（CCT）、旁中央角膜厚度（PaCT）、周边角膜厚度（PeCT）及角膜最薄点厚度（TCT）等指标进行比较分析。采用单因素方差分析、Kruskal-Wallis H秩和检验、Pearson相关分析及Spearman相关分析对数据进行分析。结果：3 组间CCT、PaCT差异均无统计学意义。PeCT总体差异有统计学意义（H =39.12，P 〈 0.001），且青年组PeCT均比中年组和老年组PeCT厚（P 〈 0.05）。3组间TCT总体差异有统计学意义（H=31.63，P 〈 0.001），且青年组TCT比中年组TCT厚（P =0.002），中年组TCT比老年组TCT厚（P =0.002）。在各组内，中年组PeCT与年龄呈负相关（r =-0.288，P =0.007），青年组、老年组的CCT、PaCT、PeCT、TCT与年龄均无相关性。对于总体，CCT、PaCT与年龄无相关性，而PeCT、TCT与年龄均呈负相关（r =-0.369、-0.343，P 〈 0.001）。结论：成年人的CCT、PaCT不随年龄的变化而改变，PeCT、TCT随年龄增长有变薄的趋势。