近视防控周边离焦眼镜配装质量检测标准探讨

在近视防控中周边离焦眼镜的应用广泛,近视控制效果与眼镜配装参数的精准度相关。从近视防控周边离焦眼镜的设计特点出发,提出相应的检测标准和建议;并通过三种常见周边离焦框架眼镜光学中心与几何中心不符的检测实例,建议加工时必须考虑几何中心与光学中心的偏差。

周边离焦框架眼镜与角膜塑形镜对儿童近视进展控制效果及视力相关生存质量的影响

目的:探讨周边离焦框架眼镜与角膜塑形镜(OK镜)对儿童近视进展控制效果及视力相关生存质量的影响。方法:前瞻性研究。选取2021-01/2022-01在湖州市中心医院眼科首次诊断为近视的患儿237例,根据不同矫正方式分为:周边离焦框架眼镜组105例105眼,OK镜组132例132眼(所有入组儿童眼部参数均选取右眼数据纳入统计)。使用中小学生视力相关生存质量量表对两组近视患儿进行随访调查,并记录首次就诊及随访1 a时儿童最佳矫正视力(BCVA)、等效球镜度数、眼轴(AL)数据。结果:戴镜1 a后,两组患儿等效球镜度数及AL均增长,但两组间比较均无差异(P>0.05)。周边离焦框架眼镜组患儿等效球镜度数变化量和AL变化量大于OK组(均P=0.001)。戴镜1 a后,两组患儿在中小学生视力相关生存质量量表问卷中,周边离焦框架眼镜组情感维度得分高于OK镜组(P<0.05)。OK镜组患儿情感维度得分变化量大于周边离焦框架眼镜组(P<0.05)。结论:OK镜控制儿童近视进展效果优于周边离焦框架眼镜。两种矫正方式均可显著提升近视患儿视力相关生存质量,OK镜在改善儿童视力相关生存质量量表情感维度上优于周边离焦框架眼镜。

角膜塑形镜、周边离焦眼镜、单光眼镜对儿童近视控制的一年效果

目的评价角膜塑形镜、周边离焦眼镜、单光眼镜控制儿童近视进展的一年效果。设计前瞻性非随机临床对照研究。研究对象北京市眼科研究所、北京同仁验光配镜中心、北医眼视光远程视觉服务中心的近视儿童321例,其中141例(43.9%,141/321)完成一年随访。平均年龄(11.41±2.29)岁。方法所有儿童配镜前进行视力、睫状肌麻痹后验光、裂隙灯、Lenstar眼生物参数测量及彩色眼底照相视盘旁萎缩弧分析。根据患者及监护人要求分别选择单光眼镜(single vision spectacle lenses,SV)、角膜塑形镜(orthokeratology,OK)、周边离焦眼镜(peripheral defocus spectacel lenses,PD)三种不同的矫正方式。观察三组间屈光度进展、眼轴增长及视盘旁萎缩弧扩大率的差异。主要指标配镜前后屈光度、眼轴长度和视盘旁萎缩弧的改变。结果完成一年随访者SV组47例、OK镜组70例、PD组24例。平均等效球镜度(-2.89±1.34)D,平均眼轴长度(24.92±0.34)mm。最后随访时,3组儿童眼轴长度均增长,其中OK镜组增长(0.13±0.16)mm,明显低于其他两组(F=48.820,P<0.001)。SV组屈光度增长(-0.77±0.79)D,PD组屈光度增长(-0.94±0.47)D(t=1.080,P=0.283)。SV组、PD组、OK镜组视盘旁萎缩弧扩大率分别为66.7%、38.6%和15.0%(χ2=28.341,P<0.001)。结论随访一年的结果表明,与单光眼镜、周边离焦眼镜相比,角膜塑形镜控制屈光度进展、眼轴增长、视盘旁萎缩弧扩大的效果最佳。

周边离焦功能性眼镜与单焦点眼镜对于儿童青少年近视防控效果的研究

目的探讨周边离焦功能性眼镜与单焦点眼镜对于儿童青少年近视防控效果。方法选取本院配镜屈光矫正治疗的68例儿童青少年近视患儿(2021年7月—2023年5月),根据患儿家属治疗意愿分为单焦点组和周边离焦组。根据患儿验光情况配镜,单焦点组患儿佩戴常规单焦点框架眼镜治疗,周边离焦组患者佩戴周边离焦功能性眼镜治疗,对两组患儿随访18个月,观察患儿屈光度、眼轴长度变化,并评估其近视控制满意度情况。结果周边离焦组患儿配镜后6个月、12个月和18个月的屈光度显著低于单焦点组(P<0.05),且随访18个月屈光度增长幅度(0.36±0.11)D显著低于单焦点组(0.86±0.25)D(P<0.05)。周边离焦组患儿配镜后6个月、12个月和18个月的眼轴长度显著低于单焦点组(P<0.05)。周边离焦组随访18个月近视度数增长者(64.71%,22/34)占比显著少于单焦点组(88.24%,30/34),近视度数减少者(14.71%,5/34)占比显著多于单焦点组(0)(P<0.05)。周边离焦组近视控制满意度评分显著高于单焦点组(P<0.05)。结论周边离焦功能性眼镜有助于控制患儿屈光度、眼轴长度增长,应用于儿童青少年近视防控效果良好,近视控制满意度较高,应用价值较高,值得推广借鉴。

配戴减少周边远视离焦眼镜对近视儿童眼部参数的影响

目的:通过比较配戴减少周边远视离焦设计的框架眼镜(AMSPL)和普通球柱镜框架眼镜(SPL)对近视儿童眼部各参数的影响,确定AMSPL安全性和有效性。方法:随机抽取2017-07/2018-02于我院眼科中心配戴AMSPL的8～14岁近视儿童50例作为AMSPL组,同样抽取年龄、近视程度及配镜时间相当的SPL配戴者资料50例作为SPL组。检查两组患者眼压、睫状肌麻痹下的屈光状态、远距水平隐斜、近距水平隐斜、AC/A等双眼协动参数。结果:AMSPL组儿童配戴初期舒适程度略低于SPL组,主要为周边视物模糊,但1mo后两者无差异;AMSPL组屈光不正度数年平均增长-0.62±0.50D,SPL组年平均增长-0.77±0.48D(P=0.072);对于8～10岁近视儿童AMSPL组屈光不正度数年平均增长(-0.71±0.41D)低于SPL组(-1.05±0.39D),差异具有统计学意义(t=2.164,P=0.041);AMSPL组和SPL组远距水平隐斜、近距水平隐斜、AC/A等双眼协动参数无差异(P>0.05)。结论:配戴AMSPL能在一定程度上延缓近视发展,尤其对于低龄近视儿童(8～10岁)效果较明显。配戴AMSPL与SPL相比眼部参数无明显变化,这表明近视儿童配戴AMSPL与SPL同样安全。

周边离焦功能性眼镜与单焦点眼镜对于儿童青少年近视防控效果的临床观察

目的针对周边离焦功能性眼镜与单焦点眼镜对于儿童青少年近视防控的临床效果进行分析。方法2019年1月~2021年1月,对纳入本验光配镜中心60名观察对象展开研究,观察对象均为儿童青少年近视患者,采用随机数字分组法,将患者随机分为2组,分别为观察组与对照组,每组30例患者,观察组予以周边离焦功能性眼镜配戴干预,对照组予以单焦点眼镜配戴干预,正确戴镜12个月后,对所有观察对象进行屈光度复查,观察其屈光度增加情况。结果配镜前验光检查,观察组与对照组儿童青少年近视患者屈光度指标差异无统计学意义(p>0.05);戴镜1年后进行验光复查,近视屈光度均增加,且对照组儿童青少年近视患者屈光度增加指标高于观察组儿童青少年近视患者(p<0.05)。结论周边离焦功能性眼镜能够实现儿童青少年近视的有效防控,减缓屈光度进展,值得推广应用。

周边离焦功能性眼镜与单焦点眼镜对于儿童青少年近视防控效果的临床观察

对儿童青少年进行周边离焦功能性眼镜、单焦点眼镜的应用,做好效果观察。方法 通过选取本院儿科门诊就诊患者,包含人员100例。常规组给予单焦点眼睛佩戴。研究组采用周边离焦功能性眼镜佩戴干预,做好屈光度变化情况比较以及治疗效果的观察。结果 研究组患者配镜前屈光度、复查屈光度增加分别为2.86±1.03D、0.32±0.15D,经比较,研究组患者较优(p<0.05)。常规组患者显效、无效、有效人数分别为26例、16例、8例,研究组患者中显效、无效、有效人数分别为32例、14例、4例,经比较,研究组整体有效率为92.0%,相比较常规组较优(p<0.05)。结论 采用周边离焦功能性眼镜对儿童青少年患者进行防控,整体效果良好。