呱拉西林钠/他唑巴坦联合莫西沙星治疗COPD合并急性下呼吸道感染

目的探讨呱拉西林钠/他唑巴坦联合莫西沙星对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并急性下呼吸道感染的治疗效果。方法将85例COPD合并急性下呼吸道感染患者随机分成对照组42例和治疗组43例。对照组患者以呱拉西林钠/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗,治疗组患者以呱拉西林钠/他唑巴坦联合莫西沙星治疗。对两组疗效、细菌清除率、血清PCT、CRP水平变化及药物不良反应进行观察。结果治疗组治疗有效率为88.1%,显著性高于对照组的60.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组细菌消除率为93.6%,显著性高于对照组的80.4%,组间差异亦有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的PCT、CRP水平均显著降低,治疗组PCT、CRP水平分别为(0.11±0.03)mg/L和(10.37±2.87)mg/ml,显著性低于对照组的(0.15±0.04)mg/L和(17.45±3.99)mg/ml,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者均未出现严重的不良反应。结论呱拉西林钠/他唑巴坦联合莫西沙星在治疗COPD合并急性下呼吸道感染中,治疗效果显著,细菌消除率高,且可有效降低患者的PCT、CRP水平。

莫西沙星联合呱拉西林钠/他唑巴坦对COPD并急性下呼吸道感染患者免疫球蛋白PCTCRP的影响

目的:探讨莫西沙星联合呱拉西林钠/他唑巴坦对慢性阻塞性肺疾病(COPD)并急性下呼吸道感染患者免疫球蛋白、PCT、CRP的影响。方法:将166例COPD并急性下呼吸道感染患者随机分成2组,每组83例。对照组给予左氧氟沙星联合呱拉西林钠/他唑巴坦,观察组给予莫西沙星联合呱拉西林钠/他唑巴坦。治疗前、后对两组免疫球蛋白、PCT、CRP水平进行检测,并对细菌清除率和不良反应进行观察。结果:治疗后,两组Ig A水平显著增加(P<0.05),且观察组Ig A水平显著高于对照组(P<0.05);治疗后,两组Ig M水平显著降低(P<0.05),且观察组Ig A水平显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组PCT、CRP水平显著降低(P<0.05);且观察组PCT、CRP水平水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组细菌消除率为93.1%,显著性高于对照组的80.8%(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论:莫西沙星联合呱拉西林钠/他唑巴坦可有效改善COPD并急性下呼吸道感染患者体液免疫功能,降低炎性反应,且具有细菌消除率高、无严重不良反应的优点。

不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠在重症肺炎治疗中的安全性及影响因素研究

目的:探讨不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠在重症肺炎患者治疗中的安全性及其影响因素。方法:回顾性调查2021年8月至2022年8月中国医科大学附属第一医院应用不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗的重症肺炎患者的不良反应(粒细胞缺乏、血小板计数降低、过敏和腹泻)发生情况。根据治疗方案(复方制剂相关配比)分为治疗1组[采用哌拉西林钠他唑巴坦钠(4∶1)治疗]和治疗2组[采用哌拉西林钠他唑巴坦钠(8∶1)治疗]。统计分析患者年龄、性别、既往疾病、用药剂量、用药疗程等与各不良反应相关性。结果:治疗1组患者的总不良反应发生率为79.61%(609/765),低于治疗2组(84.55%,476/563),差异有统计学意义(P<0.05)。单因素Logistic回归分析结果显示,哌拉西林钠他唑巴坦钠(8∶1)的复方制剂配比(OR=1.098,P=0.012)、住院时间延长(OR=1.029,P<0.001)是不良反应发生的独立危险因素(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄增长(OR=1.012,P=0.011)、用药疗程延长(OR=1.036,P=0.013)是总不良反应发生的影响因素。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠(4∶1)治疗重症肺炎具有更高的安全性。较长的用药疗程和住院时间可能增加应用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗患者的不良反应发生风险。

哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效研究

目的:探究哌拉西林他唑巴坦钠(PIP-TAZ)与头孢哌酮舒巴坦钠(CPZ-SBT)治疗老年重症肺炎(SP)的疗效与安全性。方法:纳入150例老年SP患者做为研究对象,所有患者均接受常规治疗及阿米卡星治疗,根据治疗药物不同将患者分为哌拉西林组和头孢哌酮组,每组各75例。哌拉西林组给予PIP-TAZ治疗;头孢哌酮组给予CPZ-SBT治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前及治疗后两组患者血气指标、炎症因子水平、肺功能及不良反应发生情况。结果:哌拉西林组发热、咳嗽、肺啰音消失时间及痰液颜色改变时间均短于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者血氧分压(PaO_(2))、pH值水平均升高(P<0.05),二氧化碳分压(PaCO_(2))水平均降低(P<0.05),但两组间PaO_(2)、pH值、PaCO_(2)水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平均降低(P<0.05),且哌拉西林组低于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者最高呼气流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒最大呼吸容积(FEV1)水平均升高(P<0.05),且哌拉西林组高于头孢哌酮组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:PIP-TAZ与CPZ-SBT均可有效治疗老年SP,但PIP-TAZ可有效缩短症状改善时间,缓解炎症反应及肺损伤效果更佳,且安全性较高。

间苯三酚联合哌拉西林钠他唑巴坦钠对急性肾盂肾炎患者临床疗效的影响

目的探究间苯三酚联合哌拉西林钠他唑巴坦钠对急性肾盂肾炎患者临床疗效的影响。方法回顾性分析2020年1月~2023年1月首都医科大学附属北京友谊医院平谷医院收治的84例患者。根据治疗方法将其分为对照组(仅使用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,n=53)和联合用药组(哌拉西林钠他唑巴坦钠+间苯三酚注射液,n=31)。分析两组患者治疗后症状缓解情况、尿液炎症和血液炎症指标水平、肾脏损害情况以及不良事件发生率。结果经治疗后,联合用药组发热、尿频、尿急及尿痛等症状消失的时间显著短于对照组,差异有统计学意义(t=4.083、3.562、2.661、2.630、3.384,P<0.05);尿红细胞、白细胞计数、24 h蛋白定量水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=120.242、9.543、7.073,P<0.05);血中性粒细胞计数(NEU)、C-反应蛋白(CRP)水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=4.489、7.428,P<0.05);血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=26.140、18.517,P<0.05)。联合用药组不良事件发生率6.45%显著低于对照组24.53%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.357,P<0.05)。结论间苯三酚注射液联合哌拉西林钠他唑巴坦钠用于急性肾盂肾炎的治疗具有良好的效果,可以缩短尿频、尿急及尿痛等症状消失的时间,降低患者尿液、血液中的炎症水平,并能够改善患者的肾功能,具有较高的安全性。

哌拉西林钠他唑巴坦钠联合莫西沙星治疗老年肺炎患者的临床分析

目的:分析哌拉西林钠他唑巴坦钠联合莫西沙星治疗老年肺炎的效果,及对患者肺功能、炎性因子水平的影响。方法:选取2022年6月—2023年6月桂林市兴安界首骨伤医院收治的78例老年肺炎患者,以随机数字表法分为对照组和试验组,每组39例。对照组采用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合左氧氟沙星治疗,试验组采用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合莫西沙星治疗,比较两组临床效果及症状改善时间,患者治疗前后的肺功能、炎性因子水平。结果:试验组治疗总有效率(97.43%)高于对照组(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FEV1、FVC及FEV1/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FEV1、FVC及FEV1/FVC均高于治疗前,试验组FEV1、FVC及FEV1/FVC均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清TNF-α、PCT、IL-6、sTREM-1水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清TNF-α、PCT、IL-6、sTREM-1水平均低于治疗前,试验组血清TNF-α、PCT、IL-6、sTREM-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠联合莫西沙星治疗老年肺炎效果较好,能够改善老年肺炎患者的肺功能,降低其血清炎性指标水平,值得临床应用。

阿米卡星与哌拉西林钠他唑巴坦钠联合治疗老年重症肺炎的效果分析

目的分析阿米卡星与哌拉西林钠他唑巴坦钠联合治疗老年重症肺炎的效果。方法98例老年重症肺炎患者,使用随机数字表法分为对照组(49例)与研究组(49例)。两组患者均采取常规对症治疗,在此基础上,对照组应用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,研究组应用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合阿米卡星治疗。比较两组患者的临床疗效、炎症因子[C反应蛋白(CRP)与降钙素原(PCT)]水平、不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率91.84%高于对照组的75.51%(P<0.05)。治疗前,两组CRP、PCT水平比较,结果无差异性(P>0.05);治疗10 d后,研究组CRP(20.65±4.89)mg/L、PCT(2.50±1.02)μg/L低于对照组的(35.40±5.00)mg/L、(6.00±1.25)μg/L(P<0.05)。两组不良反应发生率未见差异性(P>0.05)。结论阿米卡星与哌拉西林钠他唑巴坦钠联合治疗老年重症肺炎的效果确切,可以有效抑制机体炎症反应,安全性较为理想,适于临床推广。

头孢哌酮舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效和成本比较

目的分析头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的临床效果及对患者短期预后、临床症状及细菌清除率的影响。方法根据治疗方法将在2019年3月至2021年3月于河南省登封嵩正中医院就诊的120例老年重症肺炎患者分为对照组(60例)和观察组(60例)。入院后2组均施以退热、止咳、平喘等基础治疗。对照组加用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠,观察组在基础对症治疗的基础上联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠,所有患者均连续治疗2周。比较2组患者临床疗效、临床症状消失时间、细菌清除率及治疗成本。结果观察组患者药品成本高于对照组(P<0.05)。2组患者临床疗效、各临床症状消失时间、单株细菌清除率与细菌总清除率以及检查、住院和总成本比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠对老年重症肺炎均具有疗效,但哌拉西林他唑巴坦钠的药品成本更高,头孢哌酮舒巴坦钠更具经济学优势。

改良药物调配法在注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠中的应用

目的探讨改良药物调配法在注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠中的应用效果。方法取500支注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠,采用两种不同的药物调配方法,对照组采用常规调配方法(按照说明书要求进行),实验组采用改良药物调配方法,包括负压溶解法、药物预处理溶解法、增加溶媒溶解法、振荡器溶解法。采用高效液相色谱-质谱技术检测不同时间点药物有效含量、不溶性微粒数量,统计药物调配时间,比较合格率。结果实验组负压溶解法(7.13±1.22)min、药物预处理溶解法(7.02±1.34)min、增加溶媒溶解法(6.24±1.20)min、振荡器溶解法(5.16±0.69)min,药物调配时间短于对照组(11.68±2.34)min,差异有统计学意义(P<0.05),两组合格率比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组负压溶解法[(45.45±7.67)粒·mL^(-1)、(26.58±3.02)粒·mL^(-1)、(8.12±1.47)粒·mL^(-1)、(1.43±0.55)粒·mL^(-1)、(2.19±0.75)粒·mL^(-1)、(3.43±0.88)粒·mL^(-1)]、药物预处理溶解法[(44.16±6.98)粒·mL^(-1)、(25.66±3.19)粒·mL^(-1)、(8.08±1.45)粒·mL^(-1)、(1.36±0.48)粒·mL^(-1)、(1.98±0.67)粒·mL^(-1)、(3.12±0.82)粒·mL^(-1)]、增加溶媒溶解法[(44.05±6.86)粒·mL^(-1)、(25.47±3.23)粒·mL^(-1)、(6.14±1.28)粒·mL^(-1)、(1.45±0.46)粒·mL^(-1)、(2.07±0.71)粒·mL^(-1)、(3.25±0.83)粒·mL^(-1)]、振荡器溶解法[(44.28±7.23)粒·mL^(-1)、(26.05±3.11)粒·mL^(-1)、(0.99±0.42)粒·mL^(-1)、(1.42±0.50)粒·mL^(-1)、(2.06±0.68)粒·mL^(-1)、(3.48±0.85)粒·mL^(-1)]加入溶媒后2、4、6、8、10、15 min不溶性微粒数量均较对照组[(50.20±8.19)粒·mL^(-1)、(38.67±6.54)粒·mL^(-1)、(26.23±4.71)粒·mL^(-1)、(18.31±3.57)粒·mL^(-1)、(13.22±2.34)粒·mL^(-1)、(6.56±1.25)粒·mL^(-1)]少(均P<0.05);实验组负压溶解法[(64.53±1.77)%、(82.42±1.13)%、(91.65±0.76)%、(99.62±0.16)%、(99.51±0.22)%、(99.17±0.30)%]、药物预处理溶解法[(65.04±1.82)%、(82.79±1.36)%、(93.68±0.73)%、(99.64±0.17)%、(99.56±0.23)%、(99.20±0.28)%]、增加溶媒溶解法[(64.78±1.69)%、(81.82±1.20)%、(98.70±0.64)%、(99.65±0.15)%、(99.54±0.26)%、(99.22±0.31)%]、振荡器溶解法[(65.11±1.75)%、(82.26±1.25)%、(99.68±0.14)%、(99.62±0.17)%、(99.50±0.21)%、(99.24±0.26)%]加入溶媒后2、4、6、8、10、15 min药物有效含量均较对照组高[(46.84±2.45)%、(55.93±2.36)%、(67.38±1.74)%、(79.47±1.25)%、(86.24±1.31)%、(98.39±0.84)%](均P<0.05)。结论相较于常规调配方法,使用改良药物调配方法在5 min左右完成注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠的调配,可最大限度减少不溶性微粒数量,为药物有效含量提供保证,建议临床应用该配置方案时,现用现配,尽早输注,保证患者用药效果与安全。

哌拉西林钠他唑巴坦在重症脓毒症治疗中的临床效果研究

目的研究哌拉西林钠他唑巴坦在重症脓毒症治疗中的临床效果。方法选取2021年1月—2023年10月青岛市黄岛区中医医院重症医学科收治的62例重症脓毒症患者作为研究对象。采用随机数表法分为两组,每组31例。对比组使用头孢噻肟钠治疗,研究组使用哌拉西林钠他唑巴坦治疗。对比两组的症状积分、炎性因子含量、免疫球蛋白水平、治疗有效性、不良反应情况。结果治疗后,研究组的症状积分、炎性因子含量均低于对比组;免疫球蛋白水平高于对比组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的治疗有效性高于对比组,不良反应发生率低于对比组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论哌拉西林钠他唑巴坦为重症脓毒症患者进行治疗的效果较高,能够缓解患者心慌等症状,降低机体炎症反应,且不良反应情况较少。

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠致眼睑及面部水肿1例

本文通过分析哌拉西林钠他唑巴坦钠致面部、眼睑水肿的不良反应1例,警示临床用药安全问题,一旦发现药物相关不良反应,尽早甄别,必要时可停用可疑药物并对症治疗,确保临床用药安全。1病历摘要患者男,74岁,因“咳嗽、咳痰伴气急20 d,加重3 d”于2021年12月7日收住我院呼吸内科。入院前20 d患者无明显诱因下出现咳嗽、咳痰,呈阵发性,痰白量少,部分能咳出,活动后稍感气急,未治疗。入院前3 d患者上述症状加重,偶有胸闷不适,无胸痛,无双下肢浮肿,遂至我院就诊,考虑“肺部感染”,为进一步诊治收住入院。

哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠在重症肺炎患者中的应用效果对比

目的 探讨哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠在重症肺炎患者中的应用效果。方法 选取南阳医学高等专科学校第三附属医院2020年1月至2022年12月收治的148例重症肺炎患者随机分为两组,各74例。对照组与观察组用药分别为哌拉西林钠他唑巴坦钠、头孢哌酮钠舒巴坦钠,持续用药10 d。比较两组临床疗效、症状与体征消失时间、肺功能指标、血气分析指标、炎症水平及安全性。结果 两组治疗总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组发热、咳嗽、肺部啰音、肺部阴影消失时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组肺功能指标、血气分析指标、炎症水平治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC治疗后较治疗前高(P<0.05);两组肺功能指标、血气分析指标、炎症水平治疗后相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组血氧分压(PaO_(2))治疗后高于治疗前,二氧化碳分压(PaCO_(2))治疗后低于治疗前(P<0.05);两组C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)治疗后水平低于治疗前(P<0.05);两组安全性相当(P>0.05)。结论 哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症肺炎疗效相当,均可加快体内炎症消退,促进肺功能及血气分析复常,且安全性相当。

哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗神经内科严重感染患者的效果

目的:观察哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗神经内科严重感染患者的效果。方法:选取2021—2022年该院收治的72例神经内科严重感染患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组各36例。对照组采用头孢他啶治疗,观察组采用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,两组均连续治疗10 d。比较两组临床疗效、临床指标(体温恢复正常时间、住院时间、住院费用)水平、治疗前后血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为100.00%(36/36),高于对照组的83.33%(30/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组体温恢复正常时间、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清CRP、TNF-α、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗神经内科严重感染患者可提高治疗总有效率,改善临床指标水平,降低炎性因子水平,效果优于头孢他啶治疗。

哌拉西林钠他唑巴坦钠致低钾血症1例

哌拉西林钠他唑巴坦钠是临床常用抗菌药物之一,疗效好,安全性高,较少发生不良反应。其常见的不良反应主要有腹泻、恶心、呕吐、皮疹等。低钾血症是其非常罕见的不良反应之一,易导致恶性心律失常。回顾性分析该院收治的1例使用哌拉西林钠他唑巴坦钠导致低钾血症患者的临床资料,以提升临床医生对该病的诊疗能力。

分析消炎利胆片+哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗胆囊炎对患者肝胆功能的改善效果

目的:观察消炎利胆片+哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗胆囊炎对患者肝胆功能的影响。方法:在2020年3月至2023年3月本院收治胆囊炎患者中选择55例为对象,使用Excel表随机排序划分对照组(25例,常规西药治疗)和观察组(30例,按照消炎利胆片+哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗)。对两组患者治疗前后炎性因子水平、肝胆功能进行评估。结果:对比两组治疗前后的炎性因子水平,治疗前无统计学差异,治疗后观察组均低于对照组(P<0.05)。对比两组肝功能水平,治疗前无统计学差异,治疗后观察组血清谷丙转氨酶、总胆红素水平低于对照组(P<0.05)。对比两组胆功能水平,治疗前无统计学差异,治疗后观察组胆囊壁厚度低于对照组,排空率高于对照组(P<0.05)。对比两组不良反应发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:使用消炎利胆片+哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗胆囊炎,可以降低患者炎性因子水平、提升患者肝胆功能,且不良反应少,有助于患者恢复。

重症肺炎老年病人运用莫西沙星联合哌拉西林钠他唑巴坦治疗的效果

探究哌拉西林钠他唑巴坦和莫西沙星一同用药对老年重症肺炎的影响。方法 2019年6月到2021年1月共有30例患者参与此次研究,均患有重症肺炎且为老年患者。随机数字表将其分成2组,均15例。对照组选择哌拉西林钠他唑巴坦用药,观察组选择对照组相同药物基础上增加莫西沙星。治疗周期相同(7~10d)。对药用效果作出比较。结果 总疗效观察组更高;症状消退时间观察组用时更短;肺功能在治疗后观察组更好;P<0.05。结论 将哌拉西林钠他唑巴坦和莫西沙星一同使用用于重症肺炎老年患者的治疗能够显著提高疗效,促进症状消退并使肺功能得到更好的转变。

清热涤痰方与哌拉西林钠他唑巴坦治疗痰热壅肺肺炎疗效观察

针对肺炎患者实施中药清热涤痰方联合哌拉西林钠-他唑巴坦治疗干预,研究其临床效果以及应用价值分析。方法 我们选择了我院急诊接受治疗的60名痰热壅肺型肺炎患者,研究时间跨度为2020年1月至2023年10月。我们采用随机数字表法将他们分为实验组和对照组,每组各30人。在这项试验中,对照组接受哌拉西林-他唑巴坦治疗,而实验组则采用中药清热涤痰方联合哌拉西林钠-他唑巴坦治疗,以比较两组患者的临床效果和并发症发生率。结果 (1)在临床效果上,实验组的肺炎病例(100.00%)显著优于对照组(55.00%),这种差距非常明显(X2=11.6129,P<0.05)。(2)在并发症发生率上,实验组的病例(15.00%)明显低于对照组(45.00%),这种差距也非常显著(X2=6.1442,P<0.05)。结论 对痰热壅肺型肺炎患者实施中药清热涤痰方联合哌拉西林钠-他唑巴坦治疗对降低患者的并发症发生率具有明显效果,能够明显提高患者的临床效果。

哌拉西林钠他唑巴坦钠联合氨溴索治疗老年人肺部感染的临床疗效

评价不同药物治疗老年肺部感染患者的效果。方法 研究时间段为2020年1月到2021年6月,研究对象为在我院接受治疗的35例老年肺部感染患者,将其随机设置成两组,即观察组(常规治疗+氨溴索+头孢哌酮舒巴坦)和对照组(常规治疗+氨溴索+哌拉西林钠他唑巴坦钠)。对两组治疗效果进行评估。结果 两组治疗效果差异明显,(P<0.05)。结论 哌拉西林钠他唑巴坦钠联合氨溴索在治疗老年肺部部感染患者方面具有显著优势,联合用药方案具有较高的治疗有效性和安全性。

小儿重症肺炎治疗中哌拉西林钠他唑巴坦钠应用效果

探讨临床在进行小儿重症肺炎治疗期间哌拉西林钠他唑巴坦钠药物的应用效果。方法 选取2022年2月~2023年8月我院收治的小儿重症肺炎患儿80例进行治疗研究;随机数字表法分组后,参照组(40例)以及研究组(40例)患者分别给予常规对症治疗以及哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗;比较治疗效果。结果 统计两组的临床疗效统计结果、症状积分同结果以及系列指标水平,相比较参照组的研究组患儿改善程度明显(P<0.05)。结论 小儿重症肺炎患者在接受疾病治疗期间,哌拉西林钠他唑巴坦钠药物具有极为明显的应用价值,可将治疗效果等系列指标明显改善。

分析哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少的临床特征及诊治

探究哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少的临床特征及诊治效果。方法 将2022年1月至2023年12月本院因哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗致白细胞减少的患者30例设为观察组,将同期接受哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗未出现白细胞减少的患者30例设为对照组。比较两组一般资料、疾病分布情况、实验室指标相关差异,并观察观察组的治疗效果。结果 两组性别、婚姻、文化程度、年龄、病程、体重无显著性差异(P>0.05);观察组用药累计剂量高于对照组(P<0.05)。两组消化系统疾病、呼吸系统疾病、泌尿系统疾病占比无显著性差异(P>0.05);观察组血液系统疾病、免疫系统疾病占比均高于对照组(P<0.05)。观察组CD8+高于对照组,白细胞计数、 CD3+、CD4+ 均低于对照组(P<0.05)。 观察组30例患者中,痊愈12例,好转18例,未好转或有后遗症0例。结论 哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少与用药累计剂量,且白细胞计数、免疫系统处于异常水平是该类患者的特征,尤其对于血液系统疾病、免疫系统疾病的患者在给予哌拉西林钠他唑巴坦钠药物治疗过程需密切检测其临床特征、实验室相关指标,及时发现白细胞减少的情况。对于哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少的患者,临床需立即停用哌拉西林钠他唑巴坦钠,并结合患者情况给予促进白细胞生成药物、增强免疫力药物进行诊治。但现有研究仍存在不足之处,如临床研究样本量不足,临床应用研究匮乏,中西医结合治疗哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少作用机制尚未明确。今后仍需进行多中心、大样本的前瞻性对照研究,加强临床应用研究,加强从临床、动物实验方面研究中西医结合治疗哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少作用机制,充分挖掘诊治和预防哌拉西林钠他唑巴坦钠致白细胞减少的方案。