某三甲医院呼吸内科优质护理服务与护士能力提升效果评价

目的探讨呼吸内科优质护理服务与护士能力提升效果评价的效果。方法选择2023年1月—2023年11月间呼吸内科工作的20名护理人员作为研究对象,将全部纳入研究的护理人员按照随机数字表法的原则分为两个小组,每组10名,研究组护理人员采用优质护理服务,并在日常工作中进行实践,对照组采用常规护理模式,比较6个月后两组护理人员综合能力成绩比较、护士工作能力评分、医生对护士工作满意度及患者及其家属对护士满意度。结果观察组护理人员综合能力得分为(90.11±3.01)分,对照组护理人员综合能力得分为(84.32±5.04)分,两组比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理人员工作能力评分为(94.25±2.05)分,对照组护理人员工作能力评分为(85.19±3.24)分,两组比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组医生对护理人员满意度评分及患者对护理人员满意度得分均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论在呼吸内科护理中采用优质护理服务能提升护理人员的综合成绩以及日常护理工作能力,同时能提高医生及患者对护士的满意度,值得护理工作中推广。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中患者满意度分析

分析在呼吸内科使用责任制整体护理患者满意度的情况。方法 收集我院2022年3月到2023年3月呼吸内科患者100名,按照入院的先后顺序分为基础组和实验组,对比分析两个组患者的生活质量评分、心理状态的评分和对护理满意度的对比。结果 实验组的患者治疗后生活质量评分高于基础组的治疗后评分,实验组护理后的心理状态评分比基础组心理状态评分更好,基础组患者满意度低于实验组患者的护理满意度。结论 在呼吸内科优质服务的过程中,实行责任制整体护理,患者对这样的护理方式非常满意,情绪更稳定,身体也恢复的很好,值得进行推广。

PDCA管理模式在呼吸内科优质护理服务中的应用

为全面贯彻落实国家医药卫生体制改革的方针政策，推进优质护理服务示范工程活动，全面加强临床护理工作，让患者享受到更优质的服务。本科室于2010年作为本院首批优质护理服务试点病房，以“患者满意，社会满意，政府满意”为目标，积极参与到卫生部开展的“优质护理服务示范工程”活动中。并将PDCA管理模式应用于活动中，不断加强护理内涵建设，打造护理服务品牌，营造良好的护理氛围，提高了护理服务质量、患者满意度和医院核心竞争力。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价

目的 探讨呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果.方法 采取回顾性方法对我院2012年1月～2013年12月间的100例呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的效果进行分析.结果 通过护理前后的临床数据比较,护理后服务态度、主动性、工作能力和病区管理以及关爱、沟通与健康宣教的评分均明显高于护理前,差异有统计学意义（P＜0.05）.护理前患者的临床护理满意度为83.0％,护理后为95.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.护士长对责任护士责任制整体护理考核干预前评分为（77.3±4.5）分,干预后评分为（92.1±2.5）分,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床中对于呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理是可行的,提高患者的临床护理满意度,并提高临床护理质量.同时,提高护士长对责任护士责任制整体护理考核的满意度,值得临床中应用与推广.

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中的临床应用

目的探讨呼吸内科优质护理服务中应用责任制整体护理的临床效果。方法选择2010年12月-2012年12月在该院接受治疗的患者90例,将其随机分成观察组和对照组各45例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受责任制整体护理,对比2组的护理效果。结果护理后观察组患者对疾病的认知度的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸内科优质护理服务中应用责任制整体护理,有利于提高患者对疾病的认知度,值得在临床上推广。

分析呼吸内科优质护理服务应用责任制整体护理的效果

目的:研究呼吸内科优质护理服务中应用责任制整体护理的临床效果。方法:将笔者所在医院在2012年12月-2013年12月收治的90例呼吸内科患者作为研究对象,分为对照组与观察组进行研究,并对采用责任制整体护理的观察组与传统护理的对照组的护理效果进行详细的分析。结果:通过两组患者的不同护理方法得出的最终结果表明观察组患者护理满意率及护理人员考核评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将责任制整体护理方法应用于呼吸内科护理中,不仅受到广大医护人员及患者的认可,对于病患的康复起到了极佳的辅助效果,促使医患关系和谐,值得在临床上推广。

PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用

目的探讨PDCA循环在呼吸内科优质护理服务工作中应用。方法根据PDCA循环和呼吸内科护理工作特点,在计划阶段制订具有呼吸内科特色的优质护理服务活动方案;在执行阶段加强基础和专科护理,强化健康教育管理,加强与患者沟通,改革排班模式;在检查阶段建立绩效考核机制,定期评价护理质量;在处理阶段将没有解决的护理问题转入下一循环。结果 PDCA循环应用在呼吸内科优质护理服务工作中,可有效提高患者满意度、护理质量和护士工作满意度。结论此应用可以构建和谐护患关系,提高护士的综合素质和护理服务质量。

责任组长负责制在呼吸内科优质护理服务中的应用效果

目的探讨呼吸内科实行责任组长负责制整体护理在优质护理服务活动中的应用效果。方法选择我院呼吸内科示范病区,参照2010年"优质护理示范工程"活动方案,制定护理小组责任制工作模式,实行各责任组长负责、责任护士分管患者的岗位职责。新护理模式实施前、实施6月后,比较病区患者对护理工作的满意度,以及科室医师、护理人员对责任组长负责制工作模式的认可度。结果责任组长负责制工作模式实施6月后,很大程度上激发了护理人员的工作积极性,提高了患者对病区护理工作满意度(P<0.05),病区95.0%的医师认为实行护理组长负责制后护士能主动、及时报告患者病情变化,病区95.2%的护士认为新护理模式后更加熟悉患者病情。结论实行责任组长负责、责任护士分管患者的整体护理模式,不仅能充分发挥护士的潜能,更好调动其工作积极性,而且能够显著提高科室整体护理水平,从而为患者提供优质的护理服务。

责任制整体护理应用于呼吸内科优质护理服务中的价值评价

目的评价责任制整体护理应用于呼吸内科优质护理服务中的影响。方法选取2015年4月至2016年12月我院收治的呼吸内科患者72例,按照随机对照分组法将其进行分组,其中,对照组36例患者采用一般护理模式,观察组36例患者均在一般护理的基础上加用责任制整体护理模式。患者治疗后,比较2组患者的健康知识了解度、患者满意度、病房管理度。结果观察组患者在进行责任制整体护理治疗后其健康知识了解度、患者满意度、病房管理度评分显著高于对照组患者,差距较大,即P<0.05。结论责任制整体护理方式降低了呼吸内科患者的临床症状,提高了其满意程度,增强患者对健康知识了解度,值得临床重视。

刍议呼吸内科优质护理服务

随着社会的发展进步,医疗技术的飞速发展,人们对护理的质量和要求越来越高,改变护理模式势在必行,该文介绍了呼吸内科开展"优质护理服务示范工程"活动的具体方法及取得的成效,证明改变护理模式和管理方式是势在必行的,护理人员必须转变思想,进一步提高护理质量,使病人得到全程、连续的优质护理服务,为构建和谐医患关系起积极的作用。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果探析

探究在呼吸内科优质护理服务中责任制整体护理方法所取得的临床应用效果。方法:选取于2019年4月份至2020年4月份在我院呼吸内科中接受治疗的82例患者,随机分组法将患者分成2组,每组各41例。对照组给予患者常规护理方法,观察组给予患者责任制整体护理方法。结果:护理有效率对比观察组高于对照组,生存质量评分对比观察组高于对照组,护理满意度对比观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸内科优质护理服务中应用责任制整体护理方法,有助于提升护理有效率,患者生存质量明显提升,对护理工作满意度较高。

CA循环在呼吸内科优质护理服务中应用的效果

目的探讨PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用效果。方法 200例患者作为研究对象,按照就诊时间分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组通过PDCA循环模式实施优质护理。结果观察组护患关系、护理操作、护理沟通、健康教育和细节服务满意度均显著高于对照组(均P<0.01)。结论 PDCA循环对于提高护理质量和患者满意度具有重要意义,是实施优质护理的可行方法之一。

PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用分析

目的研究PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用可行性。方法 74例呼吸内科患者,根据随机数字表方法分为对照组和PDCA组,每组37例。对照组采取常规护理服务,PDCA组在呼吸内科优质护理服务中应用PDCA循环。就两组患者健康教育评分、护理服务态度和技能评分、护患关系评分、病房基础护理评分和护理满意度、护理投诉情况进行比较。结果 PDCA组患者的健康教育评分、护理服务态度和技能评分、护患关系评分、病房基础护理评分分别为(95.14±3.65)、(95.56±1.53)、(94.14±6.92)、(94.78±2.13)分,均明显优于对照组的(85.24±1.21)、(84.24±2.14)、(86.26±3.57)、(86.10±1.55)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。PDCA组护理满意度94.59%明显高于对照组的72.97%,差异具有统计学意义(P<0.05)。PDCA组护理投诉率2.70%明显低于对照组的21.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用效果确切,可提升护理服务质量,优化护患关系,提升患者护理满意度,减少护理投诉发生,值得推广。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价

目的责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价。方法随机选择128例呼吸内科患者分为研究组和对照组,对照组进行常规的护理,研究组进行常规护理和责任制整体护理的综合办法进行。然后对两组护理效果进行评价。结果研究组患者护理质量明显好于对照组(P <0.05)。结论责任制护理对呼吸内科患者治疗效果明显,也能提高医护人员的能力和自身的专业护理水平。

探讨呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果

目的分析呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果。方法随机选取我院呼吸内科收治的100例患者参与本次研究,所有病例均选自2016年1月至2017年10月,采取随机抽签的方式将其均分为两组,对照组50例给予常规护理,干预组50例在对照组的基础上实施责任制整体护理,分析、比较两种护理模式的应用效果。结果干预组患者健康知识评分、生活质量评分、护理质量评分、护理满意度均显著高于对照组,统计学分析显示P <0.05。结论将责任制整体护理应用于呼吸内科优质护理中利于增进患者对自身病情的认知,提升生活质量和护理质量,构建和谐的护患关系。

呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果

目的分析呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果。方法随机选取我院呼吸内科在2017年1月至12月收治的100例患者参与本次实验,按照硬币法将其均分为两组,将采取责任制整体护理的50例患者设为实验组,将采取常规护理的50例患者设为对照组,对两种护理模式的应用效果进行对比。结果实验组患者各项护理质量评分和护理满意度评分均显著高于对照组,组间比较P<0.05。结论在呼吸内科优质护理中应用责任制整体护理利于提升护理质量和护理满意度,值得推广。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价

目的:探讨责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中的应用效果。方法:选取2012年3月-2014年11月在我院呼吸内科接受治疗的患者116例,根据护理方法不同分为观察组和对照组各58例,对照组采用常规方法进行护理,观察组在常规护理基础上采用责任制整体护理,观察并比较两组的护理效果。结果:观察组患者基础护理、护理文书、病房管理、健康教育、急危重症护理评分及患者满意度、医师满意度均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:对呼吸内科住院患者实施责任制整体护理可有效提高护理治疗、医师满意度及患者满意度。

PDCA管理模式在呼吸内科优质护理服务中的应用

在日趋紧张的医患关系中,人们对院方的护理服务质量提出了新要求,为了让患者享受到更多优质的护理服务,许多医院纷纷将PDCA质量管理模式应用到了日常优质护理服务工作中。在本文中,笔者结合自身多年来的社会实践工作经验,探析PDCA管理模式在呼吸内科优质护理服务中的应用效果,并最终阐述个人总结性的观点,以供同行参考。

呼吸内科优质护理服务中PDCA循环的应用效果评估

目的探究PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用效果。方法选取2018年3月—2019年8月我院呼吸内科收治90例患者为研究对象,根据护理方案的不同将患者分为对照组与观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用PDCA循环优质护理,比较2组的护理工作质量、住院时间以及护理满意度。结果观察组的护患关系、健康教育、护理操作以及护理服务态度评分均高于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论在呼吸内科优质护理服务中应用PDCA循环能有效提高护理质量以及护理满意度,并缩短患者的住院时间。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价

目的旨在探究责任制整体护理干预呼吸内科优质护理的临床价值。方法随机抽选我院2017年5月~2018年1月期间收治的呼吸内科患者78例作为本次研究对象,按照随机分配为观察组与对照组,每组均39例,对照组患者采取临床常规护理模式,观察组患者采取责任制整体护理干预,对比两组患者护理质量及护理满意度。结果观察组患者护理满意度为(38例)97.44%,对照组患者护理满意度为(30例)76.92%,观察组患者护理满意度明显高于对照组患者,(P<0.05),差异有统计学意义,并且在护理质量评分、住院时间、及患者返院情况比较上显著高于对照组患者,获得了患者及家属的一致认可。结论通过责任制护理,为患者提供优质护理服务,达到缩短住院患者平均住院日、出院后疾病再次急性发作频次,延长肺功能差的患者疾病稳定期,保护肺功能,提高患者生活质量,值得临床借鉴和推广。