集束化护理对呼吸内科多重耐药菌感染患者的干预效果观察

目的研究分析呼吸内科临床中应用集束化护理措施对多重耐药菌感染患者的临床护理干预效果。方法选取2021年5月-2023年5月福建省南平市第二医院呼吸内科出现的46例多重耐药菌感染的患者作为研究对象,根据随机分配原则分为对照组和观察组,各23例。对照组采用常规护理干预措施,观察组采用集束化护理干预措施,比较2组患者对医护人员护理专业水平满意率、病房环境满意率、医护人员个人卫生满意率等临床护理相关指标,各种耐药菌感染情况,住院时间和临床护理满意度评分。结果护理后,观察组对医护人员专业能力的满意率为91.30%,对病房环境的满意率为86.96%,对医护人员个人卫生满意率为86.96%,以上指标水平均高于对照组(P<0.05)。观察组金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant staphylococcus aureus,MRSA)感染率为4.35%,肺炎克雷伯菌感染率为0%,鲍曼杆菌感染率为8.70%,铜绿假单胞菌感染率为4.35%,耐药菌总体感染率为13.04%,以上指标水平均低于对照组(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,临床护理满意评分高于对照组(P<0.05)。结论呼吸内科多重耐药菌感染患者临床中应用集束化护理模式,能够充分规范临床护理工作开展,提升护理质量,大幅度降低患者多重耐药菌感染概率,提高患者对临床护理的满意度。

呼吸内科多重耐药菌感染患者采用集束化护理的有效性分析

针对多重耐药菌感染患者,本研究旨在评估集束化护理干预措施的实际效果。方法 本研究在2021年8月至2023年7月期间,从我院呼吸内科挑选了72名多重耐药菌感染患者作为研究样本。这些患者经计算机随机分配,平均分为两组,即对照组和实验组,每组各36人。对照组接受常规护理,而实验组接受集束化护理干预。研究主要对比了两组患者在护理有效率、护理满意度、医疗环境合格率以及医护人员的手卫生合格率和住院时间等方面的表现。结果 实验组的护理有效率达到97.22%,显著高于对照组的80.56%,这一差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。此外,实验组在护理满意度各项评分上也均高于对照组,这些差异同样在统计学上显著(P<0.05)。结论 呼吸内科多种耐药性感染患者采取集束化护理干预策略,可快速改善患者的感染症状,促进疾病康复,提高护理满意度,取得较佳的护理效果,减少患者的住院天数。

集束化护理对呼吸内科多重耐药菌感染患者的干预效果探讨

本研究旨在探讨集束化护理干预措施对呼吸内科多重耐药菌感染患者的实际治疗效果。方法 通过随机抽取2021年7月至2023年6月期间的120例患者,并均分为研究组和对照组,每组60例,分别实施集束化护理和常规护理策略。结果 与对照组相比,研究组在多重耐药菌感染的发生率、医护人员手卫生合格率、医疗环境消毒达标率及医护人员对疾病知识的知晓率上均实现了显著降低,此外,研究组的护理满意度显著提升,且患者住院时间明显缩短。结论 集束化护理干预在呼吸内科多重耐药菌感染患者的治疗中展现出显著优势,能够有效降低感染风险,提升护理质量,缩短康复周期,提高患者满意度。

集束化护理对呼吸内科多重耐药菌感染患者的干预

目的 探析呼吸内科多重耐药菌感染病人进行集束化护理干预的临床效果研究。方法 选择2019年09月-2022年04月收入院的呼吸内科多重耐药菌感染病人120例,根据随机对照法分组,分为研究组(n=60)、对照组(n=60),研究组进行集束化干预护理,对照组进行常规干预护理,分析两组护理后的多重耐药菌感染发病几率及多重耐药菌感染病原菌情况;分析两组多重耐药菌感染的护理满意程度及住院时间;分析两组多重耐药菌感染发生情况、医护人员手卫生合格情况、医疗环境消毒达标情况、医护人员疾病知晓合格情况。结果 与对照组相比,研究组多重耐药菌感染发生情况、医护人员手卫生合格情况、医疗环境消毒达标情况、医护人员疾病知晓合格情况显著减低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组多重耐药菌感染病原菌的种类主要为肺炎克雷伯菌、多重耐药的铜绿假单胞菌、多重耐药的鲍曼不动杆菌感染、金黄色葡萄球菌感染情况显著减低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组的护理满意程度评分显著增高,而住院时间显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 呼吸内科多重耐药菌感染病人进行集束化护理干预,可显著减低多重耐药菌感染的发病几率,提高护理满意程度,缩短住院时间。

呼吸内科多重耐药菌感染患者分析及护理干预

目的探讨呼吸内科多重耐药菌感染(MDRO)及其护理干预措施。方法临床纳入呼吸内科接收的MDRO感染患者共46例,采取数字表法随机分成两组各23例,对照组行常规护理,观察组行护理干预,对两组护理效果进行观察。结果观察组总有效率是91. 30%明显较对照组的78. 26%高,观察组护理满意度是95. 65%明显较对照组的86. 96%高,差异显著,P <0. 05。结论呼吸内科患者易出现MDRO感染,对其采取护理干预能改善其病情,促进其健康恢复。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理

目的对呼吸内科因长期大量不规范使用广谱抗生素引起内源性感染患者进行护理研究。方法选取本科自2012年1月至2013年1月一年中共收治多重耐药菌感染患者75例进行临床护理。结果通过我们精心的护理及相关的健康教育宣传,在预防和控制多重耐药菌感染的扩散及传播方便,取得了较好的成效,尤其是避免院内的交叉感染,对于保障其他患者的安全具有重要的意义。结论应当加强对各级各类人员的培训和宣教,并做好多重耐药菌的目标性监测工作。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理

目的通过对多重耐药菌感染患者的护理干预,探讨多重耐药菌感染患者的护理,降低多重耐药菌感染的发生。方法分析呼吸内科多重耐药菌患者的原因,执行预防和控制多重耐药菌的流程,制定护理措施并实施。结果通过加强对多重耐药菌患者的护理,有效控制了由多重耐药菌患者导致的院内感染的发生,可杜绝暴发流行。结论对于呼吸内科多重耐药菌感染的患者,可采取有效的护理干预措施,减少院内感染,使院内感染的发生率得以降低。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理方法探讨

目的分析和研究呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理方法及效果。方法选取2013年3月至2015年5月呼吸内科多重耐药菌感染患者52例,将其按数字随机表法分为观察组与对照组,每组各有患者26例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理基础上加用综合性护理干预措施,将两组患者护理效果进行对比。结果两组患者医院感染事件发生率相比较:观察组低于对照组P<0.05。结论将综合性护理干预措施应用于呼吸内科多重耐药菌感染患者治疗中,其有效控制了医院内耐药菌传播,对保障患者治疗安全及提高护理质量均具有重要作用。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策研究

目的研究呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策探讨。方法选取2016年1月至2017年6月呼吸内科多重耐药菌感染患者36例作为研究组,另选取同一时期呼吸内科未合并多重耐药菌感染患者36例作为对照组,分析多重耐药菌感染的发生原因,并提出相应的护理对策。结果免疫力差和抗因素应用不合理、侵入性操作和基础疾病影响和消毒不过关等,均属于引发多重耐药菌感染的主要因素,其中感染的形成和消毒不过关、抗生素应用不合理及侵入性操作等因素的关联性较高。干预后,研究组临床疗效率显著优于对照组(P<0.05)。结论经比较研究未出现、出现多重耐药菌感染患者,对导致多重耐药菌感染形成的影响因素予以总结,经给予患者制定针对性护理方案,可有助于患者患病率的下降。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策及效果评价

目的:探讨呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策并对其护理效果进行评价.方法:随机选取江苏省无锡市惠山区人民医院2015-02/2016-02收治的接受呼吸内科疾病治疗并出现多重耐药菌感染的患者作为实验组(n=30),再随机选取同时期接受呼吸内科疾病治疗但未出现多重耐药菌感染的患者作为对照组(n=30).通过比较两组患者的临床资料,用Logistic回归来分析引起患者出现呼吸内科多重耐药菌感染的危险因素,并探讨对应的护理措施.结果:通过临床分析发现患者出现呼吸内科多重耐药菌感染主要与临床治疗时的侵入性操作、抗生素的不合理使用以及治疗用具和环境消毒不彻底有关,当对患者的护理措施进行适当的调整后,其病情明显得到改善,实验组的总有效率高达93.33%,高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:通过将呼吸内科多重耐药菌感染患者和未出现多重耐药菌感染的呼吸内科疾病患者的临床资料进行对比分析,可以直观地总结出引起患者出现呼吸内科多重耐药菌感染的影响因素,根据结果能够帮助医护人员寻求合适的护理对策,从而有效降低患者患病的机率,在临床上发挥重要作用.

呼吸内科多重耐药菌感染患者120例病原菌和药物敏感性分析

目的分析呼吸内科患者的多重耐药菌病原菌分布、药物敏感性和感染因素分析。方法选择在呼吸内科病房发生多重耐药菌感染的120例患者,对其致病菌进行培养并做药敏试验,分析病原菌分布、药物敏感性和感染因素。结果患者的致病菌中有革兰阴性菌64例(53.3%),革兰阳性菌56例(46.7%),其中革兰阴性菌对亚胺培南最敏感,革兰阳性菌对万古霉素最敏感,临床上应作为用药首选。患者的感染因素主要有心理健康状态、生理健康状况、住院时间、长期使用抗菌药物和侵入性操作这五方面。结论呼吸内科患者发生多重耐药菌感染有多种因素,临床上要对这些因素进行关注,应选择敏感性高的抗生素进行治疗,并积极采取预防措施,减少耐药感染发生的可能。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的针对性护理干预分析

目的:分析给予呼吸内科多重耐药菌感染患者针对性护理干预的临床效果。方法:将我院2014年10月至2015年12月收治的90例呼吸内科多重耐药菌患者随机分为两组,各45例。给予对照组常规护理,研究组实施针对性护理。比较两组患者细菌感染发生率,对比两组患者护理满意度。结果:研究组细菌感染率明显低于对照组,差异显著(P<0.05);护理满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:针对性护理可有效控制细菌感染,促进患者恢复健康,提高护理满意度,增强护患关系,值得临床推广。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理

目的:呼吸内科多重耐药菌感染患者采用系统针对性护理的临床意义探析。方法:选取60例在我院于2011年5月至2012年6月期间收治的多重耐药菌感染患者,将60例多重耐药菌感染患者随机分为对照组和研究组30例,对照组采用常规护理,研究组采用系统针对性护理,观察2组护理后效果,并最终进行数据分析。结果:研究组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05),医院感染事件发生率低于对照组(P<0.05),差异均具有统计意义。结论:通过对呼吸科多重耐药菌感染患者进行针对性系统护理,患者的满意度较高,有利于患者配合护理操作,提高护理效率,并能减少医院感染事件,值得推广。

探讨呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策及效果评价

研究分析护理干预对呼吸内科多重耐药菌感染患者的疗效及评价。方法:选取本院自2018年4月-2020年4月期间收治的呼吸内科多重耐药感染患者78例进行研究,将其随机均分成两组,分别是观察组和对照组,对照组39例患者应用常规护理,观察组39例患者应用综合护理,两组患者实施不同护理后疗效及满意度比对情况。结果:经比对两组患者实施护理后满意度和疗效比对情况得出,观察组疗效高于对照组,统计组间差异有意义(p<0.05);观察组满意度高于对照组,统计组间差异有意义(p<0.05)。结论:综合护理干预能有效促进呼吸内科多重耐药感染患者病情快速康复,使满意度得到提升,值得在临床上推广和应用。

肿瘤患者呼吸道多重耐药菌感染中医证型及易感因素研究

【目的】探讨呼吸道多重耐药菌感染肿瘤患者的中医证候分布特点及易感因素。【方法】采用病例对照研究方法,以痰细菌培养阳性的250例呼吸道多重耐药菌感染肿瘤患者为多耐组,以痰细菌培养阳性的250例呼吸道非多重耐药菌感染肿瘤患者为对照组,收集2组患者的年龄、性别、临床相关检查结果及既往抗菌药物使用状况等临床资料,分析呼吸道多重耐药菌感染肿瘤患者的中医证候分布特点和易感因素。【结果】(1)易感因素方面:单因素分析结果提示,2组间的高血压史、糖尿病史、冠心病史、化疗周期、抗菌药物使用时间、白蛋白、血红蛋白比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);多因素Logistic回归分析结果提示,以上变量均是肿瘤患者呼吸道多重耐药菌感染的危险因素,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。(2)病原菌分布方面:肿瘤患者呼吸道多重耐药菌感染最常见致病菌排前3位的依次为鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌。(3)中医证候分布方面:实证方面,多耐组痰浊阻肺、热陷心包、痰热蕴肺的证型表现均较对照组严重,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);虚证方面,多耐组脾肾两虚、肺肾两虚、肝肾阴虚及心肾阳虚的证型表现均较对照组严重,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。【结论】合并基础病、化疗周期长、抗菌药物使用时间长、低水平白蛋白及低血红蛋白为肿瘤患者发生呼吸道多重耐药菌感染的危险因素;相对于非多重耐药菌感染肿瘤患者,多重耐药菌感染肿瘤患者病情较重,中医证型以虚实夹杂型为主,而非多重耐药菌感染肿瘤患者以实证居多。

ICU有创机械通气患者多重耐药菌感染呼吸机相关性肺炎的危险因素分析

目的探讨重症监护病房(ICU)内有创机械通气患者呼吸机相关性肺炎(VAP)致病菌为多重耐药菌的危险因素。方法选择2020年2月—2023年2月盐城市第一人民医院ICU内接受有创机械通气治疗并发VAP的80例患者作为研究对象,根据其致病菌是否为多重耐药菌,将患者分为观察组(多重耐药菌感染,40例)和对照组(非多重耐药菌感染,40例),进行单因素与Logistic多因素分析,识别ICU有创机械通气患者多重耐药菌感染致VAP的危险因素,为临床甄别高危患者、优化医疗支持方案提供循证参考依据。结果观察组共检出60株多重耐药菌,其中产超广谱β-内酰胺酶肠杆菌检出株数最高,耐碳青霉烯类药物鲍曼不动杆菌检出株数次之,耐万古霉素肠球菌检出株数最少。观察组40例患者中,20例为多重耐药菌重叠感染,占50.00%;其中17例(85.00%)感染两种多重耐药菌,3例(15.00%)感染三种多重耐药菌。两组年龄、入住ICU时间、昏迷、有创机械通气时间、糖皮质激素应用情况、近1个月抗生素联用史、预见性应用抗生素、口腔护理、床头抬高情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。年龄≥60周岁、入住ICU时间≥1周、昏迷、有创机械通气时间≥1周、应用糖皮质激素、近1个月有抗生素联用史、未预见性应用抗生素、未口腔护理、未床头抬高是导致ICU有创机械通气患者感染多重耐药菌致VAP的重要危险因素。结论针对老年人、入住ICU并有创机械通气时间超过1周、昏迷、使用糖皮质激素治疗、近1个月有抗生素联用史,且未采取抗生素预见性给药、口腔护理、床头抬高护理的ICU有创机械通气患者,要警惕其感染多重耐药菌株的风险,避免不良预后。

多重耐药菌感染护理策略在神经内科重症监护室患者中的应用效果

合理化的探究神经内科重症监护室患者中使用多重耐药菌感染护理策略的干预效果。方法 本院在2021年6月到2023年5月之间接收的神经内科重症监护室患者中,选取220例为研究对象,并且有效的分为两组,一组是参照组(110例),一组是观察组(110例);参照组使用的是常规护理方式;观察组使用多重耐药菌感染护理策略;对比两组的护理应用效果。结果 参照组多重耐药菌感染防控效果低于实验组,参照组APACHE Ⅱ和NIHSS评分全部低于实验组评分,参照组生活质量明显的低于实验组,参照组整体满意率明显的低于实验组,两组数据差异具统计学意义(P<0.05)。结论 神经内科重症监护室患者的护理服务中,使用多重耐药菌感染护理策略的干预方式,不仅可以降低多重耐药菌检出率和感染率,还可以在一定的程度上让患者得到舒适、安全、及时的护理效果,避免了病房交叉感染的发生,缩短ICU住院时间,提高患者的生活质量与护理满意度,值得临床实践。

强化感染护理联合无缝衔接护理模式对重症呼吸衰竭患者多重耐药菌感染影响

分析重症呼吸衰竭患者在住院治疗期间强化感染护理联合无缝衔接护理对患者发生多重耐药菌的影响。方法 选择我院2022年1月-2023年6月在因重症呼吸衰竭住院治疗的90例患者资料进行研究,忽略基础资料差异,分为对照组45例,实验组45例,对照组护理按照强化感染护理方式,观察组同样采用强化感染护理方式,同时联合无缝隙衔接护理,并对患者发生耐药菌感染情况、治愈、病死率和患者对于护理满意度情况做出对比分析。结果 从护理后的数据统计结果看出,对照组出现耐药菌感染、治愈、病死率情况明显比对照组低,P<0.05,统计学差异明显;对比两组患者护理后的满意度,实验组满意率明显高于对照组,P<0.05有统计学差异。结论 重症呼吸衰竭患者住院期间实施强化感染护理联合无缝隙衔接护理措施能降低多重耐药菌感染率,提高护理满意度,改善患者转归情况适合在临床应用。

住院患者感染多重耐药菌的监测与护理干预措施

探索多种耐药菌感染高危患者的监测、预防护理干预效果。方法 高危多重耐药菌感染患者在院治疗期间,按随机抽签法分200例患者分别进入对照组、观察组。常规护理服务下为对照组,耐药菌监测及预防性护理干预为观察组,对耐药菌感染率、满意度及住院时间、医疗费用指数对比。结果 多重耐药菌感染率比对中,观察组比对照组低(p<0.05);且观察组住院时间、医疗费用同比对照组低、满意度比对照组高(p<0.05)。结论 多重耐药菌高风险病患在住院治疗期间,实施监测及预防护理,可有效控制感染,使患者感到护士服务的优越性,使患者尽早出院,该护理手段具有可行性。

呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策及效果评价

探讨呼吸内科多重耐药菌感染患者的护理对策及效果。方法:将我科室2019年3月-2021年10月80例呼吸内科多重耐药菌感染患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施身心全方位优质护理模式。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、护理满意度、呼吸内科住院时间、细菌培养转阴时间、院内交叉感染出现率。结果:实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,呼吸内科住院时间、细菌培养转阴时间短于对照组,院内交叉感染出现率低于对照组,P<0.05。结论:呼吸内科多重耐药菌感染患者实施身心全方位优质护理模式效果确切,可有效减轻患者的心理负担,并减少院内交叉感染的出现,缩短住院的时间,提高患者满意度。