反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练对肺癌术后患者的影响

目的探讨肺癌患者术后实施反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练对其肺功能和肺部并发症的影响。方法选取2018年1月—2019年12月医院收治的80例肺癌患者为研究对象,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各40例。术后对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上增加反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练,比较两组患者干预前后肺功能、生活质量和肺部并发症发生情况。结果干预前两组肺功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组肺功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后肺部并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者术后实施反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练可有效改善其肺功能,减少肺部并发症的发生率,改善患者预后,提升患者生活质量。

反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练对肺癌术后肺功能和肺部并发症的影响

目的探讨反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练对肺癌术后肺功能和肺部并发症的影响。方法选取2017年2月至2019年2月收治的87例择期肺癌手术患者为研究对象,随机将其分为研究组44例和对照组43例,对照组实施常规护理,研究组实施反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练。比较两组患者肺功能各项指标和肺部并发症的改善效果。结果研究组最大肺活量、用力肺活量、第1 s用力呼气容积、呼气峰流速指标显著高于对照组,呼吸频率显著低于对照组(P<0.05);研究组肺部并发症显著低于对照组(P<0.05)。结论肺癌患者实施反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练,可有效恢复和增强肺功能,预防肺部并发症,值得推广。

反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练应用于肺癌术后的效果及对免疫功能的影响

目的:探讨反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练对肺癌术后肺功能及细胞免疫功能的影响。方法:选取我科126例老年肺癌术后患者按照随机数字法分组,对照组63例接受主动循环呼吸训练,研究组63例结合反馈式呼吸刺激训练,干预1个月后比较两组患者肺功能、免疫功能、肺部感染发生率。结果:研究组VC max、FVC、FEV 1、PEF、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平高于对照组,RR、CD8^(+)、肺部感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论:反馈式呼吸刺激联合主动循环呼吸训练通过增加膈肌的收缩促进气体的交换来改善肺癌患者的肺功能,调节细胞的免疫功能,降低术后患者肺部感染发生率。

呼吸同步经皮穴位电刺激抑制一过性下食管括约肌松弛治疗胃食管反流病观察

目的:探讨呼吸同步经皮穴位电刺激抑制一过性下食管括约肌松弛治疗胃食管反流病的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法:选取2021年1月~2022年6月在本院消化内科就诊的胃食管反流病患者,随机分为3组。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊;观察组予呼吸同步经皮穴位电刺激治疗;假刺激组电极片粘贴于穴位,但不进行电刺激及同步呼吸。研究周期为12周,其中治疗期为8周,随访期为4周。在治疗各阶段,对一过性下食管括约肌松弛频率进行比较,对各组的临床疗效及生活质量进行评价。结果:首次治疗后,观察组的一过性下食管括约肌松弛频率下降(P<0.05)。治疗结束时,观察组的一过性下食管括约肌松弛频率显著下降(P<0.001)。假刺激组及对照组的一过性下食管括约肌松弛频率各阶段都无变化(P>0.05)。治疗结束时,观察组及对照组的症状及生活质量有显著改善(P<0.001),随访时,观察组显示出更好的治疗后持续效应(P<0.05)。结论:呼吸同步经皮穴位电刺激具有通过降低一过性下食管括约肌松弛频率,能有效且持续改善胃食管反流病患者的临床症状及生活质量的作用。

呼吸神经肌肉电刺激联合抗阻呼吸训练在肺纤维化疾病康复中的应用

目的 探讨呼吸神经肌肉电刺激联合抗阻呼吸训练对肺纤维化患者肺功能、呼吸肌力、呼吸困难程度、焦虑抑郁状态的影响。方法 将76例特发性肺纤维化患者随机分为对照组和观察组,每组各38例。对照组给予常规的疾病药物治疗、呼吸功能锻炼及健康教育,观察组在对照组干预措施的基础上每天上午进行30 min的呼吸神经肌肉电刺激,下午进行30次的抗阻呼吸训练。干预时间为4周,观察干预前后两组患者的肺功能、呼吸肌力、呼吸困难程度、心理状态。结果 干预后,两组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力肺活量占用力肺活量的比值[FEV1/FVC(%)]、吸气肌力(MIP)、呼气肌力(MEP)水平、呼吸困难评分及医院焦虑量表比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 呼吸神经肌肉电刺激联合抗阻呼吸训练可改善肺纤维化患者的呼吸困难程度,提高呼吸肌的力量,延缓其肺功能下降速度,从而使患者的焦虑抑郁得到缓解。

呼吸神经肌肉电刺激对慢性阻塞性肺疾病机械通气患者疗效的影响

目的:探究呼吸神经肌肉电刺激对慢性阻塞性肺疾病机械通气患者疗效的影响。方法:选择2022年12月至2023年8月海南省人民医院收治的80例慢性阻塞性肺疾病机械通气患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规抗感染、祛痰、脏器功能支持等综合治疗,研究组在对照组的基础上联合呼吸神经肌肉刺激仪治疗。比较两组患者生活质量评分、肺功能指标、临床疗效、并发症。结果:(1)治疗干预后,研究组社会、环境、躯体、心理评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗干预后,研究组FEV1/FVC和FEV1均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)并发症发生情况:研究组出现深静脉血栓1例(2.50%),对照组出现深静脉血栓4例(10.00%)、呼吸机相关性肺炎3例(7.50%)、压疮3例(7.50%)。研究组并发症总发生率[2.50%(1例)]低于对照组[25.00%(10例)],差异有统计学意义(P<0.05)。(4)研究组治疗后无效1例(2.50%),有效10例(25.00%),显效29例(72.50%),治疗总有效率97.50%;对照组治疗后无效10例(25.00%),有效12例(30.00%),显效18例(45.00%),治疗总有效率75.00%;研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸神经肌肉刺激仪治疗可明显降低并发症发生率,提高临床疗效,改善生活质量和肺功能指标,值得推广和应用。

呼吸神经肌肉刺激仪联合早期肺康复训练对提高COPD患者肺功能的效果

目的:针对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者行呼吸神经肌肉刺激仪联合早期肺康复训练,观察其疗效及对患者肺功能的影响。方法:选取南方医科大学第三附属医院2021年5月至2022年5月期间收治的80例COPD患者,根据治疗方案的不同分为三组,对照组患者(26例)采用常规药物治疗联合早期肺康复训练,观察组患者在对照组基础上用呼吸神经肌肉刺激仪进行治疗,其中观察1组患者(28例)行膈肌、腹肌联合刺激,观察2组患者(26例)行单纯膈肌刺激,比较三组患者肺功能指标、膈肌活动度以及圣·乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、修正的医学研究委员会(mMRC)呼吸困难量表评分,判断治疗效果。结果:治疗后,三组患者肺功能指标均高于治疗前,且观察1组患者肺功能指标均高于观察2组、对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后,三组患者左侧、右侧膈肌活动度均高于治疗前,且观察1组患者左侧、右侧膈肌活动度均高于观察2组、对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后,三组患者SGRQ、mMRC评分均低于治疗前,且观察1组患者SGRQ、mMRC评分均低于观察2组、对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察1组患者总有效率高于观察2组和对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:在早期肺康复训练基础上联合呼吸神经肌肉刺激,可改善COPD患者肺功能及膈肌活动度,提升生活质量及呼吸功能。

不同频率反馈式呼吸电刺激训练促进中重度COPD稳定期患者的康复效果对比

目的对比分析不同反馈式呼吸电刺激对促进中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者康复的效果。方法选取2019年7月至2022年7月平煤神马医疗集团总医院收治的94例中重度COPD稳定期患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各47例。两组均接受常规治疗,对照组接受10 Hz频率反馈式呼吸电刺激,观察组接受30 Hz反馈式呼吸电刺激。对比两组肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)]、6 min步行距离(6MWD)、膈肌活动度[平静呼吸时膈肌活动度(QDM)、用力呼吸膈肌活动度(FDM)]、呼吸肌功能[最大吸气压(MIP)、最大呼气压(MEP)]、呼吸困难量表评分(MRC)、圣乔治呼吸问卷评分(SGRQ)。结果干预后,观察组FEV_(1)、FVC较对照组高(P<0.05)。干预后,观察组6MWD较对照组长(P<0.05)。干预后,观察组QDM、FDM活动度较对照组高(P<0.05)。干预后,观察组MEP、MIP较对照组高(P<0.05)。干预后,观察组MRC、SGRQ评分较对照组低(P<0.05)。结论高频率反馈式呼吸电刺激应用于中重度COPD稳定期患者中,可加快患者康复,改善肺功能、膈肌活动度和呼吸肌功能,可提高运动耐力,减轻对生活质量的影响。

应用不同频率、部位腹肌电刺激的反馈式呼吸电刺激训练对慢性阻塞性肺疾病患者膈肌功能和呼吸效率的影响

目的:探讨应用不同频率、不同腹肌电刺激的反馈式呼吸电刺激训练对腹肌功能、膈肌功能和呼吸效率的影响。方法:募集15例中重度慢性阻塞性肺疾病患者,在同一周内分别随机进行30Hz下腹肌、30Hz腹直肌、50Hz下腹肌、50Hz腹直肌刺激的反馈式呼吸电刺激训练。呼吸电刺激训练主要由膈神经和腹肌电刺激、呼吸反馈、腹式呼吸三个部分组成。膈神经和腹肌电刺激:有两个交替输出的电流通道,A通道输出双向对称方波,频率30Hz,脉宽为0.5ms,刺激膈神经;B通道输出低频调制中频正弦波,载波频率4k Hz,调制波频率在30Hz或50Hz,刺激下腹肌(腹股沟中点上2cm)或脐旁水平2cm处的腹直肌。在平静状态时和训练的第15min分别检测下腹肌肌电、腹横肌厚度、膈肌活动度、潮气量、死腔通气等指标。结果:30Hz、50Hz下腹肌和腹直肌刺激后下腹肌肌电和厚度明显增加,且50Hz下腹肌刺激较其他三组下腹肌肌电和腹横肌增厚率大,且差异显著。30Hz、50Hz下腹肌和腹直肌刺激后膈肌活动度、潮气量明显增加,死腔通气明显减少,且50Hz下腹肌刺激较其他三组刺激膈肌活动度和潮气量大,差异有显著性差异(P<0.05)。结论:反馈式呼吸电刺激训练可以增加腹肌收缩,提高膈肌活动度和呼吸效率。

呼吸电刺激训练对慢性阻塞性肺疾病康复治疗的观察

呼吸电刺激训练对慢性阻塞性肺疾病康复治疗的观察广州市红十字会医院张鸣生，张辛，李煜庭，胡妙贞，黄长抗慢性阻塞性肺疾病（Ｃｈｒｏｎｉｃｏｂｓｔｒｕｃｔｉｖｅｐｕｌｍｏｎａｒｙｄｉｓｅａｓｅ，ＣＯＰＤ）患者肺功能明显下降，严重影响病人的工作和生活，在ＣＯ...

呼吸神经肌肉刺激仪在重症肌无力致呼吸机依赖患者脱机中的应用

机械通气是救治危重患者常用的呼吸支持手段,而撤机是逐渐地降低呼吸机对患者呼吸的支持,使患者完全过度到自主呼吸后撤除机械通气的过程[1]。困难撤机是指患者需要3次SBT尝试,或从第1次SBT尝试后7 d才能撤离呼吸机。呼吸机依赖(Dysfunctional Ventilatory Weaning Response,DVWR)是指患者机械通气时间大于24 h或断开呼吸机不能维持自主呼吸[2]。有研究表明,ICU机械通气时间大于7 d的患者约占6%,而机械通气时间的延长和呼吸支持困难撤离是影响ICU患者住院时间和病死率的独立危险因素[3]。呼吸机依赖与机械通气模式、参数,患者的营养状况,尤其是长期卧床等因素导致的膈肌功能障碍或萎缩有关[4-6]。正确评估患者呼吸机依赖的原因,针对性合理训练,是脱机成功的关键。

呼吸电刺激训练改善膈肌和腹肌功能治疗功能性便秘的作用

目的观察呼吸电刺激训练对功能性便秘患者的治疗作用。方法纳入功能性便秘患者共46例,按随机数字表法分为治疗A组、治疗B组和对照组。A组采用呼吸电刺激和盆底生物反馈治疗联合口服乳果糖治疗,共15例;B组进行盆底生物反馈联合口服乳果糖治疗,共16例;对照组只口服乳果糖治疗,共15例。治疗前和治疗2周后,评估功能性便秘严重程度,并评估膈肌和腹肌增厚率、膈肌活动度。结果治疗2周后,各组患者便秘严重程度明显下降(P<0.05),A组膈肌和腹肌增厚率、膈肌活动度较治疗前改善(P<0.05);与B组及对照组比较,A组便秘严重程度评分明显改善(P<0.05),膈肌和腹肌增厚率、膈肌活动度改善程度改善明显(P<0.05)。结论呼吸电刺激训练可增强盆底生物反馈治疗改善功能性便秘的治疗效果。

表面肌电信号评价呼吸电刺激治疗功能性便秘的疗效

目的利用表面肌电测量腹肌、膈肌和盆底肌肌电改变,评价呼吸电刺激治疗功能性便秘的疗效。方法共31例功能性便秘患者纳入研究,按随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组采用单纯盆底生物反馈治疗(16例),治疗组在盆底生物反馈治疗基础上进行呼吸电刺激训练(15例)。分别于治疗前以及治疗后对两组选用便秘评分系统进行评估,采用表面肌电图技术检测膈肌和下腹肌表面肌电均方根,Glazer法评估盆底肌肌电参数。结果治疗2周后,两组患者便秘评分系统评估较治疗前下降(P<0.05),且治疗组评分低于对照组(P<0.05);两组患者的膈肌和腹直肌均方根值较治疗前改善(P<0.05),且治疗组膈肌肌电均方根值改善程度与对照组比较有统计学差异(P<0.05)。治疗后,Glazer法评估两组患者前基线、后基线波幅值较治疗前降低(P<0.05),且治疗组前基线波幅值较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸电刺激训练可有效提高膈肌、腹肌收缩力,降低盆底肌的过度活动,增强盆底生物反馈治疗改善功能性便秘的治疗效果。

不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善效果观察

研究分析患有支气管哮喘的患者护理工作中采用不同雾化吸入改善呼吸道刺激、气喘以及血氧饱和度的价值。方法:通过选取2018年4月-2020年4月期间我院收治的80例支气管哮喘患者展开深入研究,随机将其分成两组,对照组中的40例患者采用超声雾化吸入进行治疗,观察组中的40例患者采用氧驱动雾化的方式进行治疗,比较两组患者实施不同雾化吸入方式后血氧饱和度、呼吸道刺激及气喘的改善效果。结果:两组患者比对后显示结果如下,观察组疗效显著比对照组高,组间差异有统计价值(p<0.05);观察组症状消失时间效果显著低于对照组,组间差异有统计价值(p<0.05);观察组血氧饱和度显著高于对照组(P<0.05)。结论:不同雾化吸入治疗效果不同,其中氧驱动雾化法可明显改善患者呼吸道刺激、气喘等病情,缩短相关治疗时间,改善血氧饱和度。

苯扎氯铵、癸甲溴铵烟雾消毒对大鼠呼吸道刺激性及安全性初步评价

【目的】考察苯扎氯铵溶液、癸甲溴铵溶液烟雾消毒的安全性。【方法】选取40只6~7周龄大鼠,随机分成4组,分别为苯扎氯铵组、癸甲溴铵组、烟雾助剂组及去离子水组。将各组大鼠每天分别放在相应溶液的烟雾化环境中自由活动30 min,连续处理14 d后评价苯扎氯铵、癸甲溴铵烟雾消毒对大鼠安全性及呼吸道刺激性。【结果】与去离子水组相比,烟雾助剂组、苯扎氯铵组、癸甲溴铵组大鼠体重增长、饮水量变化、脏器指数、血液生化指标、血常规指标、肺洗涤液BCA蛋白浓度及LDH值皆无显著性差异(P>0.05),脏器病理切片未见明显病变,仅见鼻腔黏膜轻微损伤。【结论】苯扎氯铵及癸甲溴铵用于烟雾消毒对大鼠具有较高安全性,对呼吸道黏膜有轻微刺激性,但能快速恢复。

反馈式呼吸电刺激训练对中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者康复的影响

目的探讨反馈式呼吸电刺激训练(RESTB)对中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼吸康复的影响。方法选取120例中重度稳定期COPD患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用吸氧、支气管扩张剂等常规治疗,观察组在常规治疗基础上行RESTB,持续12周。干预前后,观察并比较2组患者的肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV)、用力肺活量(FVC)、FEV/FVC]、呼吸肌功能指标[最大吸气压(MIP)、最大呼气压(MEP)]、平静呼吸膈肌活动度(QDM)、用力呼吸膈肌活动度(FDM)、膈肌厚度分数(DTF)、呼吸困难量表(MRC)评分、生活质量[圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分]、运动耐力[6 min步行距离(6MWD)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分]和心理状况[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]。结果干预前后,2组患者FVC、FEV、FEV/FVC比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组MIP、MEP、QDM、FDM、DTF均高于干预前,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组MRC评分、SGRQ评分低于干预前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组6MWD长于干预前,且长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组PSQI评分、HAMA评分、HAMD评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将RESTB应用于中重度稳定期COPD患者的呼吸康复训练中,可改善呼吸肌功能,提高运动耐力和睡眠质量,改善心理状况和生活质量。

不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善作用

目的探讨不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善作用。方法选择我院100例2017年11月至2019年8月支气管哮喘患者。随机分组,压缩泵雾化吸入护理组对于支气管哮喘就诊者实施压缩泵雾化吸入护理,氧气驱动雾化吸入护理组对于支气管哮喘就诊者实施氧气驱动雾化吸入护理。比较两组支气管哮喘疗效;支气管哮喘相关症状体征缓解时间(包括呼吸道刺激、气喘、肺啰音等);治疗前后患者动脉血氧饱和度、最大肺活量以及第一秒用力肺活量;不良反应。结果氧气驱动雾化吸入护理组支气管哮喘疗效、支气管哮喘相关症状体征缓解时间(包括呼吸道刺激、气喘、肺啰音等)、动脉血氧饱和度、最大肺活量以及第一秒用力肺活量相比较压缩泵雾化吸入护理组更好,P <0.05。氧气驱动雾化吸入护理组和压缩泵雾化吸入护理组不良反应相似,P> 0.05。结论氧气驱动雾化吸入护理支气管哮喘效果确切,可更好缩短治疗时间,加速症状控制和改善肺功能,可获得理想效果。

电刺激呼吸训练在肺癌术后患者肺康复护理中的应用研究

目的探讨电刺激呼吸训练在肺癌术后患者肺康复护理的应用。方法选取2019年1月—2020年6月赣州市肿瘤医院收治的60例肺癌术后患者,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组各30例。对照组接受常规护理联合腹式呼吸训练,试验组在对照组的基础上接受电刺激呼吸训练,两组均护理12周。比较两组护理前、护理8、12周后的肺功能、6 min步行距离及肺康复情况。结果护理前两组的1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)与6 min步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理8、12周后两组的FEV1和FVC高于护理前,且试验组FEV1和FVC高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理8、12周后两组的6 min步行距离长于护理前,且试验组的6 min步行距离长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前两组的呼吸困难指数比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理8、12周后两组的呼吸困难指数低于护理前,且试验组的呼吸困难指数低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电刺激呼吸训练可有效改善肺癌术后患者肺功能,提高运动耐力水平,促进术后肺康复。

呼吸电刺激训练在肺癌术后肺康复中的护理研究

目的探讨呼吸电刺激训练对肺癌患者术后肺功能、6 min步行测试结果与肺康复情况的影响。方法选取2017年6月—2019年12月我院收治的60例肺癌患者,根据随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用常规护理与腹式呼吸训练,在此基础上观察组实施呼吸电刺激训练,2组均干预12周。比较2组肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)]与6 min步行测试结果、肺康复情况[每分钟通气量(VE)、呼吸困难指数]。结果干预第4,8,12周后,观察组FEV1、FVC、VE水平与6 min步行测试结果均高于对照组,呼吸困难指数低于对照组(P<0.05)。结论呼吸电刺激训练可提高肺癌手术患者的治疗效果,有效改善肺功能,提高患者运动耐力,降低呼吸困难指数,促进康复,值得推广应用。