中医呼吸导引康复技术对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能的影响分析

目的:观察中医呼吸导引康复技术对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能的影响。方法:2018年11月-2019年7月收治COPD稳定期患者82例,随机分为两组,各41例。观察组采取中医呼吸导引康复训练;对照组采取健康宣传。比较两组患者肺功能改善情况与临床症状积分。结果:观察组用力肺活量、用力呼气容积比值及呼吸峰流速均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后临床症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对COPD稳定期患者采取中医呼吸导引康复技术,能够改善患者肺功能,缓解临床症状。

中医呼吸导引康复技术对COPD稳定期患者肺功能的影响

目的探究中医呼吸导引康复技术对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能的影响。方法研究对象选取为2016年8月～2018年7月本院收治的122例COPD稳定期患者,用数表法随机分为观察组和对照组各61例,对照组采用常规干预方案,观察组则采用中医呼吸导引康复技术进行干预,干预时间均为3个月,干预结束后对比两组患者的临床症状评分及肺功能指标状况。结果干预前两组患者的临床症状评分对比无显著差异(P> 0.05),干预后观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);干预前两组患者的各项肺功能指标对比均无显著差异(P> 0.05),干预后观察组患者的各项指标改善均显著优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 COPD稳定期患者的症状仍有恶化可能,中医呼吸导引康复技术能够有效地改善患者的肺功能指标,减少症状进展,值得在临床上应用。

呼吸导引康复技术联合吸气肌训练对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的影响

目的探讨呼吸导引康复技术联合吸气肌训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的应用价值。方法选择2022-01-01-2023-01-30河南中医药大学第一附属医院收治的90例COPD患者作为研究对象,根据组间基线资料均衡可比的原则,随机数字表法分为3组,分别为呼吸导引组、吸气肌训练组和联合组,每组各30例,所有患者均实施西医基础治疗和健康教育,呼吸导引组在此基础上实施呼吸导引康复技术,吸气肌训练组在此基础上实施吸气肌训练,联合组则在此基础上实施呼吸导引康复技术联合吸气肌训练。比较3组患者呼吸困难程度[改良呼吸困难指数(modified medical research council,mMRC)量表]、肺功能[第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)、用力肺活量(FVC)和一氧化碳弥散量占预计值百分比(DLCO%)]、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、6分钟步行距离(6MWD)、健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分、临床症状积分和慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)次数。结果干预后,3组患者呼吸困难mMRC分级、CAT评分、SGRQ评分、临床症状积分均较干预前降低,均P<0.05;FEV_(1)%、FVC、DLCO%、6MWD、SF-36量表评分均较干预前升高,均P<0.05。干预后,联合组患者呼吸困难mMRC分级低于呼吸导引组和吸气肌训练组,均P<0.05;联合组患者FEV_(1)%为(85.18±9.03)%,高于呼吸导引组(78.34±9.33)%和吸气肌训练组(77.37±8.46)%,F=7.101,P=0.001;FVC为(2.35±0.37)L,高于呼吸导引组(2.05±0.22)L和吸气肌训练组(2.10±0.29)L,F=8.969,P<0.001;DLCO%为(78.78±8.05)%,高于呼吸导引组(72.28±7.35)%和吸气肌训练组(70.26±7.58)%,F=9.953,P<0.001;6MWD为(386.39±15.73)m,高于呼吸导引组(313.48±14.56)m和吸气肌训练组(310.57±13.04)m,F=256.012,P<0.001;SF-36量表评分为(86.39±7.85)分,高于呼吸导引组(73.48±8.04)分和吸气肌训练组(75.57±8.47)分,F=21.447,P<0.001。联合组患者CAT评分为(12.59±2.17)分,低于呼吸导引组(17.08±2.74)分和吸气肌训练组(16.85±3.13)分,F=25.903,P<0.001;SGRQ评分为(36.85±6.26)分,低于呼吸导引组(50.71±9.52)分和吸气肌训练组(47.28±6.18)分,F=27.448,P<0.001;临床症状积分为(4.45±1.07)分,低于呼吸导引组(6.62±1.73)分和吸气肌训练组(6.48±1.39)分,F=21.641,P<0.001。随访期间联合组患者急性发作0~4(2.43±1.37)次,低于呼吸导引组0~9(5.33±2.19)次和吸气训练组0~7(4.77±2.36)次,差异有统计学意义,F=17.449,P<0.001。结论呼吸导引康复技术和呼吸肌训练均是COPD稳定期患者肺康复的有效方法,两者联合应用可进一步降低患者呼吸困难的严重程度,改善患者肺功能,对患者运动耐力和生活质量的提高均有积极的作用,安全有效。

探索八段锦及呼吸导引康复技术对COPD稳定期患者的康复研究

分析针对稳定期的慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人常规治疗基础上应用八段锦或者呼吸导引康复技术(Breath-guidedRehabilitationTechniquesBGRT)对其肺功能与生活质量的影响;方法将经过治疗后病情稳定的90例COPD随机将其分为对照组(常规对症治疗+健康宣教)、实验组1(对照组治疗与干预措施基础上+八段锦运动指导)、实验组2(对照组治疗与干预措施基础上+呼吸导引康复技术),分析不同干预模式下三组患者的康复情况;结果经护理两个实验组的各项肺功能指标与生活质量评分(CAT)无统计学差异(P>0.05),二者的肺功能指标高于对照组,CAT评分均低于对照组,且P<0.05;结论针对COPD稳定期患者,在对症治疗的同时配合中医的八段锦或者BGRT,不仅可以改善患者肺功能,而且还能提升其生活质量。

改良中医呼吸导引康复技术治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床观察

目的:探讨融合了五禽戏中"猿戏""鸟戏"和《诸病源候论》中六字诀并联合五音疗法的改良中医呼吸导引康复技术治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)稳定期患者的临床疗效。方法:选取COPD稳定期患者120例,随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)。对照组采用西医基础治疗结合传统六字诀训练,治疗组采用西医基础治疗结合改良中医呼吸导引技术训练,疗程均为6个月。评价两组的临床疗效,观察两组治疗前后的中医临床证候;采用BODE指数评价两组患者的病情及预后,采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评价患者的抑郁、焦虑情况,采用圣乔治呼吸问卷(St.George’s respiratory questionnaire,SGRQ)评价患者的生活质量。结果:治疗后,治疗组和对照组的临床总有效率分别为81.4%和65.5%,治疗组的疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的症状总积分较治疗前均明显降低(P<0.01,P<0.05),且治疗组患者的总积分低于对照组(P<0.05);两组患者的主要临床症状均明显改善(P<0.05),且治疗组患者的咳嗽、咯痰、哮鸣、气短症状发生情况明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的BODE指数总评分及各维度评分较治疗前均降低(P<0.01,P<0.05),且治疗组患者的BODE指数总评分及各维度评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的SDS评分均显著降低(P<0.01,P<0.05),治疗组患者的SAS评分亦明显降低(P<0.05),且治疗组患者的SDS和SAS评分均明显低于对照组(P<0.01,P<0.05)。治疗后,治疗组患者的SGRQ总分及各部分评分均显著降低(P<0.01),对照组患者仅呼吸症状评分和SGRQ总分明显下降(P<0.05),且治疗组患者的总分及各部分评分均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:改良中医呼吸导引技术联合常规西医疗法治疗COPD稳定期患者具有较好的肺康复作用,能够明显改善患者的临床症状及心理状况,提高患者的生活质量。

中医呼吸导引康复技术对改善慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能的研究

中医呼吸导引康复技术对改善慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能的分析和探究。方法:选取我院所收治的慢性阻塞性肺疾病稳定期患者100例作为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组采取的健康宣教和对症治疗的常规方式,观察组所采取的对照组的基础上联合应用中医呼吸导引康复技术。结果:在症状的缓解方面,观察组中的研究对象要比较显著的优于对照组,(P<0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病稳定期患者,联合应用中医呼吸导引康复技术进行治疗,是患者的肺功能得到比较明显的改善,对其身体各项指标也能够起到良好的恢复效果。