急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的研究

目的:分析急诊呼吸阶梯性治疗应用于急危重症患者中的效果.方法:选取2022年10月—2023年10月固原市人民医院ICU收治的急危重症患者80例作为研究对象,以电脑随机分组法分为对照组和观察组,各40例.对照组给予传统呼吸支持治疗,观察组给予急诊呼吸阶梯性治疗.比较两组患者呼吸相关指标、动脉血气分析指标.结果:观察组复苏成功率高于对照组,气管插管率低于对照组,复苏时间、呼吸恢复平稳时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_(2)、SpO_(2)水平均高于治疗前,PaCO_(2)水平低于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急诊呼吸阶梯性治疗应用于急危重症患者中的效果较好,可提高复苏成功率,稳定患者呼吸状态及生命体征,降低气管插管率,改善动脉血气指标.

急诊科呼吸机相关肺炎的预防以及护理效果

分析急诊科呼吸机相关肺炎的预防以及护理措施。方法 选取急诊科应该呼吸机患者82例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施相关肺炎预防护理,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 急诊科呼吸机相关肺炎的预防以及护理措施可以改善患者的护理效果,改善患者的客观指标,改善患者护理安全性,建议在临床推广。

急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效观察

目的针对危急重症患者救治中使用急诊呼吸阶梯型治疗的效果进行研究和分析。方法需要将2022年11月到2023年11月期间,80例在我院进行治疗的患者作为样本,按照救治时间进行分组,对比两组患者的临床疗效参数,包括血气指标、治疗指标、生命体征、患者复苏成功率以及满意程度。结果数据结果分析中可以看出,在治疗工作开展的过程中,观察组患者的临床诊疗效果较为明显,诊疗数据资料明显优于对照组患者的临床数据资料;并且在实际治疗工作展开之前,两组患者的心率以及呼吸频次没有明显变化;在治疗工作完成之后对患者的血气指标参数进行对比可以发现,患者的血气指标参数改善效果较为良好,数据差异明显并且高于对照组患者。同时,患者的复苏成功率也有着明显的改善效果,对照组患者70%复苏成功率明显低于观察组90%的成功率。除此之外,满意程度的对比中,观察组患者对于实际治疗满意程度高于对照组患者的满意程度。结论急诊呼吸阶梯性治疗方式,对于改善危重症患者有着良好的治疗效果,能够从多个方面加强对患者治疗效果的保障,提升患者预后机体功能的恢复效果,临床中的治疗效果较为明显,在目前诊疗中有着广泛的应用和推广。

急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效探析

分析急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效。方法 选择我院2022年1月至2022年12月急危重症患者180例,随机分为两组,对照组以常规方法治疗,观察组急诊呼吸阶梯性治疗。比较两组住院时间、治疗前后患者血气指标、生活质量评分、APACHEII评分、总有效率。结果 观察组住院时间短于对照组,治疗后患者血气指标、生活质量评分、APACHEⅡ评分优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效效果确切,值得推广和应用。

急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果评估

观察急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果。方法:选取我院2021年09月~2023年09月70例急危重症患者,按照是否行急诊呼吸阶梯性治疗均分为对照组(行传统呼吸支持抢救)与实验组(行急诊呼吸阶梯性治疗),比较两组患者治疗效果。结果:实验组患者平均复苏时间、呼吸平稳时间、平均住院时间等临床指标耗时均短于对照组;实验组治疗6h后血氧指标、基本生命指征均优于对照组;实验组并发症发生率低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗相比于传统呼吸支持抢救,有利于尽快促使患者复苏,并使患者血氧指标以及基本生命指征尽快趋近正常范围,安全性较高。

无创呼吸机治疗急诊呼吸衰竭患者的护理要点研析

探讨应用无创式呼吸机治疗急性呼吸衰竭病人的护理重点。方法 选取2020年1月-2023年1月40例住院的急性呼吸衰竭病人,采用抽签抽签的方法,随机分成两组,每组40人。对照组应用常规护理,观察组给予高质量的护理。结果 对照组的临床疗效低于观察组(P<0.05);观察组护理满意程度明显优于对照组为(P<0.05)。结论 在急诊呼吸衰竭患者中使用无创呼吸机治疗的护理要点。合适的患者选择、有效的监测和患者教育对于治疗的成功至关重要。进一步的研究和临床实践需要更多地关注这一领域,以不断改进无创通气治疗的质量和效果,提高急诊呼吸衰竭患者的生存率和生活质量。

急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值分析

分析急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值。方法 本次研究对象为常熟市支塘人民医院急诊科接收的70例呼吸衰竭病患,选择2020年7月-2023年7月为研究时间,将患者按入院治疗顺序进行分组,研究前半年为对比组,给予一般护理,研究后半年为急救组,给予急救护理干预,各35例。观察急救护理的应用价值。结果 两组护理前的PaO2为(46.25±5.15)/(46.37±5.18)mmHg、PaCO2为(79.05±6.34)/(79.11±6.38)mmHg,组间水平相差较小(p>0.05),急救组患者的PaO2为(67.89±5.92)mmHg、PaCO2为(62.73±5.81)mmHg,对比组分别为(56.25±5.79)mmHg、(70.24±6.03)mmHg,急救组指标改善情况优于对比组(P<0.05);急救组患者并发症发生率为5.71%,低于对比组的22.86%(P<0.05);急救组患者对护理的满意度为97.14%,高于对比组的80.0%,有统计学意义(P<0.05)。结论 急救护理运用于急诊呼吸衰竭患者的急救护理中可改善患者的血气分析指标,使患者的呼吸道通畅,降低并发症发生率,满足了患者的临床需求。

高流量氧疗治疗急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者症状改善及心肺功能情况的影响

目的 研究急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者应用高流量氧疗(High-flow Nasal Cannula,HFNC)治疗,对患者临床症状的改善,以及对患者肺功能、心功能情况的影响。方法 择取惠安县医院于2021年2月至2024年2月阶段收治的急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者72例,依据随机数字表法平分为两组,36例为对照组,给予常规对症治疗,36例试验组采取常规对症治疗+高流量氧疗联合治疗。观察、比较两组发绀、气促、肺部啰音、三凹征的具体消失时间,并对比两组左室射血分数(LVEF),左室舒张末内径(LVESD)、左室收缩末内径(LVESD)及第1秒最大呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大自主分钟通气量(MVV)改善情况。结果 治疗后,试验组发绀、气促及肺部啰音和三凹征症状消失时间均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组试验组LVEF评分、LVESD评分、LVESD评分相比,试验组明显比对照组更优(P<0.05);试验组、对照组FEV_(1)、FVC、MVV指标评分差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者应用无创呼吸通气治疗基础上加用高流量氧疗联合治疗,有利于改善患者疾病症状,增强其心肺功能,疗效佳、安全性高,且有助于缩短患者疾病治疗周期,可建议推广使用。

急诊无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床价值与体会

分析对急诊呼吸衰竭患者开展无创呼吸机治疗的价值。方法 取研究对象50例,即呼吸衰竭患者,以2022.04-2023.04为时间节点,于我院进行选取,选取完毕后,依照随机法分组,各自命名为对照组(常规治疗)、观察组(无创呼吸机治疗),探究两种治疗模式的差异性。结果 观察组治疗有效率高于对照组,P<0.05;治疗前,两组患者的呼吸频率、心率、呼吸力学指标、炎症因子水平均无差异性,P>0.05,治疗后,观察组的改善更为明显,且优于对照组,P<0.05;观察组的症状好转时间短于对照组,P<0.05;观察组的气管插管率低于对照组,P<0.05。结论 无创呼吸机治疗可称为急诊科推行的诊疗技术之一,采取该治疗手段,可以显著改善呼吸衰竭患者的病情程度,提升治疗有效率,缓解呼吸不佳情况,并抑制炎症因子水平,效果显著。

急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值及急诊抢救室滞留时间分析

分析急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值及急诊抢救室滞留时间影响。方法 限定76名急诊呼吸衰竭患者,限定时间为2022年11月至2023年10月。基于护理方案分为对照组和干预组,每组38名患者,分析急救护理的应用价值。结果 干预组护理满意度占比优于对照组(P<0.05);干预组护理指标优于对照组(P<0.05);干预组血气指标优于对照组(P<0.05);干预组肺功能指标优于对照组(P<0.05);干预组护理质量分值优于对照组(P<0.05);干预组生活质量评价分值高于对照组(P<0.05)。结论 急救护理通过快速干预、氧供保障、维持呼吸功能、监测和评估以及多学科合作,能够及时有效地处理患者的急性呼吸问题,最大限度上减轻病情,提高患者的生存率和预后。在急诊呼吸衰竭患者病情的急诊阶段,急救护理能够为患者争取宝贵的时间,尽早纠正呼吸问题。

护理风险管理对急诊抢救呼吸衰竭行高流量吸氧患者的应用效果观察

探讨护理风险管理对急诊抢救呼吸衰竭(RF)行高流量吸氧患者效果。方法 将2022年8月~2023年10月60例行高流量吸氧急性RF患者分为对照组行常规护理,观察组行护理风险管理,各30例,比较两组护理效果。结果 与对照组相比,观察组不良反应发生率、PaCO2更低,PaO2、BE、护理满意度更高(P<0.05)。结论 将护理风险管理应用于急诊抢救RF患者中效果显著,可减少不良反应的发生,使患者的气血状况得到进一步的改善,提升患者的护理满意度,值得推广和使用。

中西医结合疗法对急诊上呼吸道感染的疗效观察与分析

本研究旨在探讨中西医结合疗法对急诊上呼吸道感染患者的治疗效果。方法 实验选取120例上呼吸道感染患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组接受常规西医治疗,而观察组在此基础上结合中医治疗。结果 观察组在治疗后发热、咳嗽、咽痛等症状的评分显著低于对照组(P<0.01),且治疗总有效率高达96.67%,明显高于对照组的83.33%(P<0.01)。此外,观察组患者对治疗的满意度达到100%,显著高于对照组的83.33%(P<0.01)。结论 因此,中西医结合疗法在急诊上呼吸道感染治疗中效果显著,能有效缓解患者症状,提高疗效和患者满意度,值得临床广泛应用。

循证视角下敏感指标在急诊呼吸衰竭机械通气患者气道护理中的应用

目的:探讨循证视角下敏感指标在急诊呼吸衰竭机械通气患者气道护理中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年10月期间在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院就诊的急诊呼吸衰竭机械通气患者80例,按组间资料均衡原则分为两组,即对照组40例,应用常规护理;观察组40例,在对照组基础上给予循证视角下敏感指标的气道护理;对比两组康复效果、并发症及本次护理质量情况。结果:观察组并发症5.00%低于对照组的22.50%,机械通气、住院时间较对照组明显缩短(P<0.05),观察组护理后疾病对患者呼吸症状、活动能力及生活功能的影响低于对照组,护理沟通、专科护理技能、气道管理、护理监督、护理舒适度高于对照组(P<0.05)。结论:循证视角下敏感指标在急诊呼吸衰竭机械通气患者气道护理中的应用,能减少并发症发生,提高护理质量。

胸腹联合心肺复苏在急诊呼吸心跳骤停患者救治中的应用效果

目的:探究胸腹联合心肺复苏(CPR)在急诊呼吸心跳骤停患者救治中的应用效果。方法:选择2019年5月-2022年5月我院收治的120例急诊呼吸心跳骤停患者作为观察对象,采用随机数字表法分成两组,各60例。对照组采用心肺复苏器行胸外按压CPR治疗,试验组同时采用腹部提压心肺复苏仪行腹部提压CPR治疗。比较两组患者恢复自主循环恢复(ROSC)比例、复苏相关指标、复苏过程中生命体征指标。结果:试验组患者ROSC比例高于对照组,而ROSC时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者24h内生存率、生存出院率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者CPR 30min的呼气末二氧化碳分压(PetCO_(2))、平均动脉压(MAP)、动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、乳酸(Lac)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腹联合心肺复苏应用在急诊呼吸心跳骤停患者救治中能有效提升患者自主循环恢复效果,缩短患者复苏所需时间,对改善患者PetCO_(2)、乳酸等生命体征指标有明显优势,值得临床推广。

急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者进行呼吸复苏治疗的应用价值

目的 评价急危重症实施急诊呼吸阶梯性疗法治疗的呼吸复苏效果。方法 随机选取2020年4月—2021年10月寿光市中医医院收治的急危重症患者80例为研究对象,以计算机抽签法分为两组,每组40例。基础组在呼吸复苏治疗中接受传统呼吸复苏治疗,实践组在呼吸复苏治疗中接受急诊呼吸阶梯性疗法治疗,比较两组临床疗效、治疗恢复时间、呼吸复苏率等。结果 实践组临床疗效(95.00%)明显高于基础组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.274,P=0.012)。实践组呼吸恢复正常时间(50.24±10.38)min、住院天数(11.26±3.17)d均明显短于基础组,差异有统计学意义(t=4.306、6.463,P<0.001)。实践组呼吸复苏率(95.00%)明显高于基础组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P=0.042)。实践组治疗总满意度(92.50%)高于基础组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.646,P=0.009)。结论 急诊呼吸阶梯性疗法治疗急危重症能提高总体治疗效果,缩短患者呼吸恢复时间,提高呼吸复苏率。

急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者进行呼吸复苏治疗的应用价值

讨论急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者进行呼吸复苏治疗的应用价值。方法:选择2021年09月~2022年09月治疗的急重症患者60例,分为两组,实验组中使用急诊呼吸阶梯性疗法,对照组中使用传统呼吸方式。结果:与对照组相比,实验组的呼吸复苏率较高(96.67%>83.33%()P<0.05),呼吸恢复稳定需要时间较短(41.28±1.73<58.88±1.95()P<0.05),生活质量评分较高(93.21±1.55>79.59±1.33)(P<0.05)。实验组的复苏体位(66.67%>40.00%)、开放气管(23.33%>10.00%)等呼吸方式应用高于对照组(P<0.05)。对照组中呼吸机支持(16.67%<26.67%)、气管切开(3.33%<16.67%)等方式应用高于实验组(P<0.05)。结论:在将急诊呼吸阶梯性疗法应用在急危重症患者中,可提高生活质量,缩短呼吸稳定时间,促进呼吸复苏治疗的完成,具有重要的临床价值。

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效及安全性分析

研究急危重症患者应用急诊呼吸机阶段性治疗的影响。方法 据隐匿数字随机法将我院(2021.01-2022.07)60例急危重症患者分为传统组(n=30,例)行传统呼吸支持治疗,阶段组(n=30,例)行急诊呼吸机阶段性治疗,对比两组相关情况。结果 阶段组疗效、呼吸复苏率高于传统组(P<0.05),呼吸稳定时间、心率恢复稳定的时间均低于传统组(P<0.05);对比血气指标和睡眠质量,治疗前,两组无差异(P>0.05),治疗后,阶段组的指标均更加优良(P<0.05);两组呼吸支持方式无差异(P>0.05)。结论 急诊呼吸机阶段性治疗在急危重症患者中疗效较佳,能快速使其呼吸稳定,临床指标数值改善,睡眠状态更稳定,安全性较高,值得推广。

急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值及急诊抢救室滞留时间分析

观察急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值及急诊抢救室滞留时间。方法 研究的时间段自2017.7开始一直延续至2022.7截止,在急诊呼吸衰竭患者中开展,纳入70个病例样本,行对比研究,共两组,每组分到的人数相同,观察患者急诊抢救室停留时间、并发症发生率、满意度。结果 观察组检验等待时间(15.39±3.50)min,检查等待时间(19.82±2.84)min,抢救室滞留时间(2.10±0.63)h,少于对照组相应指标时间(P<0.05);观察组并发症发生率更低(P<0.05);两组的护理满意度表现为观察组更高(P<0.05);观察组各项生活质量评分更高(P<0.05);护理干预前两组患者的危险因素控制、生活照顾、日常用药、呼吸道照顾等指标评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组上述指标更高(P<0.05)。结论 对急诊呼吸衰竭患者进行急救护理,能减少急诊抢救室停留时间,降低并发症发生率,提高患者满意度,值得借鉴。

临床护理路径在急诊呼吸衰竭患者护理中的效果观察

探讨临床护理路径运用于急诊呼吸衰竭患者护理中的价值。方法 选择本院急诊收治呼吸衰竭者260例,对其进行随机分组研究。结果 研究组呼吸机与住院时间,短于对照组,住院费用(3.38±1.03)万元,少于对照组(P<0.05,t=13.8533、35.8180、12.6301)。研究组护理后PaO2、SpO2水平各为(65.75±7.52)mmHg、(83.36±8.19)%,高于对照组,而其PaCO2水平为(37.07±3.46)mmHg,则低于对照组(P<0.05,t=10.4221、20.4268、10.9129)。研究组并发症率为6.15%(8/130),低于对照组(P<0.05,X2=9.1228)。研究组护理满意度为96.15%(125/130),高于对照组(P<0.05,X2=7.1505)。结论 临床护理路径于急诊呼吸衰竭者的应用价值明显,值得推广。

无创呼吸机通气治疗对急诊呼吸衰竭患者的效果

探讨分析无创呼吸机通气治疗对急诊呼吸衰竭患者的效果。方法 此次研究,选择院内急诊收治呼吸衰竭患者105例,2019年1月-2021年12月,采用随机数字表法分组,对照组50例采取低流量连续吸氧,研究组55例采取无创呼吸机通气治疗,对两组治疗效果对比与探析。结果 对比两组治疗前血气分析,无统计学差异(P>0.05);研究组治疗后血气分析指标,优于对照组(P<0.05);对比两组治疗前肺功能指标,无统计学差异(P>0.05);研究组治疗后肺功能指标,优于对照组(P<0.05)。结论 在急救呼吸衰竭的病人中,采用无创呼吸机通气,可以使病人的血气分析指数得到改善,从而使他们的肺功能得到提升,具有较高的临床价值。