呼吸护理在哮喘患者中的应用研究

评估呼吸护理对哮喘患者的影响。方法 我们在本院招募了 50 名哮喘患者,分为两组:接受常规护理的对照组和接受呼吸护理的观察组,比较两组患者的生活质量、肺功能指标、并发症发生率和对护理的满意度。结果 观察组的生活质量、肺功能指标和护理满意度明显优于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 通过为哮喘患者提供呼吸科服务,可以提高患者的生活质量和肺功能,降低并发症发生率。

哮喘患者呼吸护理的应用研究

研究对哮喘患者护理呼吸护理效果。方法 时间采用2022年6月-2023年6月,人数90例分析,其中对照组45例(常规护理),观察组45例(呼吸护理),护理后分析各项指标。结果 护理后相较对照组,临床护理效果、生活质量评分以及护理满意程度观察组较高,而不良反应发生率观察组较低差异显著,P<0.05。结论 对哮喘患者采用呼吸护理效果显著,值得推广。

系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气后的疗效观察研究

分析系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气后的疗效观察研究。方法 对我院呼吸衰竭患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理效果。结果 干预后,实验组动脉血气指标更好,P<0.05。实验组机械通气时间、ICU入院时间以及住院时间更短,P<0.05。实验组并发症发生率更低,P<0.05。结论 在呼吸衰竭机械通气患者中,系统呼吸护理可以有效的改善患者血气分析指标,促进肺功能康复,并降低机械通气相关并发症发生风险,从而有利于促进患早日康复,缩短医疗时间,值得推广。

探究机械通气在重症患者呼吸护理中的应用

主要是为了探讨机械通气对危重病人的气道保护作用。方法 自2022年4月起,纳入往后一年内住院治疗的危重病人76例作为样本,根据随机抽签法,将以上病人分成两个不同的组别,研究组(38例)、对照组(38例)。所有病人都参加基础治疗,随后,对两组患者进行不同方式的护理,后者进行常规护理,前者需要配合机械通气。病人完成治疗后,对相应的一些指标差异进行比较,例如护理效果、PaO2等血气分析指标。结果 机械通气组完成治疗后所统计出的总有效率(97.37%)远远高于对照组(86.84),P<0.05;在未对病人采取任何的护理措施时,两组病人的各项血气分析指标无差异(P>0.05),然而完成治疗后,机械通气组病人PaCO2出现了大幅度的下降,PaO2发生了较大幅度的提高。另一组病人PaO2的变化同前组,而PaCO2则未受到的太大影响,差异有意义(P<0.05)。此外,护理措施的开展没有对两组病人的PH值产生太大影响(P>0.05);机械通气组病人对治疗期间所接受的护理的满意度更高(P<0.05)。结论 在危重病人的呼吸监护中,可以选择机械通气的护理方法,这一护理模式可以使病人的护理质量和血气分析指数得到明显的提高,病人的护理满意度也得到了很大的提升。所以,对危重症病人进行呼吸机辅助治疗是非常有意义的。

系统呼吸护理对呼吸衰竭机械通气患者影响

探讨系统呼吸护理对呼吸衰竭机械通气病人的疗效。方法 选择2021年1月至2023年1月84例因使用呼吸机导致的呼吸衰竭的病人,按其治疗方式将其分成两组42人。结果 两组患者均接受了较好的治疗,但均未出现严重并发症。通过对两组病人的疗效、机械通气时间、ICU总住院天数、总住院天数、日常活动功能(ADL)和护理满意度进行对比分析。结果 与对照组相比,实验组的疗效为95.24%,而对照组的疗效为80.95%(P<0.05)。两组在治疗时间、 ICU住院天数和住院总天数方面,均明显缩短,P<0.05。在治疗之前,两组的日常活动能力均没有明显的差别,P>0.05;治疗前后两组的日常生活能力明显提高,治疗组的日常生活能力明显提高,治疗组的日常生活能力明显优于治疗组(P<0.05)。结果 实验组病人满意度为95.24%,而对照组为78.57%。目的:探讨对重度呼吸衰竭病人进行综合治疗,提高其生活能力,促进其康复,提高其康复效果,提高其满意度,是一种值得在临床上广泛使用的方法。

关于系统呼吸护理对呼吸衰竭护理的疗效分析

呼吸衰竭患者行系统呼吸护理效果。方法 人数100例,2022年2月-2023年12月,随机分组,对照组50例(常规护理)观察组50例(系统呼吸护理)。对比各项指标。结果 相较对照组,并发症发生率观察组较低,比较对照组,观察组护理满意程度,临床护理效果以及生活质量评分都较高,P<0.05。结论 呼吸衰竭疾病在临床十分常见,疾病将会导致患者生命健康受到威胁,而科学护理方式能够有效预防生命受到威胁。护理中行系统呼吸护理模式效果显著,提升临床护理效果,减少并发症,提升生活质量以及患者满意程度,值得推广。

关注呼吸护理改善老年慢性阻塞性肺疾病中呼吸功能的研究

探究老年慢性阻塞性肺病(COPD)患者呼吸护理的应用效果及对其呼吸功能的改善作用。方法 样本由某院提供,共计100例COPD患者,入院时间2023年7月~2023年8月。随机分组,抽签法。分2组,对照组、观察组,分别予以常规护理、联用呼吸护理。分析护理效果。结果 观察组有效率98.00%,更高(X2=4.8913;P<0.05)。观察组护理满意度100.00%,更高(X2=4.1667;P<0.05)。观察组护理后角色认知(78.24±6.04)、社会功能(79.42±5.82)分、精神状态(82.17±5.43)分、躯体功能(75.18±5.66)分,更高(T=6.9537;T=8.6660;T=7.3908;T=6.5684;P<0.05)。观察组护理后FEV1(1.92±0.32)L、FVC(2.99±0.23)L、6MWD(80.74±5.35)%、FEV1/VCmax(390.54±18.44)m,更高(T=5.5670;T=7.4923;T=4.7156;T=14.3488;P<0.05)。结论 老年COPD护理中,呼吸护理应用效果良好,可改善患者呼吸功能,提高其生存质量,并提高护理满意度,值得应用。

高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理策略

探析高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理效果影响。方法 选取2023年1月-2023年12月本院收入的64例呼吸机相关性肺炎患者,选择随机数字表法,将入选者划分对照组(基础护理)与观察组(呼吸护理),观察其干预效果。结果 在PEF、FVC、FEV1指标上,较对照组,观察组更优(P<0.05);在呼吸机使用时间、下床活动时间、住院时间上,较对照组,观察组时间更短(P<0.05);观察组比对照组的并发症发生率及死亡率低,差异性很大(P<0.05);在满意度上,较对照组,观察组更高(P<0.05)。结论 针对高龄呼吸机相关性肺炎患者实行综合护理,可有效改善其肺功能指标,缩短各临床指标,降低并发症率和死亡率,提升满意度和预后,凸显其价值,可为临床高龄呼吸机相关性肺炎患者提供有效指导和参考。

高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理对策分析

研究在治疗高龄患者呼吸机相关性肺炎疾病时,对应用呼吸机进行呼吸护理的对策进行详细分析。方法 按照医学研究要求,对本次实验的患者采取随机数字抽选的形式,从我院2020年2月到2022年12月期间到我院治疗患者中随机抽选106例患者,为了能够显示出治疗的效果,决定应用分组对比,将前半部分抽选的53例高龄患者分配到甲组中,将后半部分抽选出的高龄患者(53例)分配到乙组,甲组的高龄患者治疗中实施常规的护理手段,乙组高龄患者在常规基础上进行呼吸护理手段进行干预,对比甲乙组高龄患者的呼吸质量和身体症状情况,对比甲组高龄患者和乙组高龄患者的治疗效果,对比甲乙组患者对整个治疗中的护理态度情况。结果 经过十四天的治疗,两组患者的病情都有所改善,乙组患者的身体各项指标参数相对甲组高龄患者来说,参数更接近正常值,乙组患者在出院时,患者的治愈率要高于甲组高龄呼吸机相关性肺炎患者,同时,通过对问卷资料的审核发现,乙组高龄患者对整个治疗过程中护理的满意度也要高于甲组高龄患者。甲乙组患者之间对比出现的差异也在规范范围内(P<0.05),在统计学上有探索价值。结论 在高龄患者呼吸机相关性肺炎的治疗中,采取呼吸护理干预,能够缓解患者的临床症状,帮助患者在治疗中呼吸能够正常,对患者的治疗效果明显,值得在日后的相关疾病治疗中被采纳。

呼吸衰竭机械通气后系统呼吸护理的疗效观察

观察分析呼吸衰竭机械通气后系统呼吸护理的疗效作用。方法 本次实验共计纳入110例研究对象,其均来自我院2022年1月至2022年12月之间就诊的呼吸衰竭患者,并且都采用了机械通气手段介入,将其划分到两组中,每组各纳入55例患者,分别采取各不相同的护理干预模式,对照组选择常规护理干预模式,研究组选用系统呼吸护理模式进行干预,在经过一段时间的护理后,从日常生活能力和肺功能情况两个方面的干预效果展开评比探析。结果 组间比较患者日常生活能力指标,对比中发现研究组的表现明显更为出色(P<0.05);在两组患者肺功能情况的组间比较中,研究组患者的平均一秒用力呼气容积数据指标比对照组更好(P<0.05)。结论 在为呼吸衰竭患者采用机械通气后治疗后,应用系统呼吸护理模式可以有效改善患者的日常生活能力指标,并加快肺功能的恢复,得到了患者的认可,临床作用价值较高,值得在临床领域借鉴。

高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理对策

探讨高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理对策。方法 在2022年1月至2023年6月筛选140名高龄患者并分成对照组(常规护理)和研究组(呼吸护理),对比结果。结果 在症状改善、生活质量、呼吸质量等评分、护理质量评分、护理满意度等数据上两组差异显著,以研究组更优(P<0.05)。结论 呼吸护理能够充分改善呼吸机相关性肺炎的高龄患者症状,值得推广。

高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理对策分析

研究老年机械通气合并肺部感染的临床护理措施。方法 选择2020年11月至2022年12月住院的70名老年呼吸机相关性肺炎病人。随机分为观察组35名,对照组35名。对照组给予患者常规会理。观察组给予呼吸道护理。并对两组病人进行疗效评价。结果 观察组与对照前相比,观察组的毒副作用明显降低, P<0.05;有显著的差别。观察组与对照组相比,观察组的总有效率明显提高(P<0.05);有显著的差别。结论 在老高龄患者呼吸机相关性肺炎。采用呼吸护理对策,在临床上取得了明显疗效。既可使病人的副作用最小化。并且明显提高了病人的满意度和治疗效果。呼吸护理的成功实施,并不只是针对单个病人。具有较大的推广价值。为呼吸科等其它科室的病人进行呼吸疗法提供了一种有效的理论依据和手段。

入院早期评估在危重症患者呼吸护理中的应用与效果研究

通过研究入院早期评估在危重症患者呼吸护理中的应用与效果,以期提高患者识别准确率、降低不良事件发生率和提高患者满意度。方法 将80例危重症患者随机分为研究组和对照组,各40例。研究组采用入院早期评估用于护理,对照组则接受常规护理。结果 研究组的病情识别准确率(95.00%)、早期评估准确率(85.00%)明显高于对照组(分别为72.50%、37.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。在护理满意度上,研究组的满意率(97.50%)明显高于对照组(67.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的临床不良事件发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,研究组的ICU住院时长和总住院时长要比对照组明显缩短。结论 早期评估在危重症患者呼吸护理中应用可以显著提高评估和识别的准确率,提高护理满意度,并且可以显著降低临床不良事件的发生,缩短患者的住院时长。

《实用呼吸内科护理手册》出版:呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的作用

书名:《实用呼吸内科护理手册》作者:李俊红、叶丽云出版社:化学工业出版社ISBN:9787122323606哮喘是一种较为常见的慢性炎症性疾病,在临床中一般采用常规护理方式。随着对呼吸内科疾病的进一步研究,呼吸护理干预开始逐渐被引入到哮喘患者的治疗中,取得了较好的护理效果。由李俊红、叶丽云主编的《实用呼吸内科护理手册》一书从临床护理的实践要求出发,较为全面地介绍了呼吸内科的护理管理工作制度、护理技术要点、常见风险评估等专业内容,旨在为临床护理提供系统化、专业化的指导,让呼吸内科疾病的临床护理得以在常规护理方式的基础上,进一步提升护理的针对性、有效性和安全性。

标准化呼吸护理在预防脊柱外科患者肺部并发症中的作用

本文通过标准化呼吸护理对脊柱外科患者进行研究,探究其护理方式在预防患者肺部并发症的应用价值以及效果。本次实验中选取淄博市中西医结合医院脊柱外科2021年2月到2022年12月所收治的150例长期卧床患者,将其分为常规组和实验组。研究表明,通过标准化呼吸护理能大幅度降低患者的肺部并发症,患者需气管切开和机械通气的比例明显降低。标准化呼吸护理作为新型的护理方式,能够大幅度降低长期卧床患者的肺部并发症。

系统化呼吸护理在肺癌手术患者中的应用效果

目的探讨系统化呼吸护理在肺癌手术患者中的应用效果。方法选取2018年3月至2021年2月在我院接受手术治疗的200例肺癌患者为研究对象,依据入院编号的奇偶性将其分为对照组和观察组,各100例。对照组实施常规肺癌围术期护理,观察组在对照组基础上给予系统化呼吸护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的第1秒用力呼吸容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大通气量(MVV)、呼气峰流速(PEF)、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的世界卫生组织生存质量评定量表(WHOQOL-100)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。术后3 d、1周,观察组的白细胞分化抗原4阳性(CD4^(+))、CD4^(+)CD25^(+)、自然杀伤(NK)细胞、白细胞分化抗原4阳性/白细胞分化抗原8阳性(CD4^(+)/CD8^(+))均高于对照组,白细胞分化抗原8阳性(CD8^(+))低于对照组(P<0.05)。结论系统化呼吸护理有助于改善肺癌手术患者的肺功能及免疫功能指标,提升其生存质量,具有重要的临床应用价值。

系统化呼吸护理在肺癌手术患者护理中的应用效果分析

目的:探讨系统化呼吸护理在肺癌手术患者护理中的应用效果。方法:选取2022年1—12月于镇江市第一人民医院行手术治疗的肺癌患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施系统化呼吸护理。比较两组护理效果。结果:观察组动脉血氧分压、第1秒用力呼气容积、用力肺活量、卡氏功能状态评分高于对照组,引流量少于对照组,引流管留置时间、术后住院时间短于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:肺癌手术患者实施系统化呼吸护理的效果显著,能够改善肺功能指标,缩短引流管留置时间和术后住院时间,降低并发症发生率。

呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的重要作用及分析

探讨探讨呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的重要作用。方法:筛选2021年10月至2022年11月本院收治的60例哮喘患者,选择随机法分为研究组与参照组,观察两组护理情况,并进行比较。结果:研究组护理效果明显高于参照组,对比存在明显差异(P<0.05)。结论:研究总结出,对哮喘患者予以呼吸护理干预,有利于促进病人呼吸,保持呼吸通畅,减少病症出现,提高其生活质量。

高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理对策

通过进行对比实验研究并分析高龄老人患上呼吸机相关性肺炎时的护理对策。方法 实验对象选自在20119年1月至2021年1月之间我院呼吸内科接收的呼吸机相关性肺炎老龄患者,筛选出了68人并将他们分为两组,一组是参照组有34人,本组病患按照临床常规的护理措施进行护理即可;另一组是实验组有34人,本组病患实施的是呼吸综合护理方法。在实验期间注意观察并对比两组病患的临床护理效果、呼吸功能的恢复情况、不良反应的发生率、再次感染的发生率以及病患对护理措施的满意度。结果 根据实验研究结果可知,实验组病患临床护理效果明显好于参照组且差异显著(P<0.05),具有统计学意义;根据病患呼吸功能的恢复评分指数结果来看,实验组高龄病患的评分结果明显高于参照组的高龄病患且P<0.05;统计实验期间不良反应的发生概率,实验组的结果是14.71%,而参照组的结果为50.00%,两组数据之间的差异很显著且P<0.05;实验组高龄病患治疗期间肺部发生再次感染的概率是8.82%,相较于参照组病患的32.35%来说,具有很明显的优势(P<0.05);最后还通过问卷调查的方式考察了病患们对护理措施的满意度,经计算实验组病患对护理措施的满意程度远高于参照组病患且P<0.05,具有统计学意义。结论 在呼吸内科对高龄病患治疗呼吸机相关肺炎时采用呼吸综合护理措施,有很重要的作用,不仅能够提高临床效果,减轻病患的痛苦,还能降低并发症和再次感染的概率,尽可能改善并恢复病患的呼吸功能,最终病患对护理措施也很满意,很值得在临床上进行推广实施。

呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的应用效果

分析在哮喘患者的护理过程中配合呼吸护理干预的价值。方法 对95例哮喘患者分成2组,参照组给予传统护理,试验组加用呼吸护理,比较成效。结果 试验组的PQSI评分、FEV1/FVC、生活质量评分、护理满意度、护理依从性、PEF、FEV1水平、SAS评分优于参照组(P<0.05)。结论 呼吸护理用在哮喘中的效果很好,促使患者金科恢复学习和工作。