呼吸机湿化器不同加水方法的效果评价与分析

目的探讨呼吸机湿化器不同加水方法的临床效果。方法将使用呼吸机机械通气的患者180例随机分为对照组和实验组进行对照比较。结果呼吸机湿化器不同加水方法从通气不足、血氧饱和度下降、患者不舒适感、痰液粘稠等四方面比较均有显著性差异(P<0.01)。结论使用静脉输液泵的持续加水法明显优于传统加水法。

呼吸机湿化器与人工鼻对创伤性颅脑损伤患者气管切开术后早期气道湿化的效果比较

目的探讨呼吸机湿化器与人工鼻对颅脑外伤患者气管切开术后早期气道湿化的影响。方法选取南京中医药大学附属昆山市中医医院2019年1月—2020年12月收治的行气管切开的颅脑外伤患者56例,采取随机数字表法将患者分成呼吸机湿化器组与人工鼻组,每组28例。呼吸机湿化器组采用湿化器加温加湿。人工鼻组使用一次性人工鼻保温保湿,两组患者均接受常规护理。比较两组患者术后第1、3、5天动脉血氧分压(PaO2)与血氧饱和度(SPO2)值及肺部感染、痰痂形成、气道痉挛、气道出血等并发症发生率。结果术后第5天,呼吸机湿化器组的平均PaO2及SPO2较人工鼻组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者肺部感染情况、痰痂形成、气道痉挛及气道出血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1、3、5天,两组组内的Ⅱ、Ⅲ级痰液黏稠度人数逐渐增多,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与人工鼻组相比,呼吸机湿化器组在术后早期呼吸道并发症方面无明显优势,但呼吸机湿化器能显著提高颅脑外伤患者的血氧含量,更适合长期卧床的气管切开患者。

巧用输液器改进呼吸机湿化器的加水方法

患者在行呼吸机治疗建立人工通道后，气流绕过大部分上呼吸道，直接进入气管。再加上机械通气往往增加通气量，若不对吸入气体进行湿化和温化，必然造成下呼吸道的失水、黏膜干燥、分泌物干结、纤毛活动减弱或消失、排痰不畅，而发生气道阻塞、肺不张和继发感染等并发症。所以，在行呼吸机治疗时需常规对吸入气体进行加温、加湿，以维护正常生理机能。以往我院在使用呼吸机治疗时加水方法是将呼吸机湿化器上、湿化罐上方注水孔打开，用无菌注射器抽取无菌蒸馏水注入至所需的刻度，当水位下降时还要及时加水，如此反复操作会造成一些不良后果。（1）引起呼吸道感染；（2）加水时湿化罐处于不密封状态，影响呼吸参数，加重病情；（3）增加护理人员的工作量。为此我们在工作中不断探索，总结出了一种简单易行，并能克服以上缺点的方法，可还广泛适用于除MR850型以外的所有呼吸湿化器，现报道如下。

呼吸机湿化器湿化吸氧对气管切开术后吸痰的疗效观察

目的探讨气管切开术后用呼吸机湿化器湿化给氧对吸痰的影响。方法将气管切开术后患者60例随机分成对照组和试验组各30例,对照组持续用普通湿化瓶湿化给氧,试验组持续用呼吸机湿化器湿化给氧。比较2组患者痰液的性状和吸痰效果。结果试验组痰液性状及吸痰效果均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。试验组未发现痰痂形成,对照组4例痰痂形成。结论呼吸机湿化器湿化给氧较普通湿化瓶湿化给氧痰液黏稠度明显降低,更容易吸出痰液,不易造成痰痂形成。

人工鼻和呼吸机湿化器用于经人工气道行机械辅助通气病人的临床研究

[目的]为经人工气道行机械辅助通气病人选择一种合适的湿化装置。[方法]108例经人工气道进行机械辅助通气的病人随机分为常规组和人工鼻组,人工鼻组58例,采用人工鼻持续气道湿化过滤,常规组50例,采用呼吸机本身所带加温湿化装置。[结果]每日为常规组所进行的气道、冲洗、吸痰、倾倒管路积水、更换蒸馏水和叩背等护理项目次数均较人工鼻组显著增加;而进行人工气道管理时,每日所耗护理时数、费用及肺部感染发生率,常规组亦显著高于人工鼻组。[结论]人工鼻具有良好的性价比,值得临床推广使用。

一次性输血器用于添加呼吸机湿化器蒸馏水

在临床上，给无创、有创呼吸机湿化器添加蒸馏水是较棘手的问题。由于现有设备自身未配备加水装置，传统的方法是在呼吸机运转过程中，快速拔开湿化器上端的进气口，用已抽好灭菌注射用水的50mL注射器反复注入其中。但此办法存在以下缺点：运转中的呼吸机会继续从湿化器内出气，使要灌入的液体部分洒溅；呼吸机突然断开会产生刺耳的报警声，使患者及护理人员产生不良心理；整个过程护士维持蹲位，不节力，也不美观。我们应用输血器给呼吸机加水，有效克服了以上缺点，介绍如下。

呼吸机湿化器两种加水方法效果比较

目的：比较间断呼吸机湿化器加水法和持续呼吸机湿化器加水法临床效果。方法：100例心脏直视术后机械通气患者随机分为对照组和实验组进行对照比较。结果：2种呼吸机湿化器加水法,从憋气感、低氧血症、痰阻、肺部感染4方面比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论：持续加水法明显优于间断加水法。

呼吸机湿化器加水方法的改进

呼吸机上的湿化器是一种加温湿化装置。近来,我们对呼吸机湿化器加水方法进行了改进,经临床观察,效果满意。现报告如下。 方法：呼吸机在使用过程中,传统的加水方法是用大空针抽取灭菌注射用水,去掉针头,压下湿化器上的加水按钮,空针乳头连接加水孔,将灭菌注射用水注入湿化器中,如此反复抽取、注入，直至加至合适水位。

呼吸机湿化器定容保温配合湿热加湿器对呼吸道并发症影响的研究

目的探讨呼吸机湿化器定容保温配合湿热加湿器对呼吸道并发症的影响。方法：选取90例ICU住院患者，随机分为观察组与对照组，每组45例，均采用机械通气方式治疗，对照组采用间断加水法，观察组采用持续加水法配合湿热加湿器进行湿化。结果：并发症发生率对比，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义，P〈0．05；从加水前后湿化液温度变化方面，观察组变化幅度明显小于对照组，差异有统计学意义，P〈0．05。结论：呼吸机湿化器定容保温配合湿热加湿器进行湿化时，VAP发生率低，呼吸道并发症较少，湿化液温度稳定，能够有效的确保应用的效果。

在呼吸机湿化器中注入蒸馏水方法的改进

气道湿化在人工气道护理中占重要地位,对于使用呼吸机的患者尤为重要,而现在的呼吸机大部分都带有加温加湿器装置.传统给呼吸机加温加湿器（名为湿化器）加入蒸馏水的方法是用注射器反复抽取蒸馏水,然后注入湿化器内或直接倒入湿化器内,需要断开呼吸机、打开湿化器的注水口.由于反复向湿化器内加水,影响了患者的通气,使得机器报警,增加患者的焦虑、恐惧感,打扰了患者的休息,并容易造成呼吸通路的污染,同时又增加了护理的工作量.本科于2009年始,采用一次性输液器给湿化器中加入蒸馏水的方法来代替传统方法,效果满意.现介绍如下.

浅谈呼吸机湿化器加水方法的改进措施

目的:在不影响呼吸机正常使用,不改变呼吸机密封性及减少加水过程中二次污染几率的前提下,寻找一种快捷简便的呼吸机湿化器加水方法。方法:将一次性输液泵与呼吸机湿化器相连接并排气。在呼吸机湿化器加水口插入一次性输液泵,并根据湿化器上的湿化程度标识(一般湿化器湿化程度为30~40ml/h),将一次性输液泵的调节阀调至持续滴液。结果:该方法操作简单,只需定时更换蒸馏水即可,减少了护理工作量,也提升了工作效率。同时,有效保障了蒸馏水的无菌性,在不易造成污染的同时,减少了相关性肺炎的发病率。总结:将呼吸机湿化器与一次性输液泵连接,在持续滴注灭菌蒸馏水方面取得了良好的效果,值得在临床上推广应用。

巧用可调节输液器向呼吸机湿化器注水

在使用呼吸机时我们需要将灭菌注射用水连接输液器后插在呼吸机的湿化器中注入水分控制湿化器的温度来保护气道，湿化器中水分的多少直接影响气道护理的质量。在繁忙的护理工作中特别是重症监护室里几乎每位患者都在使用呼吸机，如果不慎注入过多灭菌注射用水，

介绍一种简易呼吸机湿化器内湿化液注入方法

湿化器是呼吸机的重要组成部分，其作用是湿化气体，使进入患者体内的气体温暖而湿润，减少干燥寒冷的气体对呼吸道黏膜的刺激，促进痰液的排出。传统的给呼吸机湿化器加入蒸馏水的办法是用50ml的注射器抽取蒸馏水，注入或直接倒入湿化器内，整个操作过程需要断开呼吸机和打开呼吸机的注水口，此过程会加重患者的病情，同时呼吸机管道内的水滴会滴漏在外。另外耗时也较多。现我科改进了加湿化液法，现介绍如下。

输血器密闭加水湿化法在机械通气患者中的应用

目的探讨呼吸机湿化器加水时保持患者生命体征平稳和舒适度的方法。方法将82例机械通气患者随机分为两组,观察组(41例)在患者呼吸机湿化灌上连接无菌输血器和无菌注射用水,形成密闭加水通路持续向湿化瓶内滴注无菌注射用水;对照组(41例)按传统方法断机以无菌注射用水瓶直接加水。结果两组患者生命体征变化、护士操作耗时、呼吸机断开次数及患者呛咳发生率比较,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论呼吸机湿化器采用输血器密闭加水法在预防感染、维持机械通气患者生命体征平稳、保证治疗质量等方面有较好作用,并且成本低,操作简单易行,有助于提高护士工作效率。

自制加温湿化面罩在呼吸系统疾病中的应用效果

目的:探讨自制加温湿化面罩在呼吸系统疾病病人面罩吸氧中的应用效果。方法:收集入住呼吸科行面罩吸氧病人50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组采用普通气泡式氧气湿化装置连接面罩行氧疗,观察组用文丘里装置联合呼吸机湿化器连接面罩行温湿化氧疗。观察氧疗24 h后2组病人的氧疗并发症及湿化效果,血p H值、Pa CO2、Pa O2及呼吸频率。结果:观察组口唇干裂、口腔黏膜干燥、咽喉疼痛并发症及湿化不足均显著低于对照组(P<0.01)。治疗前2组病人的p H、Pa CO2、Pa O2和呼吸频率差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组病人Pa CO2和呼吸频率显著降低,Pa O2显著增高(P<0.01),且观察组Pa CO2和呼吸频率低于对照组(P<0.05和P<0.01),Pa O2显著高于对照组(P<0.01)。结论:面罩吸氧病人进行温湿化可明显改善病人低氧血症和二氧化碳潴留,提高氧疗效果。

两种气道湿化方法应用于重型颅脑损伤患者的比较

目的比较呼吸机湿化器和注射器直接气道内间断滴药湿化法对重型颅脑损伤人工气道患者持续气道湿化的效果,探索最佳呼吸道气道湿化方法。方法将40例重型颅脑损伤患者随机分成两组。观察组20例,采用呼吸机湿化器持续气道湿化;对照组20例,采用注射器直接气道内间断滴药湿化法行气道湿化。比较两组患者的湿化效果、并发症的发生情况。结果观察组患者应用呼吸机湿化器进行持续气道湿化后,气道湿化良好率明显高于对照组(P<0.05),其刺激性干咳,气道黏膜出血,排痰不畅,肺部感染等气道并发症发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论采用呼吸机湿化器持续气道湿化效果良好且操作简单,安全可靠,并发症发生率低。

两种人工气道湿化方法的效果比较

目的:探讨呼吸机湿化器用于建立人工气道患者中的临床效果。方法:选取100例因不同原因建立人工气道的患者,分别运用人工鼻和呼吸机湿化器进行气道湿化。结果:呼吸机湿化器气道湿化效果明显好于人工鼻。结论:呼吸机湿化器湿化过程接近生理状况,能够提高呼吸机治疗的舒适程度,提高依从性。