气道护理量化评估模式联合气流冲击法对ICU重症肺炎伴呼吸衰竭患者呼吸机耐受率的影响

目的探讨气道护理量化评估模式联合气流冲击法对重症监护病房(ICU)重症肺炎伴呼吸衰竭患者呼吸机耐受率的影响。方法回顾性分析,采集2020年01月-2023年11月许昌市人民医院50例实施气流冲击法干预的重症肺炎伴呼吸衰竭患者资料,纳入对照组;采集同期50例行气道护理量化评估模式联合气流冲击法干预的同病患者资料,纳入观察组。查阅资料,记录主要结果资料,包括:呼吸机耐受率、机械通气时间及住ICU时间、护理期间呼吸机相关并发症发生情况。结果护理后,与对照组比较,观察组呼吸机总耐受率高,整体呼吸机耐受性优(P<0.05)。干预期间,与对照组比较,观察组呼吸机相关并发症发生率低(P<0.05)。与对照组比较,观察组机械通气时间、住ICU时间及住院时间均短(P<0.05)。结论气道护理量化评估模式联合气流冲击法可提高ICU重症肺炎伴呼吸衰竭患者呼吸机耐受率,降低并发症发生率,有助于促进ICU重症肺炎伴呼吸衰竭患者病情恢复,缩短机械通气时间及住ICU时间。

整体护理对COPD合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率及不良反应的影响

目的探讨整体护理对COPD合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率及不良反应的影响。方法纳入我院于2019年3月至2020年3月所收治的共60例COPD合并呼吸衰竭病人作为受试者,用抽样法将其分为研究组与对照组。给予对照组(n=30)病人常规护理干预,给予研究组(n=30)病人整体护理干预。对比两组病人对于无创呼吸机的耐受率及其不良反应情况。结果治疗后研究组病人的无创呼吸机耐受率及不良反应发生率显著优于研究组,差异具有显著性(P<0.05);研究组病人的临床治疗效果显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论整体护理可显著提升COPD合并呼吸衰竭病人的临床疗效,提升病人的无创呼吸机耐受率,降低病人发生不良反应的几率,值得临床进一步应用推广。

整体护理对COPD合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率及不良反应的影响

目的分析整体护理对COPD合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率及不良反应的影响。方法根据纳入排除标准选取洛阳市第一人民医院收治的2014年1月至2016年2月50例COPD合并呼吸衰竭患者,采用随机数字表的方法将其平均分为对照组与研究组。其中对照组患者在无创呼吸机治疗中实施常规干预,而研究组患者在临床无创呼吸机治疗中应用整体护理干预,分析比较两组患者临床疗效,以及患者对无创呼吸机的耐受性。结果研究组患者临床有效率高于对照组,且在患者血气分析、无创呼吸机耐受率、呼吸衰竭缓解时间、不良反应方面均显著优于对照组患者,两组进行对比其差异存在统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗COPD合并呼吸衰竭患者中,对其行整体护理干预,具有较好的临床干预效果,可以提升患者对无创呼吸机耐受率,降低患者临床不良反应几率,对改善患者临床治疗效果发挥积极作用。

整体护理对COPD合并呼吸衰竭患者呼吸机耐受率和肺功能的影响

目的探讨整体护理在慢性肺阻性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者呼吸机耐受率和肺功能的影响。方法回顾性分析2017年7月至2018年6月商丘市第一人民医院收治的100例COPD合并呼吸衰竭患者的病例资料,将2017年7—12月采用常规护理干预的50例患者纳入对照组,2018年1—6月接受整体护理的50例患者纳入观察组。比较两组患者呼吸机耐受率及肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气容积占肺活量比值(FEV_1/FVC)]改善情况。结果对照组呼吸机耐受性好17例,勉强耐受24例,耐受性差9例;观察组呼吸机耐受性好36例,勉强耐受13例,耐受性差1例。观察组呼吸机耐受性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。与干预前相比,两组各项肺功能指标水平均有所提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对COPD合并呼吸衰竭患者实施整体护理干预可有效提高其呼吸机耐受率,同时对肺功能改善起到良好的促进作用。

预见性护理对心胸外科ICU患者呼吸机耐受率及呼吸机相关性肺炎发生率的影响

目的观察与分析预见性护理对心胸外科ICU患者呼吸机耐受率及呼吸机相关性肺炎发生率的影响。方法选取2017年5月至2018年11月我院收治的96例心胸外科ICU患者,随机分为两组各48例。对照组行常规机械通气护理,观察组在对照组基础上行预见性护理。对比两组的呼吸机耐受率、呼吸机相关性肺炎发生率、康复情况及不良事件发生情况。结果与对照组相比,观察组的呼吸机耐受率较高,呼吸机相关性肺炎发生率较低(P均<0.05)。观察组的ICU住院时间、机械通气时间短于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理可有效提高心胸外科ICU患者的呼吸机耐受率,降低其呼吸机相关性肺炎发生率和不良事件发生率,缩短机械通气时间及住院时间,效果显著,值得临床推广。

预见性护理对外科重症监护室患者呼吸机耐受率呼吸机相关性肺炎发生率及护理满意度的影响

探讨对于外科重症监护室(SICU)患者应用预见性护理方法对于病患耐受呼吸机、并发症及满意度做评价分析。方法:选择在医院SICU入住病例共60例,以随机方法对患者分组,30例对照组期间进行常规的护理,30例实验组给予预见性护理,不同护理方式实施后观察的呼吸机耐受率、肺炎及问卷调查满意度等的指标情况。结果:对于呼吸机的耐受率情况,实验组要高于对照组耐受率(P<0.05);实验组患者机械通气时间、住SICU病房时间、总住院时间均短于对照组(P<0.05);通过满意度的问卷,调查实验组比对照组更高满意度,而实验组的不良事件率也低于对照,均是差异有统计学意义(P<0.05)。结论:入住SICU病患经预见性护理方式,可以提高患者对于呼吸肌耐受率,降低肺炎发生率并且对提高护理满意度有帮助。

COPD合并呼吸衰竭患者采用整体护理对患者无创呼吸机耐受率及不良反应的影响

评价在COPD合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机环节当中,采取整体护理方法后,对于患者无创呼吸机耐受率、不良反应发生率、血气指标水平值以及监护仪数据预测值方面的影响价值。方法:探究护理干预办法,分析其应用积极性,予以本院呼吸科就诊50例COPD合并呼吸衰竭患者选取为研究样本,样本收录时间范围设置在2021.03~2022.04研究时间段内,采用分组对照方式,探讨护理手段实际应用价值,密封信封抽选分组,纳入对照组的25例患者当中,施行常规护理手段;纳入实验组的25例患者当中,施行整体护理方法;统计纳入不同组别患者的:(1)无创呼吸机耐受率、不良反应发生率;(2)血气指标水平值;(3)监护仪数据预测值。结果:开展整体护理方法后,组间研究数值均有积极优化意义,但在此期间,实验组对比于对照组,各项研究数据改善趋势显著(P<0.05)。结论:COPD合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机环节当中,采取整体护理方法后,可积极帮助患者血气指标及监护仪数据趋于稳定,且保障患者有较好治疗耐受性,降低不良反应发生率,优化患者预后状态,护理效果较为积极。

全程护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率影响

探讨全程护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率影响。方法 将我院2022年1月-2022年12月80例慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭无创呼吸机治疗患者,信封随机法分二组。对照组给予常规护理,观察组采用全过程护理。观察两组患者在治疗前、治疗后的血气指标,肺功能,满意度,呼吸机使用时间,住院天数,感染发生率,胃肠道胀气,压力性损伤,误吸,无创呼吸机的耐受性。结果:与对照组相比,观察组患者的血气指标和肺功能较好,患者的满意度较高,使用呼吸机的时间较短,住院时间较短,感染、胃肠道胀气、压力性损伤、误吸等发生率较高,无创呼吸机的耐受率较低, P<0.05。结论对慢性阻塞性肺病(COPD)合并呼吸衰竭的无创呼吸机病人进行全程护理,其结果是肯定的,它可以显著地提升无创呼吸机的耐受率,降低其发生的几率,同时还可以对血气指数和肺功能进行改善,缩短住院时间,值得推广和应用。

精细化护理对AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸机耐受情况的影响

目的:探讨精细化护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者呼吸机耐受情况的影响。方法:选取2018年10月-2019年11月我院收治的AECOPD伴呼吸衰竭患者86例,采用抽签法分为观察组(43例)和对照组(43例)。两组患者均接受呼吸机治疗,基于此,对照组行常规护理,观察组行精细化护理,干预1周后,对比两组呼吸机治疗耐受度。结果:观察组患者呼吸机总耐受率较对照组高(P<0.05)。结论:对使用呼吸机治疗的AECOPD伴呼吸衰竭患者采用精细化护理干预,可有效提高患者呼吸机耐受率,促进患者康复。