高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭有创机械通气患者拔管后的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭(ALVF)有创机械通气患者拔管后的应用效果。方法选择2019年1月至2023年11月医院拟行撤机的108例重症ALVF有创机械通气患者作为研究对象,采用随机双盲法分为两组,每组54例。对照组拔管后采用传统的鼻导管氧疗,试验组拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗前、氧疗12 h后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)和N端脑利钠肽前体(NT-proBNP)],以及再次插管率、拔管后重症监护室(ICU)滞留时间和4周内的病死率。结果氧疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组PaO_(2)水平均高于同组氧疗前,PaCO_(2)水平均低于同组氧疗前,且试验组PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。氧疗前,两组MAP、HR、LVEF和NT-proBNP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组MAP、HR和NT-proBNP水平均低于同组氧疗前,LVEF水平高于同组氧疗前,且试验组MAP、HR和NT-proBNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组再次插管率低于对照组,拔管后ICU滞留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组4周内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症ALVF有创机械通气患者拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗的效果优于传统的鼻导管氧疗,可改善动脉血气指标和心功能、降低再次插管率、缩短拔管后ICU滞留时间。

高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年5月医院收治的90例肺癌根治术后患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组应用简易呼吸训练疗法的协同护理,观察组在对照组的基础上予高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器干预。干预7d后,比较两组的临床疗效、肺功能指标氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))的变化、护理舒适度、临床症状消失时间。结果观察组治疗总有效率88.89%,高于对照组46.67%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,观察组的PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kolcaba舒适度评分为(80.52±6.99)分,高于对照组(52.25±4.68)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸困难缓解时间、临床气促消失时间、住院时间及临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理能提高肺癌根治术的临床疗效,改善肺功能,缩短住院时间,使其舒适度更佳。

呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2023年10月于医院治疗的78例非机械通气人工气道患者作为研究对象,随机分为两组,每组39例。对照组采用人工鼻进行气道湿化过滤,试验组采用呼吸湿化治疗仪进行气道湿化过滤。两组均治疗7 d。比较两组治疗后的气道湿化满意率、痰液黏稠度、日均痰液量、日吸痰频率及并发症发生率。结果治疗后,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰液黏稠度优于对照组,日均痰液量及日吸痰频率均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道损伤黏膜出血及肺部感染发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪用于非机械通气人工气道患者较人工鼻更有优势,有利于改善患者的气道状况、提升气道湿化效果、降低痰液黏稠度、减少日均痰液量和日吸痰频率,还可有效减少并发症的发生。

高流量呼吸湿化氧疗仪在ICU气管切开患者脱机后的应用效果

目的探讨高流量呼吸湿化氧疗仪在ICU气管切开患者脱机后的应用效果。方法选取2021年4月至2023年5月于医院ICU行呼吸机脱机的92例气管切开患者,以随机数字表法分为试验组和对照组,每组46例。对照组脱机后序贯传统面罩吸氧,试验组脱机后序贯高流量呼吸湿化氧疗仪吸氧。比较两组脱机12、24 h后动脉血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))和二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、痰痂形成率、肺部感染发生率、脱机成功率和再次机械通气总时间。结果脱机12、24 h后,试验组PaO_(2)和SaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组痰液黏稠度优于对照组,痰痂形成、气道黏膜出血和肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组脱机成功率高于对照组,再次机械通气总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU气管切开患者脱机后应用高流量呼吸湿化氧疗仪可改善血气指标,维持较高氧分压,有效稀释痰液,减少痰痂形成,降低气道黏膜出血和肺部感染发生率,缩短机械通气时间,提高脱机成功率。

呼吸湿化治疗仪在慢性阻塞性肺病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果

目的 探讨呼吸湿化治疗仪在慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 2020年3月至2023年9月医院治疗的COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者94例为研究对象,采用随机数字表分为试验组和对照组,每组47例。两组均予抗感染、扩张支气管及祛痰平喘等基础治疗。对照组予鼻导管持续低流量氧疗,试验组予呼吸湿化治疗仪氧疗,两组氧疗时间均>2 d。观察两组治疗前和治疗2 d后血气分析指标[pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、生理指标[心率(HR)及呼吸频率(RR)]的变化,并比较两组治疗7 d内的有创机械通气率。结果 治疗2 d后,两组pH和PaO_(2)水平升高,PaCO_(2)水平降低,且试验组的pH和PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时两组HR和RR水平降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组有创机械通气率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 呼吸湿化治疗仪氧疗不仅能改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析指标、生理指标,且可降低有创机械通气率。

呼吸湿化治疗仪在ICU机械通气患者程序化撤机后的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪在ICU机械通气患者程序化撤机后的应用效果。方法选取2021年1月至2023年9月医院ICU拟程序化撤机的94例机械通气患者,按照随机双盲法分为两组,每组47例。对照组撤机后予双鼻道加面罩双路氧疗,试验组撤机后予呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组撤机12、24 h后血气指标[动脉血氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)]、撤机72 h内气道湿化满意率、并发症及二次机械通气率。结果撤机12、24 h后,试验组PaO2水平高于对照组,PaCO2水平低于对照组(P<0.05)。试验组气道湿化满意率高于对照组(P<0.05)。试验组痰痂形成率、气道黏膜出血率及肺部感染率低于对照组(P<0.05)。两组二次机械通气率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ICU机械通气患者程序化撤机后使用呼吸湿化治疗仪,可改善患者血气指标、增加气道湿化、减少并发症的发生,具有一定的呼吸功能保护作用。

高流量呼吸湿化联合优质护理对急性呼吸衰竭患者的影响

目的 探讨高流量呼吸湿化联合优质护理对急性呼吸衰竭患者的影响。方法 选取2022年1—12月医院收治的66例急性呼吸衰竭患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组33例。两组均行高流量呼吸湿化干预。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组干预前、干预后4周肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)]及血气指标[p H值、血氧分压(Pa O_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))]水平、临床症状消失时间、住院时间及干预满意度。结果 干预后,观察组pH值、PaO_(2)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组FEV_(1)、FVC水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组气促消失时间、呼吸困难消失时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组基础护理、生活指导、健康宣教、应急护理各项满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化联合优质护理对急性呼吸衰竭患者血气指标和满意度的影响较显著,可缩短临床症状消失时间、住院时间,改善患者肺功能。

呼吸湿化治疗仪对ICU气管插管患者拔管早期痰液黏稠度及炎性反应的影响

目的 探讨拔管早期呼吸湿化治疗仪对重症监护病房(ICU)气管插管患者痰液黏稠度及炎性反应的影响。方法 选择2021年1月至2022年12月医院收治的90例ICU气管插管患者为研究对象,采用随机抽签法分为两组,每组45例。对照组实施鼻导管吸氧及人工鼻湿化,观察组给予呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组痰液黏稠度、血气指标、生命体征、炎性反应及拔管效果。结果 拔管后24、48 h,两组痰液黏稠度对比,差异无统计学意义(P>0.05);拔管后72 h,观察组痰液黏稠度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔管后24、48、72 h,观察组血氧饱和度(SpO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))水平高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);拔管后24、48、72 h,观察组心率(HR)、呼吸频率(RR)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组炎性反应指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔管后管壁可见痰痂发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组导管堵塞重插发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ICU气管插管患者拔管早期实施呼吸湿化治疗仪治疗,可改善血气指标与痰液黏稠度、缓解炎性反应、提升拔管安全性。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪对COPD患者膈肌功能和气体交换能力及临床疗效的影响

目的探讨呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪对COPD患者膈肌功能、气体交换能力及临床疗效的影响。方法选取2021年9月至2023年9月医院收治的120例COPD患者,采用随机数字表法分为对照组及试验组,每组60例。两组均采用常规治疗,对照组同时进行呼吸训练,试验组在常规治疗方法基础上采用呼吸湿化治疗仪。两组均治疗14 d。比较两组的临床疗效、肺功能程度、膈肌功能、呼吸困难程度。结果试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组肺功能、膈肌功能、改良版呼吸困难量表(m MRC)、COPD测试量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组均有所改善,且试验组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC、吸气末膈肌厚度、呼气末膈肌厚度及膈肌增厚分数均高于对照组(P<0.05),mMRC评分及CAT评分均低于对照组(P<0.05)。结论呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪可显著提高COPD患者临床疗效、增强膈肌功能、改善气体交换功能、减少呼吸困难。

高流量呼吸湿化仪的防干烧故障检测方法研究

高流量呼吸湿化仪(HiFent)较传统无创呼吸机相比,拥有更高的气体流量、温湿度可控等优点,从而能更好地进行气道管理。对于HiFent来说,设备需要持续不断地通过加热向气流供应水蒸气,一旦仪器发生缺水将导致患者呼吸输出气体湿化效果不佳,更有可能损坏仪器,因此对干烧故障的实时检测极为重要。论文提出了一种防干烧优化报警算法,基于治疗模式和气体流量的不同,建立了主被动检测算法,构建了多模型检测系统。实验结果表明,所提算法执行效率高、虚警率低,显示出良好的防干烧报警效果。

高流量呼吸湿化治疗仪联合目视化分级护理在急性呼吸衰竭患者监护中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪(HFNC)联合目视化分级护理在急性呼吸衰竭(ARF)患者监护中的应用效果。方法选取2020年5月至2021年5月医院收治的61例ARF患者,根据随机数字表法分为对照组(31例)和观察组(30例)。对照组予目视化分级护理干预,观察组在对照组基础上联合应用HFNC。比较两组干预前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))及FEV_(1)/FVC]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、炎性指标[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、氮基末端脑钠尿肽前体(NT-proBNP)]及呼吸动力学指标[气道阻力(Raw)、平均气道压(Pm)、呼吸频率(RR)]的变化,及生活质量[急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分]和住院天数,并发症发生率。结果干预14 d后,观察组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05);观察组Pa O_(2)、Sa O_(2)高于对照组,Pa CO_(2)低于对照组(P<0.05);观察组PCT、CRP、NT-pro BNP低于对照组(P<0.05);观察组Ra W、Pm、RR低于对照组(P<0.05);干预14 d后,两组APACHEⅡ评分低于干预前,观察组低于对照组(P<0.05);观察组住院天数短于对照组,并发症发生率(10.00%)低于对照组(32.26%)(P<0.05)。结论HFNC联合目视化分级护理能有效改善ARF患者的肺功能和血气指标,缩短住院时间,降低并发症发生率。

高流量呼吸湿化治疗仪对低氧型呼吸衰竭患者的治疗效果

研究低氧型呼吸衰竭患者采用高流量呼吸湿化治疗仪(AIRVO2)的最终疗效。方法 研究对象选为低氧型呼吸衰竭患者,样本例数共计90例,经电脑盲选法均等划分成均组45例,分别为采用无创呼吸机治疗的参照组与采用AIRVO2治疗的干预组,样本纳入时间于2022.1截止至2024.1,对比分析两组治疗效果。结果 在两组治疗总有效率对比中,干预组(95.56%)高于参照组(80.00%),差异具有统计学意义,P<0.05;治疗前,两组血清相关因子分析对比无差异,P>0.05;干预组氨基末端脑钠尿肽前体(NT-pro-BNP)、降钙素原(PCT)、血清C反应蛋白(CRP)治疗后相比参照组偏低,组间存在显著差异,P<0.05;组间生命体征指标于治疗前对比未见可比性,P>0.05;干预组最低血氧饱和度(LSaO2)、呼吸频率(RR)与心率(HR)于治疗后相比参照组较低,组间存在显著差异,P<0.05;组间动脉血氧分压(PaO2)于治疗前相比未见可比性,P>0.05;干预组PaO2水平于治疗后相比参照组较高,组间存在显著差异,P<0.05。结论 低氧型呼吸衰竭患者经AIRVO2治疗效果显著,在提升整体治疗效果的同时,还能够有效改善血清因子水平与生命体征,促进病情恢复。

高流量呼吸湿化治疗联合优质护理对ICU急性左心衰竭患者的效果研究

探究高流量呼吸湿化治疗联合优质护理对ICU急性左心衰患者的应用效果。方法 选取本院120例急性左心衰患者开展研究分析,将其分为两组,每组均60例,所有患者均开展高流量呼吸湿化,其中对照组常规护理,观察组优质护理,对比两组相关临床指标。结果 相比于对照组,观察组血气分析指标、心功能指标均更优(P<0.05);相比于对照组,观察组并发症发生率、负性情绪评分均更低(P<0.05);观察组生活质量高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在原有高流量呼吸湿化治疗的同时,辅以优质护理的方式能够切实改善患者的相关临床指标,提高患者的生活质量水平,同时有效降低患者的并发症发生率,提高其预后水平。

高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年9月于医院治疗的拟行呼吸机撤机的危重症机械通气患者90例,依据随机数字表法分为两组,每组45例。对照组撤机后采用传统面罩吸氧,试验组撤机后采用高流量呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组撤机后24 h的动脉血气指标和气道湿化满意率、痰痂堵管率、气道出血率、再次机械通气率,以及撤机后1周内的肺部感染率。结果 撤机后24 h,试验组动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。撤机后24 h,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰痂堵管率、气道出血率和再次机械通气率均低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。撤机后1周内,试验组肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪用于危重症机械通气患者呼吸机撤机后不仅可改善患者的动脉血气指标,还可提高气道湿化满意率,降低痰痂堵管率、再次机械通气率及肺部感染率。

高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者的护理效果

目的探讨高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的护理效果。方法选取2021年3月至2022年9月医院收治的100例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组在常规干预基础上采用吸气肌功能训练干预,观察组在对照组基础上加用高流量无创呼吸湿化治疗仪干预。比较两组肺功能相关指标[呼吸频率、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、排痰情况(自主排痰率及3 d内总排痰次数)及舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分]。结果干预前,两组呼吸频率、PaO_(2)、PaCO_(2)、自主排痰率、3 d内总排痰次数及GCQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组呼吸频率、PaO_(2)及PaCO_(2)均优于干预前,且观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自主排痰率及GCQ评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组3 d内总排痰次数均少于干预前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练可显著改善AECOPD患者肺功能,减少痰量并使痰液稀释便于咳出,提升患者舒适度。

高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用。方法选取2021年9月至2023年4月我院心胸外科行肺癌根治术后低氧血症患者78例。采用随机数字表法分为两组,各39例。对照组予传统鼻导管或面罩吸氧氧疗,观察组予高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗后3 h、6 h和12 h的氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(HR)及呼吸频率(RR)的变化,以及氧疗期间舒适度、气道湿化情况治疗失败事件。结果观察组氧疗后3 h、6 h和12 h的PaO_(2)及PaO_(2)/FiO_(2)均高于对照组(P<0.05),两组氧疗后3h、6h和12hPaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组氧疗后3h、6h和12h的HR及RR低于对照组(P<0.05)。观察组氧疗期间舒适度和气道湿化评分高于对照组(P<0.05)。两组治疗失败事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪氧疗用于肺癌根治术后低氧血症患者可明显改善氧合状况,提高气道湿化效果,患者舒适度更好。

呼吸湿化联合特布他林雾化吸入治疗肺部感染的临床疗效

目的观察呼吸湿化联合特布他林雾化吸入治疗肺部感染的临床疗效。方法回顾性选取福鼎市医院2021年1月-2022年1月收治的肺部感染患者82例,根据治疗方法分为对照组(n=41)与联合组(n=41)。对照组给予特布他林雾化吸入治疗,联合组在对照组基础上联合呼吸湿化治疗,2组均治疗7 d。比较2组临床疗效、临床症状缓解时间,治疗前与治疗7 d后氧合指数(OI)、肺功能指标[最大通气量(MVV)、潮气量(TV)、呼气流量峰值(PEF)]、炎性指标[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)]及不良反应。结果联合组治疗总有效率高于对照组(97.56%vs.80.49%,χ^(2)=6.115,P=0.013)。联合组体温恢复正常时间、止咳时间、气促改善时间、呼吸困难缓解时间均短于对照组(P<0.01)。治疗7 d后,2组OI、MVV、TV、PEF均高于治疗前,血清PCT、CRP水平均低于治疗前,且联合组升高/降低幅度大于对照组(P<0.01)。联合组与对照组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(14.63%vs.19.51%,χ^(2)=0.344,P=0.557)。结论呼吸湿化联合特布他林雾化吸入治疗肺部感染具有确切的临床效果,能够有效改善氧合状态,加快症状缓解及康复进程,提高肺功能,减轻炎性反应,且安全性较高。

高流量呼吸湿化治疗联合优质护理对ICU急性左心衰竭患者的效果分析

目的 分析高流量呼吸湿化治疗联合优质护理在重症监护病房(ICU)急性左心衰竭患者中的实施效果和价值。方法 选定2021年1月至2022年6月该院ICU收治共计78例急性左心衰竭患者,采用简单随机抽样法为分组处理方法,将入组患者均分且设定为对照组、观察组(均n=39)。两组均给予高流量呼吸湿化治疗,对照组实施常规护理,观察组采取优质护理,比较两组并发症发生率、血气指标以及心功能指标。结果 观察组氧中毒、胸骨后疼痛以及咳嗽等并发症总发生率为5.12%,明显比对照组的20.50%更低(P<0.05)。干预后,观察组PaO_(2)、SaO_(2)水平均较对照组更高,PaCO_(2)水平较对照组更低(P<0.05)。干预后,观察组LVEF、CO水平均较对照组更高,NT-pro BNP、c TnI水平均较对照组更低(P<0.05)。结论 在ICU急性左心衰竭患者中应用高流量呼吸湿化治疗联合优质护理,可有效降低并发症发生率,显著改善血气指标和心功能指标,值得推荐、应用。

呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床疗效

目的:探究呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的作用。方法:选取2020年1月—2022年12月东莞市滨海湾中心医院接诊的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以无创呼吸机治疗,观察组予以呼吸湿化治疗仪治疗。对比两组患者血气分析结果以及心功能指标。结果:治疗后,两组患者动脉血二氧化碳分压水平均降低,观察组低于对照组,动脉血氧分压、氧合指数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌肌钙蛋白I、N末端脑钠肽前体水平均降低,观察组低于对照组,左室射血分数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采取呼吸湿化治疗仪效果更为显著,有利于改善患者的血气指标,提高其心功能,值得临床推广。