高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭有创机械通气患者拔管后的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭(ALVF)有创机械通气患者拔管后的应用效果。方法选择2019年1月至2023年11月医院拟行撤机的108例重症ALVF有创机械通气患者作为研究对象,采用随机双盲法分为两组,每组54例。对照组拔管后采用传统的鼻导管氧疗,试验组拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗前、氧疗12 h后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)和N端脑利钠肽前体(NT-proBNP)],以及再次插管率、拔管后重症监护室(ICU)滞留时间和4周内的病死率。结果氧疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组PaO_(2)水平均高于同组氧疗前,PaCO_(2)水平均低于同组氧疗前,且试验组PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。氧疗前,两组MAP、HR、LVEF和NT-proBNP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组MAP、HR和NT-proBNP水平均低于同组氧疗前,LVEF水平高于同组氧疗前,且试验组MAP、HR和NT-proBNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组再次插管率低于对照组,拔管后ICU滞留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组4周内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症ALVF有创机械通气患者拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗的效果优于传统的鼻导管氧疗,可改善动脉血气指标和心功能、降低再次插管率、缩短拔管后ICU滞留时间。

呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2023年10月于医院治疗的78例非机械通气人工气道患者作为研究对象,随机分为两组,每组39例。对照组采用人工鼻进行气道湿化过滤,试验组采用呼吸湿化治疗仪进行气道湿化过滤。两组均治疗7 d。比较两组治疗后的气道湿化满意率、痰液黏稠度、日均痰液量、日吸痰频率及并发症发生率。结果治疗后,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰液黏稠度优于对照组,日均痰液量及日吸痰频率均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道损伤黏膜出血及肺部感染发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪用于非机械通气人工气道患者较人工鼻更有优势,有利于改善患者的气道状况、提升气道湿化效果、降低痰液黏稠度、减少日均痰液量和日吸痰频率,还可有效减少并发症的发生。

高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年5月医院收治的90例肺癌根治术后患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组应用简易呼吸训练疗法的协同护理,观察组在对照组的基础上予高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器干预。干预7d后,比较两组的临床疗效、肺功能指标氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))的变化、护理舒适度、临床症状消失时间。结果观察组治疗总有效率88.89%,高于对照组46.67%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,观察组的PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kolcaba舒适度评分为(80.52±6.99)分,高于对照组(52.25±4.68)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸困难缓解时间、临床气促消失时间、住院时间及临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理能提高肺癌根治术的临床疗效,改善肺功能,缩短住院时间,使其舒适度更佳。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年9月于医院治疗的拟行呼吸机撤机的危重症机械通气患者90例,依据随机数字表法分为两组,每组45例。对照组撤机后采用传统面罩吸氧,试验组撤机后采用高流量呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组撤机后24 h的动脉血气指标和气道湿化满意率、痰痂堵管率、气道出血率、再次机械通气率,以及撤机后1周内的肺部感染率。结果 撤机后24 h,试验组动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。撤机后24 h,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰痂堵管率、气道出血率和再次机械通气率均低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。撤机后1周内,试验组肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪用于危重症机械通气患者呼吸机撤机后不仅可改善患者的动脉血气指标,还可提高气道湿化满意率,降低痰痂堵管率、再次机械通气率及肺部感染率。

高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者的护理效果

目的探讨高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的护理效果。方法选取2021年3月至2022年9月医院收治的100例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组在常规干预基础上采用吸气肌功能训练干预,观察组在对照组基础上加用高流量无创呼吸湿化治疗仪干预。比较两组肺功能相关指标[呼吸频率、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、排痰情况(自主排痰率及3 d内总排痰次数)及舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分]。结果干预前,两组呼吸频率、PaO_(2)、PaCO_(2)、自主排痰率、3 d内总排痰次数及GCQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组呼吸频率、PaO_(2)及PaCO_(2)均优于干预前,且观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自主排痰率及GCQ评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组3 d内总排痰次数均少于干预前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练可显著改善AECOPD患者肺功能,减少痰量并使痰液稀释便于咳出,提升患者舒适度。

高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用。方法选取2021年9月至2023年4月我院心胸外科行肺癌根治术后低氧血症患者78例。采用随机数字表法分为两组,各39例。对照组予传统鼻导管或面罩吸氧氧疗,观察组予高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗后3 h、6 h和12 h的氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(HR)及呼吸频率(RR)的变化,以及氧疗期间舒适度、气道湿化情况治疗失败事件。结果观察组氧疗后3 h、6 h和12 h的PaO_(2)及PaO_(2)/FiO_(2)均高于对照组(P<0.05),两组氧疗后3h、6h和12hPaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组氧疗后3h、6h和12h的HR及RR低于对照组(P<0.05)。观察组氧疗期间舒适度和气道湿化评分高于对照组(P<0.05)。两组治疗失败事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪氧疗用于肺癌根治术后低氧血症患者可明显改善氧合状况,提高气道湿化效果,患者舒适度更好。

呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床疗效

目的:探究呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的作用。方法:选取2020年1月—2022年12月东莞市滨海湾中心医院接诊的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以无创呼吸机治疗,观察组予以呼吸湿化治疗仪治疗。对比两组患者血气分析结果以及心功能指标。结果:治疗后,两组患者动脉血二氧化碳分压水平均降低,观察组低于对照组,动脉血氧分压、氧合指数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌肌钙蛋白I、N末端脑钠肽前体水平均降低,观察组低于对照组,左室射血分数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采取呼吸湿化治疗仪效果更为显著,有利于改善患者的血气指标,提高其心功能,值得临床推广。

高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响

目的:探究高流量呼吸湿化治疗仪治疗对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响。方法:选取2020年4月—2022年4月遵义市桐梓县人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者68例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各34例。对照组给予常规吸氧治疗,研究组给予高流量呼吸湿化治疗仪治疗。比较两组肺功能、血气指标、不良反应发生率。结果:治疗前,两组最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)、最大自主通气量(MVV)、一氧化碳弥散量(DLco)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PEF、FVC、MVV、DLco水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组酸碱度(pH)、血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧含量(SaO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组pH比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭能够改善患者肺功能及血气指标水平,且不良反应少,安全性高。

呼吸湿化治疗仪在艾滋病合并耶氏肺孢子菌肺炎中的应用效果

浅析呼吸湿化治疗仪在艾滋病(AIDS)合并耶氏肺孢子菌肺炎(PCP)中的应用效果。方法 研究周期为2021年1月-2021年12月,设计总样本60例AIDS合并PCP患者,按照治疗方案不同,观察组应用呼吸湿化治疗仪方案,覆盖患者30例;对照组仅常规治疗,覆盖患者30例,观察两组患者入院时SPO2值、血气值、上机给氧及常规给氧天数、住院天数、上机后及常规给氧后出院时血气值、SPO2值、呼吸频率、节律、疾病归转情况。结果 两组患者入院时SPO2值、血气(氧分压/二氧化碳分压)比较无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组患者给氧天数、住院天数均短于对照组、出院时血气值、SPO2值均高于对照组,P<0.05。观察组患者病情好转率24例(80.00%)、未愈率6例(20.00%)、死亡率0;对照组患者病情好转率15例(50.00%)、未愈率11例(36.67%)、死亡率4例(13.33%);观察组患者病情好转率高于对照组、死亡率低于对照组,P<0.05。观察组入院时呼吸频率为22-30次/分(7例),30-40次/分(21例),40-45次/分(2例),对照组入院时呼吸频率为22-30次/分(8例),30-40次/分(22例)。观察组出院时呼吸频率为18-22次/分,对照组为18-24次/分。结论 AIDS合并PCP患者应用呼吸湿化治疗仪治疗可明显改善机体血气指标值,缩短给氧天数、住院天数,提高治疗效果,延缓疾病进程,提高患者生存质量,延长寿命,有效降低死亡率具有非常重要的意义。

高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果

目的:研究高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果。方法:选取2020年12月—2022年12月河北工程大学附属医院收治的重症肺炎患者50例作为研究对象,采用电脑抽号法分为研究组和常规组,各25例。常规组应用莫西沙星治疗,研究组应用高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗。比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,研究组动脉血氧分压、血氧饱和度水平高于常规组,动脉血二氧化碳分压低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC、呼气峰值流速水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.001);研究组总满意度高于常规组,差异有统计学意义(P=0.004);治疗后,研究组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果显著,可有效改善患者的血气指标、肺功能、生活质量,患者满意度较高。

呼吸湿化治疗仪对气管插管患者机体应激及脱机安全性的影响

目的探讨呼吸湿化治疗仪对气管插管患者机体应激及脱机安全性的影响。方法纳入收治的危重患者50例为研究对象,均为留置气管插管的机械通气脱机患者,不需要机械通气治疗时间≥72 h。将其随机均分为两组各25例,观察组应用AIRVO2呼吸湿化治疗仪提供合适氧浓度、流量及加温湿化气道,对照组应用气道内给氧及人工鼻的方式加温湿化气道。对比两组湿化72 h后呼吸频率、心率、血氧饱和度(SpO_2)、动脉血氧分压(PaO_2);湿化不同时点痰液黏稠度、血常规、外周血C反应蛋白(CRP)水平;拔管后管壁可见痰痂及导管堵塞须重插例数。结果湿化72 h后,观察组呼吸频率及心率明显低于对照组(P<0.05),SpO_2、PaO_2明显高于对照组(P<0.05),痰液黏稠度分级明显好于对照组(P<0.05)。开始湿化后,所有患者外周血白细胞计数、中性粒细胞百分比、CRP均呈明显下降趋势(P<0.05),观察组湿化48 h、72 h时上述指标均明显低于对照组(P<0.05)。观察组拔管后8.0%管壁可见痰痂,对照组32.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无患者因导管堵塞需重插,对照组12.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AIRVO2呼吸湿化治疗仪能有效降低气管插管脱机患者应激反应,减少痰痂形成,提高脱机成功率。

AIRVO2型呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果研究

目的:探讨对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施呼吸湿化治疗仪治疗的临床有效性与安全性。方法:回顾性分析70例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料,按照患者入院时间将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规治疗;观察组在对照组基础上联合实施呼吸湿化治疗仪治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:两组经不同方案治疗后,各项动脉血气水平检测指标均得到明显的改善,治疗后两组的动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化氮分压(PaCO_2)动脉血气水平和p H值的指标比较,其差异均有统计学意义(t=6.317,t=7.251,t=6.347;P<0.05);两组心率和呼吸频率测量水平与治疗前比较均显著下降,且治疗后两组间比较,其差异均有统计学意义(t=5.984,t=6.034;P<0.05);两组治疗有效率评估,观察组总有效率为94.29%,对照组为80.00%,两组比较差异有统计学意义(x^2=9.104,P<0.05)。结论:对在常规治疗的基础上联合实施呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者可以获得更为理想的效果,显著改善患者的临床指标,并具有良好的安全性。

高流量呼吸湿化治疗仪对COPD Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解的影响

目的观察高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺部疾病(COPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解情况的影响。方法选择收治的COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者58例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和常规组各29例,研究组在常规治疗上联合实施高流量呼吸湿化治疗仪治疗,常规组在常规治疗上接受传统方式吸氧治疗,比较两组咳嗽、咳痰、气促等症状缓解情况及血气指标变化。结果干预后48h,研究组有效率显著高于常规组(P<0.05);干预后,两组p H比较,无显著差异(P>0.05),PaO2、Sa O2水平均显著升高(P<0.05),PaCO2水平均显著降低(P<0.05);干预后,两组心率、呼吸频率均显著下降(P<0.05),且研究组心率、呼吸频率下降幅度均大于常规组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪可有效改善COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者临床症状及血气指标,有利于疾病治疗。

呼吸湿化治疗仪辅助治疗老年卒中相关性肺炎60例

卒中相关性肺炎是老年急性卒中患者的常见并发症。卒中急性期脱水治疗、卧床、部分患者伴有咳嗽反射、吞咽功能障碍等因素,导致痰液黏稠,自主排痰功能下降,呼吸道分泌物不能彻底排出,严重影响病情及预后,降低生活质量。目前,普通气泡式氧气湿化,患者吸入氧气的湿度、温度均无法与人体温度接近,导致患者鼻咽部不舒适,更不能促进痰液排除,影响氧疗的效果.

高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用。方法选取2017年6月—2017年12月温州医科大学附属第二医院重症监护治疗病房(ICU)行程序化撤机的患者80例,按照其给氧方式意愿分为观察组43例和对照组37例。观察组给予高流量呼吸湿化治疗仪给氧,对照组给予传统面罩给氧。记录两组患者在使用不同给氧方式后30 min、2 h和24 h的动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)、改良英国医学研究会呼吸困难指数(mMRC)、痰液黏稠度、重新置管率和住院时间。结果不同时间点的PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05);两组静息状态下PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05),观察组PaO2、SpO2高于对照组,mMRC低于对照组;两组PaO2、SpO2、mMRC变化趋势有差异(P<0.05);给氧后30 min和给氧后2 h,两组PaO2、SpO2、mMRC及痰液黏稠度分级均无差异(P>0.05);给氧后24 h,观察组PaO2、SpO2均高于对照组(P<0.05),mMRC低于对照组(P<0.05),痰液黏稠度分级优于对照组(P<0.05)。观察组重新置管率低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用效果较好,值得临床推广使用。

气管切开非机械通气病人使用呼吸湿化治疗仪的护理

[目的]总结50例气管切开非机械通气病人使用呼吸湿化治疗仪的护理。[方法]对50例气管切开非机械通气病人使用呼吸湿化治疗仪,给予监护护理、气道护理、心理护理等。[结果]病人无气道堵塞、再次使用呼吸机等并发症的发生。[结论]加强气管切开非机械通气病人使用呼吸湿化治疗仪的护理可以降低再次使用呼吸机的概率,减少长期使用呼吸机引起的并发症。

呼吸湿化治疗仪对老年轻中度OSAHS患者作用效果、SF-36、PSQI评分的影响

目的:研究呼吸湿化治疗仪对老年轻中度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者作用效果、健康调查简表(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分的影响。方法:将2018年1月10日-2020年10月30日沈阳医学院附属第二医院收治的91例老年轻中度OSAHS患者纳入研究。将其按照电脑随机数字表法分为研究组(n=45)和常规组(n=46)。常规组予以常规鼻导管氧疗干预,研究组则予以呼吸湿化治疗仪干预。分析两组临床疗效、治疗前后SF-36、PSQI评分及血清白细胞介素-6(IL-6)、正五聚蛋白-3(PTX-3)水平的差异。结果:研究组治疗总有效率高于常规组,治疗后SF-36评分均高于常规组,PSQI评分与血清IL-6、PTX-3水平均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸湿化治疗仪对老年轻中度OSAHS患者的作用效果较为理想,可明显改善患者的生活质量与睡眠质量,同时可降低IL-6、PTX-3表达水平。

呼吸湿化治疗仪在气管插管患者脱机后的应用

目的探讨呼吸湿化治疗在对气管插管患者脱机后的应用效果。方法选择符合脱机训练标准的气管插管患者64例,随机分为观察组和对照组,每组各32例。观察组脱机后应用呼吸湿化治疗仪(具备湿化、加温、高流量),对照组脱机后给予常规的人工鼻吸氧,观察两组的呼吸频率、心率、血氧饱和度、痰痂形成率及脱机成功率并进行比较。结果观察组在呼吸频率、心率、血氧饱和度、痰痂形成率及脱机成功率方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论患者在气管插管脱机后应用呼吸湿化治疗仪能够减少痰痂的形成及提高脱机的成功率。

呼吸湿化治疗仪对慢性心力衰竭伴低氧血症患者血气分析指标及D-二聚体水平的影响

目的观察呼吸湿化治疗仪对慢性心力衰竭伴低氧血症患者血气分析指标、D-二聚体水平的影响。方法选择68例慢性心力衰竭伴低氧血症患者,按照入院顺序分为观察组与对照组,每组各34例患者。2组患者均予相同的常规基础治疗,在此基础上对照组予鼻导管高流量吸氧,观察组予呼吸湿化治疗仪治疗。观察2组治疗前后血气分析指标PaO2、SaO2、氧合指数(PaO2/FiO2)、动脉血碳酸氢根(HCO3-)、PaCO2、动脉血酸碱度值(pH)的变化及组间差异,并分析治疗前后2组患者外周血D-二聚体水平。结果治疗后,2组PaO2、SaO2、PaO2/FiO2、pH值均比治疗前升高,HCO3-、PaCO2、D-二聚体水平均比治疗前下降(P均<0.05)。治疗后观察组PaO2、SaO2、PaO2/FiO2、pH值均高于对照组,HCO3-、PaCO2、D-二聚体水平均低于对照组(P均<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪能有效改善慢性心力衰竭伴低氧血症患者的缺氧状态,降低D-二聚体水平,有助于缓解肺水肿。