呼吸科危重症患者应用高脂肪低糖类肠内营养的效果

目的分析呼吸科危重症患者应用高脂肪低糖类肠内营养的效果。方法选取我院呼吸科2017年1月至2017年12月收治的危重症患者160例,随机分为观察组和对照组,各80例。观察组给予高脂肪低糖类肠内营养,对照组给予传统营养支持。比较两组临床效果。结果营养后,两组血生化各指标水平较营养前明显改善,且观察组明显优于对照组(P<0.05);营养后,观察组体质量、肱三头肌皮皱厚度、上臂肌围、每分钟通气量(VE)、二氧化碳生成量(VCO2)及氧耗量(VO2)明显优于营养前及对照组(P<0.05)。结论呼吸科危重症患者接受高脂肪低糖类肠内营养,患者营养状况及呼吸功能明显改善。

呼吸科危重患者应用风险评估护理的效果分析

对呼吸科室危重患者实施风险评估护理的效果进行探究。方法:选取2018年10月至2020年10月我院呼吸科危重患者64例,随机均分为A组以及B组,A组的护理人员开展常规护理干预,B组的护理人员在常规护理的基础上开展风险评估护理工作。比较两组患者的护理依从性、护理满意度、肺功能指标、机械通气时间以及RICU停留时间。结果:B组的护理依从性以及护理满意度均要高于A组(p<0.05);B组的EVC指标以及FEV1指标均要优于A组(p<0.05);B组患者的机械通气时间、RICU停留时间均要少于A组(p<0.05)。结论:对呼吸科危重患者开展风险评估护理工作,能够全面提升患者对于护理的依从性与满意程度,提升患者的肺功能指标,缩短患者的机械通气时间以及RICU停留时间,值得临床推广与应用。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用观察

分析护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果。方法:此次研究对象是我院2019年1月~2020年1月期间收治的130例呼吸科危重症患者,随机将这130例呼吸科危重症患者分为两组,即实验组和研究组,两组人数均为65例,对实验组病人进行常规护理管理,对研究组病人进行风险管理,随后对实验组与研究组护患纠纷情况、护理满意度、投诉率进行分析比较。结果:研究组护患纠纷出现概率为1.54%,实验组为10.77%;研究组护理满意度为95.38%(62/65),实验组为46.15%(30/65),差异有统计学意义(P<0.05);研究组投诉率为0.00%,实验组投诉率为6.15%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果非常显著,在临床上值得运用与推广。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的价值

讨论对呼吸科危重症患者采取护理风险管理的价值。方法:择取的研究对象为我院呼吸科2019年11月至2020年11月期间内所收治的60例危重症患者,按照简单随机法分为两组(观察组和对照组),其中对照组实施基础护理干预,观察组实施护理风险管理干预,探讨两组的护理质量、护理风险发生情况以及护理有效率。结果:经过不同护理干预之后,将两组护理质量评分数据纳入统计学分析,具有统计学意义(P<0.05),将两组护理有效率纳入统计学分析,具有统计学意义(P<0.05)。且观察组的护理风险发生情况明显少于对照组,且差异十分显著,P<0.05,有统计学意义 。结论:在呼吸科危重症患者护理中,采用护理风险管理干预具有更好的护理效果,值得临床推广使用。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

本次实验主要为了探讨护理风险的管理工作在针对呼吸科危重症患者的护理中能够起到的效果与具体作用。方法:本次实验主要选取了本院从2016年8月以前呼吸科危重症患者共计50例,实习常规护理工作,以及2016年8月至今的呼吸科接收危重症患者,共计50例,针对这患者进行有关护理风险管理方面的护理工作,并且对两组患者分别设为对照组以及实验组实施对照实验,并且调查两组患者的生理舒适度以及健康舒适度和意外事故发生率,除此之外,还针对每个患者的客观满意度进行了问卷调查,所有调查遵循统计学客观规律,具有统计学客观意义。结果:经过实验以及相关数据统计,实验组患者的生理舒适度以及健康舒适度指数都要明显高于对照组患者,而实验组患者治疗过程中出现的风险事件的发生率却明显低于对照组,对于患者的客观满意度调查情况,也是实验组的整体满意度较高。结论:根据上述实验结果我们基本可以推断,通过风险护理不但有助于提升呼吸科危重症患者的整体舒适度,无论是在生理舒适度以及健康舒适度方面表现都很好,特别是降低了风险事故的发生几率,提高了患者恢复速度以及恢复质量,最终提升患者的客观满意度,为实现医患关系水平不断提升,增强医院卫生服务体系建设具有重要意义。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用价值分析

研究呼吸科之中的危重患者接受治疗期间,落实护理风险管理的价值。方法:在开展本次研究期间,首先选取我院2021年1月至2022年1月期间收治的152例呼吸疾病患者作为研究目标,随后将患者随机分为对照组(常规护理;76例)以及观察组(护理风险管理;76例),从而对患者的护理服务开展效果进行研究。结果:在分别为患者制定临床护理方案的期间,不同患者的护理风险识别评分、风险管理评分以及护理风险事件发生率比较,差异明显(P<0.05)。结论:在呼吸科危重患者入院接受治疗的期间,护理风险管理的开展在改善患者护理风险识别评分、调整风险管理评分以及避免护理风险事件发生等方面发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广。

护理风险管理应用于呼吸科危重症患者护理中的临床效果观察

探讨护理风险管理用于呼吸科危重症患者护理效果。方法 选取我院收治的呼吸科危重症患者70例。依据随机数字表法进行分组:对照组35例行常规护理,观察组35例行护理风险管理,对比两组护理效果。结果 观察组在非计划性拔管率、意外事件发生率、护理纠纷事件发生率方面均显著小于对照组(P<0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组在护理前与对照组生活质量对比中,各项分值对比无意义(P>0.05);观察组在护理后生活质量对比中,四项分值较之对照组差异显著(P<0.05);观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 在呼吸科危重症患者中,行护理风险管理,效果显著,值得临床推广和使用。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用和效果评价

随着人们生活环境的变化及生活习惯的变化,现阶段临床中呼吸科疾病的发病率呈现逐年增长的趋势,呼吸科危重症患者大多数属于病情危重、治疗周期较长、病情变化快等特点[1-2],在临床治疗及护理过程中存在较大的风险,不利于患者疾病的改善及疾病的缓解[3]。因此,有效的护理管理尤为重要,微量分析护理风险管理对于呼吸科危重症患者的应用和效果,本院针对收治的呼吸科危重症患者进行了护理对比观察,现报道如下。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用价值分析

探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用价值。方法:选入我院2016年6月-2018年6月90例呼吸科危重症患者,数字表法分组,对照组用常规护理,护理风险管理组用护理风险管理。比较效果。结果:护理风险管理组满意率、呼吸频率、血氧饱和度、护理风险识别评分、风险管理以及应对评分、风险事件方面相比对照组更有优势,P<0.05。结论:呼吸科危重症患者实施护理风险管理效果确切。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

呼吸科危重症患者病情危重,科学护理措施引入很关键。为此本文核心目的是围绕护理风险管理引入呼吸科危重症患者护理的意义进行评估。方法:从本院收治患者中随机进行80名患者筛选参与试验,分成普通组、观察组,分别采取常规护理、护理风险管理措施。比对护理结果。结果:两组患者采取不同措施护理,最终结果比对显示,观察组患者有更好的临床护理效果。印证了护理风险管理措施的实施能够有效降低患者在接受临床护理干预过程中风险发生概率,提升患者的护理综合效益。结论:在为患者提供护理上,护理风险管理措施作为出色措施,能够降低患者接受临床护理过程中的风险,促使患者经过科学护理,有更好的康复效果。为此,护理风险管理措施强调的是在患者护理干预上,要全面评估患者护理工作,明确过程中的风险,并制定风险防范对策,促使患者经过科学护理,能够有较好的护理效果,降低患者护理风险的出现概率。所以在当前呼吸科危重症患者的临床护理上,引入护理风险管理措施值得肯定。