探究护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

为了提高呼吸科危重症患者的治疗效果并维护其生命安全,本次研究针对护理风险管理工作的具体应用效果进行研究。方法:选取2021年01月~2023年02月80例呼吸科危重症患者,利用抽签法均分为普通组和对比组,患者在接受对症治疗方案后,护理人员对其实施常规护理管理和护理风险管理干预,对比两组患者的SAS、SDS评分及患者的睡眠质量、意外事件发生概率。结果:在接受护理风险管理干预后,对比组患者整体的负面情绪水平下降较为明显(P<0.05),睡眠质量相较于普通组患者明显提高(P<0.05),意外事件的发生概率降低较为明显(P<0.05)。结论:在呼吸科危重症患者临床治疗护理工作中,护理风险管理工作的引入能够帮助患者在有效排解各种负面情绪的同时,可确保患者的睡眠质量逐渐恢复,在护理工作中的各项意外事件发生也能够得到有效的管控。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

分析为呼吸科危重症患者开展护理风险管理工作的作用效果。方法 从我院呼吸科2022年2月至2023年2月之间接收的危重症患者中随机选取90例作为研究对象,并在敲定实验人选后,对其进行分组探讨,使得其中45例患者纳入对照组,在实验期间接受常规护理干预,将另外45例患者纳入研究组,并在实验期间接受护理风险管理方案的干预。在对两组患者干预结束后,以常规护理方案干预结果为对照,评估护理风险管理方案的应用效果。结果 首先统计两组患者在护理满意度方面的对比差异性,经数据统计分析可知,研究组的满意度水平明显高于对照组(P<0.05)。从护理管理评分水平方面进行统计对比可知,研究组的评分水平明显高于对照组(P<0.05)。从不良事件发生率方面进行比较可知,研究组的发生率远低于对照组(P<0.05)。结论 通过采取有效的护理风险管理措施,可以有效地减少呼吸科重症患者在护理期间发生不良事件的可能性,可以极大地改善护理管理水平,提升护理满意度,因此,这种方法值得临床实践和推广。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

目的探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果。方法成立风险管理小组,建立适合呼吸科重症监护室特点的护理风险管理预案,对护士进行集中与分层相结合的培训,全面落实护理风险管理策略。结果实施护理风险管理后,降低了危重症患者的非计划性拔管、意外事件和护理纠纷的发生率(P<0.01或P<0.05);危重症患者及家属对护理满意度由95.10%提高到99.29%。结论对危重症患者实施护理风险管理,能有效减少护理风险的发生,提高危重症患者护理质量,保证护理安全。

呼吸科危重症患者护理风险管理的应用研究

目的 调查分析风险管理在呼吸科危重症患者护理过程中的应用情况.方法 选取自2014年5月至2015年5月间在我院呼吸科进行治疗的重症监护患者182例作为研究对象,将所有182例患者回忆性分为两组,对照组患者采取常规护理模式,风险管理组患者开展风险管理模式护理,主要内容包括护理风险评估、风险管理培训、建立风险管理预案、个性化风险管理方案及康复计划、出院康复指导和风险管理效果评估.结果 风险管理组患者非计划性拔管及意外事件总发生率与对照组相比较差异显著（p〈0.05）,风险管理组患者护理结束后护理纠纷、护理投诉、护理缺陷情况、平均满意度评分及总体满意率与对照组相比较差异均显著（p〈0.05）.结论 采取护理风险管理对于呼吸科危重症患者护理效果具有明显的提高.

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果观察

目的探讨呼吸科危重症患者应用护理风险管理模式的效果,并进行护理后的效果比较。方法选取2014年2月~2016年11月来我院呼吸内科治疗的78例患者,随机分为对照组(n=39)和观察组(n=39)。对照组行常规护理,观察组行护理风险管理,观察并记录患者的临床症状、患者满意度及护理效果。结果观察组患者的呼吸频率、心率及pH值与对照组相比更加稳定,患者的呼吸状态相对更好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者非计划性拔管、护患间纠纷及意外事件发生率比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者及家属满意度为97.4%,远超对照组患者及家属满意度(84.6%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率(94.8%)远高于对照组患者(79.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸内科危重症患者应用护理风险管理模式进行护理效果优异,能够有效减少护理风险、提高护理的安全性,值得在临床护理中推广使用。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果分析

目的探究呼吸科危重症患者在护理中接受护理风险管理的价值。方法选取呼吸科危重症患者100例为本次研究对象,根据其就诊顺序差异分组,对照组实施常规护理管理,实验组则实施护理风险管理,对比2组患者护理结果的差异性。结果实验组风险事件几率8.00%,低于对照组的24.00%,P<0.05;实验组护理满意度94.00%,高于对照组的78.00%,P<0.05。结论呼吸科危重患者接受护理风险管理,可以将其风险事件发生几率降低。

呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果

目的:分析呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果。方法:选取我院呼吸科自2012年12月-2013年12月以来收治的86例危重症患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分。结果:观察组患者的非计划性拔管、医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,具有差异统计学意义(P<0.05);观察组患者总满意度95.35%(41/43)高于对照组患者总满意度79.07%(34/43),具有差异统计学意义(P<0.05);观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,具有差异统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

本次实验主要为了探讨护理风险的管理工作在针对呼吸科危重症患者的护理中能够起到的效果与具体作用。方法:本次实验主要选取了本院从2016年8月以前呼吸科危重症患者共计50例,实习常规护理工作,以及2016年8月至今的呼吸科接收危重症患者,共计50例,针对这患者进行有关护理风险管理方面的护理工作,并且对两组患者分别设为对照组以及实验组实施对照实验,并且调查两组患者的生理舒适度以及健康舒适度和意外事故发生率,除此之外,还针对每个患者的客观满意度进行了问卷调查,所有调查遵循统计学客观规律,具有统计学客观意义。结果:经过实验以及相关数据统计,实验组患者的生理舒适度以及健康舒适度指数都要明显高于对照组患者,而实验组患者治疗过程中出现的风险事件的发生率却明显低于对照组,对于患者的客观满意度调查情况,也是实验组的整体满意度较高。结论:根据上述实验结果我们基本可以推断,通过风险护理不但有助于提升呼吸科危重症患者的整体舒适度,无论是在生理舒适度以及健康舒适度方面表现都很好,特别是降低了风险事故的发生几率,提高了患者恢复速度以及恢复质量,最终提升患者的客观满意度,为实现医患关系水平不断提升,增强医院卫生服务体系建设具有重要意义。

探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

目的 通过在呼吸科危重症患者护理中实施护理风险管理,评价护理风险管理应用效果.方法 选取2016年1月—2016年12月天津市医科大学第二医院呼吸科住院患者80例作为试验组,选取2015年1月—2015年12月本院呼吸科住院患者80例作为对照组.对照组进行医院常规护理工作;试验组应用护理风险管理方法,对两组患者的护理效果进行对比分析.结果 实施护理风险管理后,试验组与对照组相比,试验组护理不良事件发生率明显降低(P<0.05),护理医疗纠纷发生率明显降低(P<0.05),护理质量评分明显较高(P<0.05),在护理操作技术满意度、服务态度满意度、工作专业性满意度及总满意度得分方面评分更高(P<0.05).结论 护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果好,能提高护理安全性,减少护理不良事件发生,提升临床治疗效果,极大提升了护理人员的综合素质,体现了护理风险管理在临床护理的应用价值.

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用观察

目的观察护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果。方法 50例呼吸科危重症患者,按护理方式不同分为观察组和对照组,各25例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上开展护理风险管理。对比两组护理效果。结果观察组非计划性拔管、意外事件与护理纠纷总发生率为4.00%,低于对照组的36.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为100.00%,高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对危重症患者进行护理风险管理,有效降低了护理中的风险,提高了护理的质量,促进了患者的康复,值得在临床推广应用。

呼吸科危重症患者护理中的风险管理

目的分析在呼吸科危重症患者护理中应用风险管理的临床效果。方法随机选择2013年8月至2015年8月接受治疗的呼吸科危重症患者40例参与研究,在患者的护理中应用风险管理,比较管理前后的护理效果。结果实施后非计划性拔管、意外事件及护理纠纷发生率分别为5.0%、2.5%、0.0%,实施前分别为17.5%、10.0%、7.5%,实施前后护理风险情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理用于呼吸科危重症患者护理中能够减少护理风险的发生,提高护理安全性,值得推广。

呼吸科危重症患者护理管理中实施风险管理的方法与效果评定

目的分析研究风险管理方法在呼吸科危重症患者护理管理中的应用效果。方法于2020年6月—2021年6月选择40名呼吸科医务工作人员参与该次研究,将40名医务工作人员随机分为两个独立小组,各20名医务工作人员,将实施呼吸科危重症患者常规管理的一组取名为对比组,将实施呼吸科危重症患者风险管理的一组取名为观察组。同期选取90例呼吸科危重症患者参与该次研究分析中。分别对比两组管理质量评分、不良风险事件发生概率、风险管理技能评分以及管理满足度4项指标。结果与对比组相比,观察组的管理质量评分明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);与对比组相比,观察组不良分风险事件发生概率处于较低水平,差异有统计学意义(P<0.05);与对比组相比,观察组风险管理技能评分更为优异,差异有统计学意义(P<0.05);与对比组相比,观察组管理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理办法在呼吸科危重症患者护理管理中的应用价值明显,对于提升管理质量、避免不良风险事件发生、提升医务人员风险管理技能以及管理满意度等方面均具有优势。

呼吸科危重症患者护理中应用护理风险管理的效果分析

目的探究呼吸科危重症患者护理中应用护理风险管理的效果。方法将2016年10月~2018年10月的112例呼吸科危重症患者采用随机数字表法平均分为实验组与对照组,并分别采用护理风险管理和常规护理干预方式进行干预,比较临床护理效果。结果实验组患者的满意度为98.21%,对照组为83.93%,实验组出现非计划性拔管发生率、风险事件发生率、护患纠纷发生率均显著低于对照组,实验组患者的焦虑感和抑郁感均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸科危重症患者进行护理的过程中,采用护理风险管理方式,能够合理规避护理过程中存在的风险,减少护患纠纷发生的可能性,缓解患者不良心理状态,护理效果显著。

PDCA循环管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果研究

目的探究在呼吸科危重症患者护理中应用PDCA循环管理的临床应用效果。方法自我院呼吸科2018年1月至2019年12月收治危重症患者中,选出118例进行实验研究,给予常规管理护理与应用PDCA循环管理护理的两组分别为对照组(59例)与观察组(59例)。结果从护理操作培训、风险防范、排班制度及业务能力方面,对照组评分均低于观察组,P<0.05。结论PDCA循环管理应用于呼吸科危重症患者的护理工作,对护理人员专业技能、管理能力具有一定提升作用。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果及对患者睡眠质量的影响研究

目的:分析护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果及对患者睡眠质量的影响。方法:选取2019年11月至2021年11月福建医科大学附属第一医院呼吸科住院的危重症患者60例作为研究对象,采用抽签法分为对照组与观察组,每组30例,对照组接受常规护理管理,观察组接受护理风险管理,比较2组HAMA评分、HAMD评分、不良事件总发生率、PSQI评分、患者满意度。结果:观察组干预后HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分均低于对照组,观察组不良事件总发生率(3.33%)低于对比组(26.67%),观察组患者满意度(96.67%)高于对照组(83.33%),比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:护理风险管理可有效减轻呼吸科重症患者不良情绪,降低不良事件发生率,改善睡眠质量,提高患者满意度。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

目的评估呼吸科危重症患者中落实护理风险管理措施的价值。方法随机筛选我院2015年6月—2016年10月因患呼吸科危重症进入我院治疗的患者108例作为研究对象,将其分为两组。其中,观察组(55例)在护理过程中加强护理风险管理,而常规组(53例)则行一般管理措施,并对两组意外事件的发生情况以及满意度等进行对照。结果观察组中,有2起(3.64%)意外事件,常规组中,有13起(24.53%)意外事件,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度为98.18%(54/55),常规组为77.36%(41/53),组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论当呼吸科患者患上危重症后,其护理工作中通常会有各类型风险出现,通过加强风险管理工作,除了能防止意外事件发生外,还能提升满意度。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果评价

目的:探讨护理风险管理用于呼吸内科危重症患者的临床效果。方法:收治呼吸内科患者80例,均为重症加强护理病房(ICU)患者;平分为两组,对照组使用常规护理方法,观察组在此基础上实施护理风险管理,持续24 h全天候护理干预;于2个月后回访调查,对比两组患者护理干预效果及总有效率情况。结果:观察组总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组心率、呼吸频率等指标,相比于对照组更加稳定,患者呼吸状态更好。结论:护理风险管理用于呼吸内科ICU患者效果更好,可从多个方面提高临床干预效果。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果分析

目的:探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的临床效果。方法:从2016年6月起对我院呼吸科危重症患者实施护理风险管理,本次研究对象为50例呼吸科危重症患者,对所有患者进行护理风险管理,分析实施后的临床管理效果。结果:实施护理风险管理后的意外事件发生率、护患纠纷发生率、非计划拔管率明显优于实施前(P<0.05)。经过实施护理风险管理后,呼吸科危重症患者对护理的满意度较高,为96.00%。结论:护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中效果显著,值得在临床推广。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果评价

目的观察护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果。方法选取2016年8月-2017年8月收治的呼吸科危重症患者70例作为研究对象,按随机排列表法分成常规组和干预组,各35例,常规组采用常规的护理管理模式,干预组在常规组基础上采用护理风险管理模式,对比两组护理质量和护理风险事件发生率。结果管理后干预组各项护理质量评分明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对呼吸科危重症患者的护理过程中,实施护理风险管理,可以提高科室整体护理质量,并降低护理风险事件发生率。

呼吸科危重症患者护理风险管理的应用与效果分析

目的探讨呼吸科危重症患者护理中应用护理风险管理的效果与分析。方法选取2017年1月至2018年1月我院收治的呼吸科危重症患者48例,分为对照组和观察组,每组24例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予护理风险管理。对比两组护理效果。结果观察组患者非计划拔管、意外事件与护理纠纷发生情况总发生率(4.17%)低于对照组患者(37.50%);观察组患者满意度(95.83%)高于对照组患者(79.17%),两组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理的实施,可以为患者提供高质量的护理服务,提高护理满意度,降低风险事件发生率,有利于患者的康复。