奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的疗效及安全性。方法对我院2012年12月至2014年12月住院部的68例呼吸衰竭合并消化道出血患者进行研究,以不同治疗方法分为治疗组(34例,奥美拉唑治疗)和对照组(34例,西咪替丁治疗),对比分析两组的临床疗效及安全性。结果两组患者治疗总有效率、不良反应发生率以及死亡率比较χ2=6.33、5.20、5.61,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑对呼吸衰竭并发消化道出血患者的治疗效果显著,药物毒副作用低,安全性高,具有重要的临床使用价值。

慢性呼吸衰竭并发消化道出血112例临床分析

慢性呼吸衰竭（下称呼衰）并发消化道出血，一般多发发生在呼衰加重期。主要诱因为急性呼吸道感染导致缺氧和二氧化碳潴留加利，春次为应激性溃疡，ＤＩＣ，ＢＵＮ增高等，本刊结合两院报告１１２例对其致病原因，临床特点及治疗体会进行了讨论。

呼吸衰竭并发消化道出血155例临床分析

对155例Ⅱ型呼吸衰竭并发消化道出血病例进行了分析并与155例未并发消化道出血的Ⅱ型呼吸衰竭连续病例进行了比较,发现血pH<7.10,PaCO_2>13.3kPa时,消化道出血的机会大增;慢性胃、十二指肠病,长期服用糖皮质激素,烟酒嗜好和肝肾功能障碍是这一并发症的重要诱因。提示当Ⅱ型呼吸衰竭患者存在明显高碳酸血症,伴有或不伴有上述诱发因素时,均应警惕消化道出血的可能。

奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血患者的临床疗效

目的探究奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血患者的临床疗效。方法选择2015年1月至2017年1月医院的76例呼吸衰竭并发消化道出血患者,采用前瞻性随机单盲对照设计将其分为对照组和试验组,各38例。试验组使用奥美拉唑治疗,对照组使用西咪替丁治疗,对比两组的治疗效果、不良反应发生率、幽门螺杆菌(HP)感染率、疼痛评分,以及空腹胃液pH。结果试验组治疗总有效率(94.73%)高于对照组(63.15%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的空腹胃液pH高于对照组,不良反应发生率、HP感染率及疼痛评分更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血患者,患者的治疗效果较好。

奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的临床效果。方法选择医院收治的呼吸衰竭并发消化道出血86例,入院后均给予常规治疗,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予西咪替丁治疗,观察组给予奥美拉唑治疗,观察2组临床疗效、不良反应发生情况及病死率。结果观察组临床总有效率为97.7%,明显高于对照组的88.4%(P<0.01);观察组不良反应发生率为7.0%,低于对照组的18.6%(P<0.05)。观察组无死亡病例,对照组病死率为7.0%。结论奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血临床效果较好,安全性较高。

奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的临床效果观察

目的研究奥美拉唑在呼吸衰竭并发消化道出血治疗中的临床效果。方法选取我院2014年8月-2016年9月收治的60例呼吸衰竭并发消化道出血患者,依据患者入院就诊时间随机分为对照组（n=30）与研究组（n=30）,对照组给予静脉注射西咪替丁,研究组给予静脉注射奥美拉唑,对比分析两组患者经不同方式治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后,研究组无效2例,总有效率93.33%,研究组中有1例发生不良反应,不良反应发生率3.33%,对照组中有7例发生不良反应,不良反应发生率23.33%,研究组总有效率与不良反应发生率优于对照组,χ-2=6.666 7,5.192 3,P〈0.05,差异有统计学有意义。结论奥美拉唑应用于呼吸衰竭并发消化道出血治疗过程中具有显著效果,可降低不良反应率,提高治疗依从性。

呼吸衰竭并发消化道出血患者应用奥美拉唑治疗的效果观察

目的:评价奥美拉唑在呼吸衰竭并发消化道出血治疗中的应用价值。方法:随机划分2018年4月~2018年12月本院接收的呼吸衰竭并发消化道出血患者65例,对照组(n=32)开展西咪替丁治疗,研究组(n=33)接受奥美拉唑治疗,统计各组治疗效果、住院时间及止血时间。结果:在治疗总有效率方面,研究组与对照组分别是93.94%和75%,研究组较对照组更高(P<0.05);在住院时间及止血时间方面,研究组均低于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑在呼吸衰竭并发消化道出血治疗中效果明显,不仅可以在短时间内达到止血目的,同时有助于治疗效果的提高。

奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的疗效评估

目的探讨奥美拉唑在呼吸衰竭并发消化道出血治疗中的应用效果。方法选取我院收治的56例呼吸衰竭并发消化道出血患者,根据所用治疗方法的不同,将其分为对照组28例(西咪替丁治疗)和观察组28例(奥美拉唑治疗),对比分析两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率(96.43%)高于对照组(78.57%),不良反应发生率(10.71%)低于对照组(35.71%),具有显著性差异(P<0.05)。结论针对呼吸衰竭并发消化道出血疾病,采取奥美拉唑治疗,效果显著,不良反应较少,具有临床应用价值。

奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析2013年~2014年收治的50例呼吸衰竭并发消化道出血患者的临床资料,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组25例,对照组采用西咪替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对两组患者的临床疗效以及不良反应进行客观比较。结果在治疗总有效率比较上,观察组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率比较上,观察组低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在止血时间和住院时间比较上,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的疗效确切,且具有一定的安全性,值得临床中推广应用。

奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的疗效

为探讨肺心病并发呼吸衰竭时发生上消化道出血的有效预防措施,本文应用奥美拉唑注射液静脉推注预防性治疗肺心病呼吸衰竭患者,对减少上消化道出血的发生进行临床观察.

无创性通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发上消化道出血的因素探讨

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病 (COPD)呼吸衰竭患者经无创性面罩机械通气 (FMMV)治疗后上消化道出血的发生率 ;同时分析与上消化道出血有关的因素。方法 采用回顾性病例对照研究 ,选择 1998年 1月～ 2 0 0 2年 12月因COPD呼吸衰竭住院并采用FMMV治疗的患者 2 15例。FMMV后发生上消化道出血者 14例为病例组 ;未发生上消化道出血、与病例组匹配的患者 5 1例为对照组。结果 上消化道出血率为 6 5 % ( 14 / 2 15 ) ,病例组死亡率为 35 7% ( 5 / 14 ) ;对照组死亡率为 2 % ( 1/ 5 1)。在单因素检验中 ,pH≤ 7 2 (P =0 0 16 )、严重感染 (P =0 0 4 2 )、肺性脑病 (P =0 0 0 7)是导致上消化道出血的危险因素。将这 3项变量导入Logistic回归方程 ,显示pH≤ 7 2、存在严重感染是有独立作用的变量。结论 FMMV治疗COPD呼吸衰竭可降低上消化道出血的发生率。上消化道出血可能提示预后不良。严重酸中毒、严重感染是导致上消化道出血的危险因素。

纳洛酮预防慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭并发上消化道出血的疗效探讨

目的探讨纳洛酮预防COPD合并呼吸衰竭并发上消化道出血的临床疗效。方法随机选择COPD合并呼吸衰竭患者97例作为研究对象,观察组55例,对照组42例,两组均给予常规治疗,观察组在此基础上加用纳洛酮注射剂,首剂负荷量0.8mg加入生理盐水20ml中静脉推注,以后给予纳洛酮注射剂2mg加入生理盐水100ml中,缓慢持续静脉滴入,12h/次,24h纳洛酮总剂量为4mg,连用7d,分别观察两组上消化道出血的发生情况。结果观察组上消化道出血的发生率3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮治疗COPD呼吸衰竭可降低上消化道出血的发生率,是一种有效、简便而实用的治疗方法。

纳洛酮联合泮托拉唑在预防呼吸衰竭并发上消化道出血的作用

目的分析纳洛酮联合泮托拉唑在防治老年患者呼吸衰竭并发上消化道出血的临床效果.方法对在2009-05/2014-05期间,于黄冈市中心医院住院的120例呼吸衰竭患者,均给予抗感染治疗、低流量吸氧治疗、化痰治疗、纠正电解质紊乱及保持酸碱平衡治疗等常规治疗,随机分为两组,对照组患者另给予泮托拉唑治疗,研究组患者给予纳洛酮联合泮托拉唑治疗,比较两组患者血气情况、消化道出血发生率、消化道不良反应等情况.结果在治疗前,对照组和研究组患者的PaO_2值、PaCO_2值没有显著差异,差异没有统计学意义(P>0.05);进行3d及7d的治疗后,与治疗前相比,2组患者的PaO_2值均有一定程度的升高,而且研究组的升高程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,与治疗前相比,2组患者的PaCO_2值均显著降低,对照组患者的PaCO_2值下降程度明显低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组消化道出血以及消化道不适的发生率均低于对照组的患者,组间差异均有统计学意义(P<0.05);在好转出院率、气管插管率、死亡率及住院时间等指标上,研究组患者均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对于呼吸衰竭患者,除给予常规治疗外,联合应用纳洛酮和泮托拉唑,能够快速的改善其缺氧及高碳酸血症状态、降低患者消化道出血的发生率、改善预后,有一定的临床价值.

无创性通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发上消化道出血的因素探讨

目的探讨无创性通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床疗效及上消化道出血因素。方法随机选取我院2013年6月-2016年2月收治的慢性阻塞性肺疾病患者159例,均采用无创性通气治疗,分为对照组与观察组。对照组79例,慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭未并发上消化道出血。观察组80例,慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发上消化道出血。采用单因素分析法与Logistic回归分析法分析引发上消化道出血的主要因素,并观察临床疗效。结果单因素检验中,观察组肺性脑病、严重感染、p H≤7.2与对照组比较,差异具有统计学意义(P <0.05),性别、年龄等其它10项变量比较差异无统计学意义(P> 0.05)。多因素检验中,严重感染、p H≤7.2两个变量具有独立作用。治疗有效率为98.1%。结论无创性通气治疗可显著提高慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床疗效,严重感染与酸中毒是引发患者上消化道出血的主要因素,临床上应进行深入探究,对症治疗。

肺心病呼吸衰竭并发上消化道出血的探讨

对87例肺心病呼吸衰竭并发上消化道出血病例的分析表明:肺心病呼吸衰竭并发上消化道出血的发生率为5.26％,病死率为79.31％。发生机理可能为:①低氧血症和高碳酸血症;②肾功能不全;③应激性;④药物作用例如氨茶硷、皮质类固醇类;⑤血小板减少等凝血缺陷以及严重碱血症。不明原因的腹胀、呃逆、恶心是并发上消化道出血的信号;早期下胃管,预防性使用甲氰咪胍类药物,对于降低肺心病呼吸衰竭并发上消化道出血的发生率和病死率是有用的。

老年性肺心病并发呼吸衰竭与消化道出血的临床分析

目的探讨老年性肺心病并呼吸衰竭时发生上消化道出血的原因及无创通气对其的影响。方法老年性肺心病并呼吸衰竭与上消化道出血48例(治疗组),分别与非上消化道出血的肺心病并呼吸衰竭(呼衰非出血组)和呼衰非出血非肺心病呼吸衰竭的上消化道出血(普通出血组)对照;将呼衰出血组随机分组,一组予以药物治疗(对照组),另一组在药物治疗基础上加无创通气治疗(呼吸机组)。结果治疗组以急性胃黏膜病变为主要出血原因,在预测出血前症状上,与普通出血组无显著差异,但在伴随基础疾病及并发症方面与其有显著差异;与呼衰非出血组比较,动脉血pH≤7.20,PaO_2<5.53kPa,PaCO_2>10kPa,呼吸+代酸,以及Cr>221.5μmol/L等项指标均有显著差异,发生多器官功能衰竭明显多于呼衰非出血组。呼吸机组病死率为29.1%(7/24);对照组病死率为45.8%(11/24)。结论严重酸中毒是导致上消化道出血的危险因素,伴同病多使治疗困难,治疗上特别强调治疗伴同病和防治多器官功能衰竭的重要性,无创通气治疗可有效降低肺心病呼吸衰竭所致上消化道出血的病死率。

立止血联用兰索拉唑治疗呼吸衰竭并发上消化道出血

目的探讨立止血联用兰索拉唑对呼吸衰竭并发上消化道出血的治疗效果。方法 68例呼吸衰竭并发上消化道出血患者,随机分为观察组(立止血+兰索拉唑,n=36)和对照组(止血敏+兰索拉唑,n=32),比较两组的疗效情况。结果观察组、对照组总有效率分别为83.33%(30/36)、56.25%(18/32),观察组优于对照组,差异具有显著性(P<0.05);两组治疗72 h后胃液pH值均有改善,但观察组优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论立止血联用兰索拉唑治疗呼吸衰竭并发上消化道出血疗效显著,用药方便、安全,值得临床推广。

奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血27例临床观察

目的观察奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的作用。方法对27例肺心病急性发作期呼吸衰竭患者以奥美拉唑预防胃黏膜糜烂和(或)应激性溃疡上消化道出血,并与同期内收治的25例应用H2-受体拮抗剂西米替丁作对照,观察两组患者发生上消化道出血的情况。结果治疗组较对照组发生应激性溃疡或胃黏膜糜烂上消化道出血者少,差异有显著性意义(P<0·05)。结论对肺心病急性发作期给予奥美拉唑治疗,可有效预防上消化道出血的发生。

思密达山莨菪碱治疗呼吸衰竭并发上消化道出血的临床疗效观察

目的观察应用思密达与山莨菪碱治疗呼吸衰竭并发的上消化道出血的临床疗效。方法83例病人分为三组。A组口服或鼻饲思密达和山莨菪碱混合剂;B组鼻饲或口服奥美拉唑胶囊。C组静脉滴注雷尼替丁。结果A组治疗总有效率89.66%与B组(96.15%)比较疗效相近,P>0.05,B组药有加重气道阻塞副作用。A组与C组(总有效率67.86%)比较A组明显好于C组,P<0.05。结论思密达与山莨菪碱混合剂是治疗呼吸衰竭并发的上消化道出血有效药物之一,副反应小。

奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的疗效

目的探讨肺源性心脏病(肺心病)并呼吸衰竭采用奥美拉唑预防上消化道出血的效果。方法 80例肺心病并呼吸衰竭患者,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组采用西米替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对比两组效果。结果观察组上消化道出血率为5%,显著低于对照组的22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重并发症发生。结论呼吸衰竭患者采用奥美拉唑治疗,可抑制胃酸分泌,最大程度减少胃黏膜受损,进而发挥防止消化道出血的效果,具有副作用小、疗效强等优点,可改善预后,保障患者生存质量,值得应用推广。