探讨早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响

早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响。方法 以我院2022年1月-2023年6月收诊的60例呼吸衰竭重症监护患者为研究对象。结果 干预后两组患者血气指标对比,有差异,(P=0.001/0.001<0.05)。干预后两组患者肺功能有差异(P<0.05)。干预后两组患者生活质量评分对比有差异(P<0.05)。两组并发症发生率6.67(2/30)和16.67(5/30),有差异(P<0.05)。结论 呼吸衰竭重症监护患者病情危急,在病情稳定后需要早期进行康复护理,主要是促进患者病情改善,降低患者并发症发生率,长期卧床休息不利于患者恢复,并且还会影响患者的肺部功能和血气指标,早期护理后患者的生活质量改善,并且病情在逐步的稳定,这种措施能够促进患者康复效果提高有临床推广价值。

新生儿呼吸衰竭重症监护的护理干预方法研究

论证围绕新生儿呼吸衰竭重症监护患者的护理处置手段。方法 2021年9月-2022年11月,将86例新生儿呼吸衰竭重症监护患者分两组,各43例,参照组常规护理,研究组综合护理,测算对比两组的护理满意度计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 围绕新生儿呼吸衰竭重症监护患者实施综合护理,效能优质,值得推广。

早期护理干预对呼吸衰竭重症监护患者临床指标及并发症的影响分析

探究呼吸衰竭重症患者的临床护理方法。通过论著思路对我院收治的患者进行回顾性的分析研究,通过论著对比探讨早期护理干预思路下的护理干预方法及效果。方法 通过对临床资料的回顾总结,研究时间段选择为2020年1月到2021年10月,并基于期间收治的168例重症呼吸衰竭患者开展研究。部分患者接受以往传统护理,部分患者采用早期护理干预,结合接受的护理方式将对应患者纳入到对应小组。分析护理效果。结果 实验组患者的观察指标均显著优于常规组,具体指标包含护理效果、并发症和满意度。数据对比之间均满足统计学要求,P<0.05。讨论 针对呼吸衰竭重症患者接受早期护理干预的效果显著,可以促使患者更快、更好的康复,值得推广。

早期护理干预对呼吸衰竭重症监护室患者康复的影响

早期护理干预应用在呼吸衰竭重症监护室患者护理中获得的效果。方法:将随机筛选的160例呼吸衰竭重症监护患者设置为观察组和对照组。将两组的相关数据统计结果进行比较。结果:相较于对照组患者,观察组患者各个观察指标具有显著的优势,(P<0.05)。结论:对于呼吸衰竭重症监护患者,在其护理工作中介入早期护理干预措施较常规护理效果明显,促进患者并发症发生率降低的同时,还能够促进患者肺功能的改善,临床借鉴和应用的意义较大。

早期肠内营养治疗对重症呼吸衰竭患者营养状况及肺功能的影响

目的:探讨早期肠内营养治疗对重症呼吸衰竭患者营养状况及肺功能的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年1月在本院呼吸与危重症医学科ICU住院治疗的126例重症呼吸衰竭患者的病历资料。将实施早期肠内营养支持的患者设为观察组(71例),将未实施早期肠内营养支持的患者设为对照组(55例)。收集两组患者实施肠内营养治疗前后的血清总蛋白(TP)、血清前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)、24小时尿肌酐,计算肌酐身高指数(CHI),比较两组患者治疗前后营养状况变化;同时,测量治疗前后两组患者用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)、一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC),比较两组患者肺功能变化;统计两组患者喂养不耐受症状发生情况,对比两组患者喂养不耐受情况发生率。结果:两组患者经营养干预后,血清ALB、PA、HGB水平、CHI指标、FVC、FEV1及FEV1/FVC指标均较干预前显著好转(P<0.05),且早期肠内营养组患者好转情况显著优于对照组患者,各指标间比较均有统计学差异(P<0.05)。观察组患者喂养不耐受症状总发生率为4.23%,对照组为27.27%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论:早期肠内营养治疗可有效改善重症呼吸衰竭患者营养状况及肺功能,且喂养不耐受发生率显著低于未实施早期肠内营养支持患者,临床上可根据患者病情状况及时对重症呼吸衰竭患者进行早期肠内营养干预。

俯卧位机械通气对重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气分析指标及疾病好转情况的影响

目的探究俯卧位机械通气对重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气分析指标及疾病好转情况的影响。方法选取2018年6月至2021年6月中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院接诊的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组41例。两组均行常规对症治疗,对照组辅以仰卧位机械通气,观察组辅以俯卧位机械通气。比较两组疾病好转率、干预前后血气指标、机械通气时间及住院时间、并发症发生情况及干预前后急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果干预7 d后,观察组疾病好转率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后,两组血液pH、血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))水平均高于干预前,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))均低于干预前,且观察组血液pH、SaO_(2)、PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。干预7 d后,两组APACHE-Ⅱ评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论俯卧位机械通气可提高重症肺炎呼吸衰竭患者疾病好转率,减轻病情严重程度,改善血气指标,缩短机械通气时间、住院时间,使其早日康复出院。

纤维支气管镜对急性重症肺炎并呼吸衰竭治疗的临床疗效分析

目的分析对急性重症肺炎并呼吸衰竭患者实施纤维支气管镜治疗的临床疗效。方法选取2023年1月—2024年1月北京市昌平区医院重症医学科收治的64例急性重症肺炎并呼吸衰竭患者为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组(32例,行常规治疗)和研究组(32例,行纤维支气管镜治疗),对比两组肺通气功能、血气指标。结果治疗后,与对照组相比,研究组用力肺活量更高,气道峰压、气道阻力更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组动脉血氧分压为(86.04±4.52)mmHg,血氧饱和度为(99.62±2.14)%,高于对照组的(77.51±4.18)mmHg、(96.47±2.40)%,差异有统计学意义(t=7.837、5.541,P均<0.05)。研究组二氧化碳分压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性重症肺炎并呼吸衰竭患者治疗中,予以纤维支气管镜治疗效果确切。

有创-无创序贯机械通气用于重症呼吸衰竭中的效果研究

目的探究对重症呼吸衰竭患者实施有创-无创序贯机械通气的效果。方法86例重症呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组及观察组,每组43例。对照组实施传统有创机械通气治疗,观察组实施有创-无创序贯机械通气治疗。对比两组患者治疗前后的血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]及肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、最大呼气峰流速(PEF)]水平,治疗时间(有创通气时间、总机械通气时间)和住院时间,治疗后的应激反应指标[去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、血管紧张素Ⅱ(ATⅡ)]、生命体征(心率、呼吸频率),撤机成功率、再次插管率、呼吸机相关肺炎发生率。结果两组患者治疗后的PaO_(2)、SaO_(2)高于本组治疗前,PaCO_(2)低于本组治疗前,且观察组的PaO_(2)(73.03±5.35)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、SaO_(2)(92.46±4.60)%高于对照组的(66.24±4.97)mm Hg、(85.18±3.79)%,PaCO_(2)(41.09±0.54)mm Hg低于对照组的(44.98±0.63)mm Hg(P<0.05)。两组患者治疗后的FEV1、FVC、PEF高于本组治疗前,且观察组的FEV1(3.21±0.34)L、FVC(3.89±0.29)L、PEF(3.35±0.60)L/s高于对照组的(2.29±0.24)L、(2.74±0.21)L、(2.90±0.71)L/s(P<0.05)。观察组有创通气时间、总机械通气时间、住院时间分别为(6.07±1.21)、(8.70±1.53)、(12.33±1.82)d,比对照组的(11.46±1.77)、(11.46±1.77)、(18.64±2.35)d更短(P<0.05)。观察组治疗后应激反应指标NE、E、ATⅡ水平分别为(122.80±17.92)ng/ml、(94.52±8.52)ng/ml、(31.05±2.98)pg/ml,比对照组的(209.59±21.06)ng/ml、(164.45±11.67)ng/ml、(55.69±4.13)pg/ml更低(P<0.05)。观察组治疗后心率为(88.21±4.87)次/min、呼吸频率为(15.98±0.81)次/min,低于对照组的(95.70±6.13)、(19.59±1.25)次/min(P<0.05)。观察组撤机成功率93.02%(40/43)高于对照组的72.09%(31/43),再次插管率2.33%(1/43)、呼吸机相关肺炎发生率4.65%(2/43)低于对照组的18.60%(8/43)、20.93%(9/43)(P<0.05)。结论在重症呼吸衰竭患者治疗中,行有创-无创序贯机械通气治疗疗效确切,有助于加快患者病情康复速度,促进患者血气分析指标、肺功能改善,减轻患者应激反应,提升撤机成功率,降低呼吸机相关肺炎发生风险,推广可行性较高。

多学科团队合作模式在重症呼吸衰竭患者过渡期中的应用效果

目的 探究基于多学科团队合作的过渡期干预对重症呼吸衰竭患者肺康复的影响。方法 选取2020年1月至2022年4月收治的200例重症呼吸衰竭患者作为研究对象,按数表法将其分为对照组和观察组,每组100例。在患者出ICU的过渡期间,给予对照组常规干预,给予观察组多学科团队合作干预,对2组的肺功能、生活质量、并发症发生率及病情改善情况。结果 干预后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰值流速(PEF)以及FEV1占用力肺活量比率(FEV1/FVC)均高于对照组(P<0.05);观察组St George’s呼吸问卷(SGRQ)中3个维度的评分、并发症总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组的机械通气时间、ICU治疗时间及住院时间均比对照组短(P<0.05)。结论 基于多学科团队合作的过渡期干预可有效改善重症呼吸衰竭患者的肺功能,提高其生活质量,减少并发症的发生,从而促进患者快速康复。

高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭疗效观察

目的观察高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2020年3月至2022年12月榆林市第二医院收治的110例重症肺炎合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各55例。对照组患者采用无创呼吸通气治疗,观察组患者采用无创呼吸机联合高流量氧疗,两组患者均治疗两周。于治疗后比较两组患者的临床疗效、临床症状消失时间、住院时间以及治疗前后的肺功能指标[第1秒最大呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大自主分钟通气量(MVV)]、动脉血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))及酸碱度值(pH值)]和炎性因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1(IL-1)、C-反应蛋白(CRP)],同时比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为96.36%,明显高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的发绀、气促、肺部啰音和三凹征的消失时间及住院时间均较对照组明显更短,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的FEV_(1)、FVC、MVV分别为(2.25±0.56)L、(3.05±0.41)L、(78.64±12.45)L,明显高于对照组的(1.89±0.26)L、(2.61±0.34)L、(70.12±10.56)L,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的PaO_(2)、SpO_(2)、pH值分别为(92.06±6.41)mmHg、(93.16±3.02)%、7.40±0.04,明显高于对照组的(83.32±8.32)mm Hg、(90.16±2.03)%、7.30±0.05,PaCO_(2)为(40.32±4.26)mm Hg,明显低于对照组的(51.55±5.51)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的TNF-α、IL-1、CRP分别为(4.85±1.01)ng/mL、(5.53±1.45)pg/mL、(7.89±1.54)mg/L,明显低于对照组的(7.89±1.32)ng/mL、(10.48±2.05)pg/mL、(15.46±3.54)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间的不良反应总发生率为5.45%,明显低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭可有效改善患者的临床症状、体征以及肺功能,缩短疾病治疗周期,同时显著改善患者动脉血气分析指标以及炎性反应,安全性较高。

有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭的效果探讨

对比分析不同方案的机械通气治疗融入重症呼吸衰竭病症治疗中所起疗效。方法 针对重症呼吸衰竭病患展开评析,研究者共有50例,研究开展科室为呼吸内科,从2022年10月开始实施,研究完成于2023年10月期间。研究借助抛币法分成对照组/观察组,前者依托有创机械通气方案开展治疗,后者依托有创与无创序贯机械通气方案开展治疗。结合多项指标变化判断整体疗效。结果 依据临床治疗效果评定分析,观察组治疗方案最终疗效显著对照组治疗方案最终疗效情况(P<0.05)。观察组经过治疗调节机体内的炎性因子水平降低程度明显比对照组机体炎性因子水平降低程度更显著(P<0.05)。观察组接受治疗后康复进程明显加快,对VAP及其他并发症防治效果更加理想,各项数据结果均优于对照组(P<0.05)。观察组机械通气方案安全性与对照组治疗方案安全性相比较呈更高显示(P<0.05)。结论 有创-无创序贯机械治疗在重症呼吸衰竭病情治疗中的效果十分显著,相较于有创机械通气单独治疗,可有效缩短通气时间,且炎性因子在治疗后水平降低,治疗安全性更高,引起不良反应较少,是一项值得推广的应用。

纤维支气管镜对ICU重症肺炎并呼吸衰竭治疗效果

纤维支气管镜对ICU重症肺炎并呼吸衰竭治疗效果。方法 对收入的ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者予以治疗研究,对照组接受常规治疗,观察组接受纤维支气管镜治疗,对比患者治疗结果。结果 较对照组,观察组的综合护理满意率较高且患者的并发症发生率较低,护理后患者的肺功能改善且生活质量提升。结论 纤维支气管镜可以帮助ICU重症肺炎并呼吸衰竭得到较好的治疗结果,可推广。

肺部超声B线评分联合膈肌超声对重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机结局的预测价值

目的探讨肺部超声B线评分(LUBS)联合膈肌超声对重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机结局的预测价值。方法选择接受机械通气治疗的重症呼吸衰竭患儿110例,根据撤机结局分为撤机成功组83例、撤机失败组27例。两组均于自主呼吸试验30 min内行床旁肺部超声检查,计算LUBS;行膈肌超声检查,测量膈肌移动度,计算膈肌浅快呼吸指数(D-RSBI)和膈肌厚度变化率。分析LUBS和膈肌超声对重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机结局的预测价值。结果撤机成功组呼吸频率、APACHEⅡ评分、LUBS、D-RSBI均低于撤机失败组,膈肌移动度、膈肌厚度变化率均高于撤机失败组(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,LUBS、APACHEⅡ评分、D-RSBI升高为重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机失败的危险因素,而膈肌移动度、膈肌厚度变化率升高则为其保护因素(P均<0.05)。Pearson相关分析显示,重症呼吸衰竭患儿LUBS与膈肌移动度、膈肌厚度变化率均呈负相关关系(r分别为-0.375、-0.411,P均<0.05),与D-RSBI呈正相关关系(r=0.526,P<0.05)。受试者工作特征曲线分析显示,LUBS、膈肌移动度、膈肌厚度变化率、D-RSBI预测重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机失败的曲线下面积分别为0.773、0.805、0.848、0.808,各指标联合预测重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机失败的曲线下面积为0.943。结论LUBS和膈肌超声对重症呼吸衰竭患儿机械通气撤机结局均有一定预测价值,二者联合能够进一步提高其预测价值。

基于护理程序的整体护理对重症呼吸衰竭患者康复的影响

目的探讨与分析基于护理程序的整体护理对重症呼吸衰竭患者康复的影响。方法将78例在我院重症监护病房(ICU)诊治的重症呼吸衰竭患者根据护理方法的不同分为整体组(基于护理程序的整体护理干预)和传统组(常规护理)各39例。观察两组患者的预后情况。结果护理后,整体组的总有效率显著优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体组的ICU住院时间与住院费用与传统组相比有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。整体组护理期间的并发症发生率明显低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体组出院时的护理满意度显著高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理程序的整体护理在重症呼吸衰竭患者的应用能降低患者的住院费用与ICU住院时间,降低患者的并发症发生率,有利于患者持续康复提高患者的满意度。

常频呼吸机治疗新生儿重症呼吸衰竭的效果评价

目的 探讨采用常频呼吸机治疗新生儿重症呼吸衰竭患儿的效果。方法 随机选取成武县人民医院于2022年5月—2023年10月期间收治的90例新生儿重症呼吸衰竭患儿作为研究对象,以随机数表法分为对照组及观察组,各45例。对照组采用常规治疗,观察组采用常频呼吸机治疗,将两组疗效进行对比分析。结果 观察组动脉血氧分压、氧指数测定结果高于对照组,动脉血二氧化碳分压、呼吸频率、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组住院时间及各种症状改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组总有效率(95.56%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.074,P<0.05);观察组并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用常频呼吸机对新生儿重症呼吸衰竭患儿实施治疗,可以显著改善患儿血气指标,缩短住院及症状改善时间,该方法疗效突出,有助于降低其并发症。

人性化优质护理结合早期康复干预对重症加强护理病房重症呼吸衰竭患者应用效果观察

目的探讨人性化优质护理结合早期康复干预在重症加强护理病房(intensive care unit,ICU)重症呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2020年3月—2021年12月沿河土家族自治县人民医院ICU收治的60例重症呼吸衰竭患者作为对照组,实施常规护理;选取2021年3月—2022年12月收治的60例重症呼吸衰竭患者作为观察组,实施人性化优质护理结合早期康复干预。比较2组患者的心理状态、血气分析指标、并发症发生率、机体恢复情况。结果护理后,观察组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分和二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))低于对照组,动脉氧分压(partial pressure of oxygen,PaO_(2))、血氧饱和度(oxygen saturation,SpO_(2))高于对照组,并发症发生率低于对照组,机械通气时间、ICU住院时间和总住院时间短于对照组(P<0.05)。结论人性化优质护理结合早期康复干预能减轻ICU重症呼吸衰竭患者的负性情绪,改善患者的血气分析指标,减少并发症,促进机体恢复。

阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭的临床疗效

目的:观察阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭患者的效果。方法:选取2021年2月—2023年2月我院收治的76例重症呼吸衰竭患者为观察对象,以随机数表法分为研究组和对照组,每组38例。对照组采用无创呼吸机进行辅助治疗,研究组采用阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸进行治疗,比较两组患者治疗前后的呼吸功能[氧合指数(OI)]、肺功能及并发症发生率。结果:治疗后第14天,研究组OI高于对照组(P<0.05);治疗后第14天,研究组肺功能指标较对照组更优(P<0.05);研究组治疗后的并发症总发生率为2.63%,低于对照组的15.79%(P<0.05)。结论:在重症呼吸衰竭患者治疗中应用阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗,能够有效改善呼吸功能及肺功能,降低并发症发生率。

Keap1-Nrf2-ARE通路对老年COPD合并重症呼吸衰竭患者病死风险的预测价值

目的探讨Keap1-Nrf2-ARE通路对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并重症呼吸衰竭患者死亡风险的预测价值。方法选取河南科技大学附属许昌市中心医院2020年1月至2022年6月收治的124例老年COPD合并重症呼吸衰竭患者为研究组,选取同期124例老年COPD未合并重症呼吸衰竭患者为对照组,根据治疗28 d的预后情况将研究组分为病死(42例)和生存(82例)2个亚组。比较两组入院时、不同预后患者入院时、治疗7 d、14 d后外周血Kelch样环氧氯丙烷相关蛋白-1(Keap1)、核因子E2(Nrf2)、抗氧化反应原件(ARE)表达水平及急性生理学与慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分,分析入院时外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平与APACHEⅡ评分及合并重症呼吸衰竭的相关性,偏回归分析老年COPD合并重症呼吸衰竭患者病死的影响因素,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平对老年COPD合并重症呼吸衰竭患者病死的预测价值。结果研究组入院时外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平低于对照组,APACHEⅡ评分高于对照组(P<0.05);入院时外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平与APACHEⅡ评分及合并重症呼吸衰竭均呈负相关(P<0.05)。治疗7、14 d后病死患者外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平低于生存患者(P<0.05)。logistic回归分析结果显示,治疗7、14 d后外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平为老年COPD合并重症呼吸衰竭患者病死的保护因素(P<0.05)。ROC分析结果显示,治疗7、14 d后外周血Keap1、Nrf2、ARE表达水平联合预测老年COPD合并重症呼吸衰竭患者病死的曲线下面积(AUC)分别为0.740、0.818,均高于单一指标预测(P<0.05)。结论Keap1、Nrf2、ARE参与老年COPD合并重症呼吸衰竭发生发展,且在辅助临床预测病死风险方面具有较高效能。

基于目标策略的分层干预在重症呼吸衰竭通气治疗患者护理中的应用

目的:探讨基于目标策略的分层干预在重症呼吸衰竭(RF)通气治疗患者护理中的应用效果.方法:选取2022年1月至2023年1月本院收治的80例重症RF患者作为研究对象,随机将其分为观察组(n=40,给予基于目标策略的分层干预)和对照组(n=40,仅给予常规干预),两组患者均持续干预至转出重症监护室(ICU).比较两组患者恢复情况、护理前、后动脉血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))];统计通气治疗期间患者并发症发生情况.结果:护理后,观察组患者呼吸机使用时间、转出ICU时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的PaO_(2)升高,PaCO_(2)降低,并且观察组PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:基于目标策略的分层干预更有利于改善重症RF患者的血气水平,可显著减少通气相关并发症的发生,促进患者快速康复.

呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床价值分析

选择重症呼吸衰竭患者展开研究,并予以呼吸机辅助治疗,分析价值。方法 以本院重症呼吸衰竭患者为研究数据,共计98例。分为两组,即对照组常规治疗;观察组加用有创呼吸机辅助治疗,比对治疗效果。结果 临床疗效,观察组比对照组高,P<0.05;血气指标(血氧分压、二氧化碳分压、心率、血氧饱和度),观察组比对照组好,P<0.05;并发症,32.65%vs14.29%,观察组与对照相比,差异明显P<0.05。结论 呼吸机辅助治疗可提高重症呼吸衰竭患者的治疗效果,改善生命体征变化,推荐。