呼吸训练康复护理模式联合有氧运动在尘肺患者中的应用

目的:探讨呼吸训练康复护理模式联合有氧运动在尘肺患者中的应用效果。方法:选取2017年1月1日~2019年12月31日收治的60例尘肺患者为研究对象,随机分为运动组29例和联合组31例,运动组采用有氧运动,联合组采用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动,两组均干预15 d;比较干预前后两组肺功能[第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、最大通气量(MVV)、用力肺活量(FVC)]、呼吸情况(采用自觉气短、气急分级量表)、运动能力[包括有氧运动时间、6分钟步行试验(6MWT)]、生活质量[采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]。结果:干预15 d后,两组FEV_(1)、MVV、FVC、有氧运动时间、6MWT均优于干预前(P<0.05),且联合组优于运动组(P<0.05,P<0.01);干预15 d后,两组呼吸情况分级、SGRQ评分均低于干预前(P<0.05),且联合组低于运动组(P<0.05,P<0.01)。结论:呼吸训练康复护理模式联合有氧运动干预尘肺患者可改善患者肺功能,提高运动能力、生活质量。

探讨呼吸训练康复护理对慢性阻塞性肺疾病的康复影响

目的:探究慢性阻塞性肺疾病患者行呼吸训练康复护理的临床效果。方法:选取2018年11月~2019年11月期间于我院接受治疗的70例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,以护理方式的不同将患者平均分为两组,即单一应用常规护理的患者纳入参照组,而在常规护理基础上应用呼吸训练康复护理的患者纳入研究组,观察两组肺功能、血气分析指标。结果:护理前,两组肺功能相对接近(P>0.05);护理后,两组肺功能均已提升,比较发现,研究组升幅更大(P<0.05)。护理前,两组血气分析指标相对接近(P>0.05);护理后,两组血氧饱和度(SaO2)、动脉氧分压(PaO2)上升,二氧化碳分压(PaCO2)下降,对比发现,研究组升幅与降幅更大(P<0.05)。结论:予以慢性阻塞性肺疾病患者呼吸训练康复护理,可改善患者肺功能与血气分析指标,从而加快康复速度。

呼吸训练康复护理对慢性阻塞性肺疾病的康复影响探究

分析呼吸训练康复护理对慢性阻塞性肺疾病的康复影响。方法 对我院收治的慢阻肺患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理效果。结果 干预后,实验组6MWT更长,SGRQ以及CAT评分更低,肺功能指标更好,且满意度更高,P<0.05。结论 呼吸训练康复护理对慢阻肺患者的康复具有重要影响,不仅可促进患者肺功能的康复,同时也有利于提高患者运动耐力,改善生活质量,使患者对护理服务更加满意,值得推广。

尘肺病人有氧运动治疗中的呼吸训练康复模式护理效果及对肺功能的影响

观察呼吸训练康复模式护理在有氧运动治疗尘肺患者中影响效果。方法 对2022年8月-2023年8月期间我院收治接受有氧运动治疗尘肺患者82例进行研究,采用随机数字表法分组,对照组、观察组各41例,分别行常规护理、呼吸训练康复模式护理),对比组间护理前后肺功能指标、运动能力、生活质量评分。结果 护理后观察组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 在尘肺患者的有氧锻炼治疗中融入呼吸训练康复模式,能有效调控肺及运动功能,进而促进生活品质的提升,值得应用。

早期呼吸康复护理训练对难治性支原体肺炎患儿肺功能康复的影响

探讨对于难治性支原体肺炎患儿选择早期呼吸康复护理训练的干预效果。方法 研究对象70例难治性支原体肺炎患儿,行回顾性研究,入组患儿以不同干预方案实施分组,各35例,将接受常规护理的患儿纳入对照组,将接受早期呼吸康复护理训练的患儿纳入研究组,对比两组干预效果。结果 (1)比较两组临床症状改善时间,数据显示耗时更短者属于研究组(P<0.05);(2)比较两组肺功能,数据显示改善更加突出的组别属于研究组(P<0.05);(3)比较两组炎性因子水平变化,数据显示降低更加明显的组别属于研究组(P<0.05);(4)比较两组生活质量,数据显示改善更加突出的组别属于研究组(P<0.05);(5)比较两组家长满意度,数据显示更高组别属于研究组(P<0.05)。结论 对难治性支原体肺炎患儿开展早期呼吸康复护理训练有助于促进肺功能恢复,控制机体炎症,缓解临床症状,对改善患儿生活质量、提高家长满意度具有积极意义。

分析呼吸联合摄食康复训练护理干预对脑卒中患者吞咽功能的影响价值

分析呼吸联合摄食康复训练护理干预对脑卒中患者效果。方法 纳入2023年1月~2024年1月就诊的50例脑卒中患者。摄食康复训练组(25例)实施常规摄食康复训练。呼吸联合摄食康复训练组(25例)实施呼吸联合摄食康复训练护理干预。对比效果。结果 护理1个月后,呼吸联合摄食康复训练组EAT-10吞咽筛查量表评分,对比摄食康复训练组[(17.15±1.11)分对比(22.15±2.19)分],更低,p<0.05。护理1个月后,呼吸联合摄食康复训练组的SWAL-QOL量表评分,对比摄食康复训练组[(138.56±18.15)分对比(116.09±11.33)分],更高,p<0.05。呼吸联合摄食康复训练组的并发症发生率更低(p<0.05),患者护理满意率更高(p<0.05)。结论 对脑卒中患者,除摄食康复训练外,更推荐增加呼吸康复训练护理干预,能够更利于吞咽功能改善,可以有效的改善吞咽功能,进而提升吞咽生活质量,降低饮吞咽障碍及摄食训练中的各类并发症风险,达到更佳的护理价值。对脑卒中尤其是伴吞咽功能障碍的患者,建议在临床中推广此类护理模式。

呼吸训练康复护理模式联合有氧运动在尘肺患者中的应用效果

对在尘肺患者临床护理中运用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动的效果作出讨论。方法 以在2020-2022年区间来我院的尘肺患者50例为实验群体,划分成实验组(患者25例)和对照组(患者25例)。对照组患者仅仅采纳了呼吸训练康复护理模式,实验组患者则采纳了呼吸训练康复护理模式联合有氧运动。纳入的观察指标包括所有患者的肺功能(护理前后)、6min步行实验结果(护理前后)、呼吸困难程度评分(护理前后)、生活质量评分(护理前后)。结果 所有患者的护理前第1秒用力呼气容积占预计值百分比(下文以“FEV1%”表示)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(下文以“FEV1/FVC%”表示)、6min步行距离(下文以“6MWT”表示)、呼吸困难问卷评分(下文以“mMRC”表示)、圣乔治呼吸调查表评分(下文以“SGRQ”表示)未展示出明显差异(P>0.05)。与对照组患者作出对比,实验组患者的护理后FEV1%和FEV1/FVC%明显要高、6MWT明显要长、mMRC和SGRQ明显要低(P<0.05)。结论 在尘肺患者临床护理中运用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动,能够促使患者肺功能改善、步行距离延长、呼吸困难程度弱化、生活质量提升。

呼吸训练康复护理模式联合有氧运动在尘肺患者中的应用研究

分析呼吸训练康复护理模式联合有氧运动对尘肺患者的临床效果。方法 选取我院收治的66例尘肺患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组患者33例,两组患者均行我院常规治疗及护理,其中对照组患者采取有氧运动,试验组患者在上述治疗护理的基础上进行康复护理模式下的呼吸训练,分析吸训练康复护理模式联合有氧运动对尘肺患者的临床效果。结果 干预后,试验组患者肺功能、呼吸情况、运动能力、生活质量均优于对照组(P<0.05)。结论 对于尘肺患者采取呼吸训练康复护理模式联合有氧运动有较高临床价值,值得研究推广。

呼吸训练康复护理对慢性阻塞性肺疾病的康复影响探析

当患者出现慢性阻塞性肺疾病时,为提高患者的生活质量需采用科学的护理措施进行干预,本文在此基础上分析呼吸训练康复护理对患者应用具有的临床价值。方法:此次研究目标为我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者,按照不同护理措施,将80例患者分成对照组和观察组进行研究,对比患者的动脉气血分析指标情况和患者的肺功能情况。结果:通过不同措施进行护理后,对比患者的肺功能情况可以发现两组都具有一定提升,但观察组更为显著P<0.05。针对患者的气血分析指标进行对比,在护理前两组较为接近,当完成护理后对照组和观察组产生差异十分显著P<0.05。结论:将呼吸训练康复护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病患者的护理中,可以让患者的气血分析指标和肺功能得到有效改善,使其康复速度加快,对患者疾病治疗具有重要意义。

呼吸训练康复护理对慢性阻塞性肺疾病的康复效果分析

分析慢性阻塞性肺疾病患者提供不同护理方案的临床方法和效果。方法:选取我科2020年6月至12月收治的400例慢性阻塞性肺疾病患者进行对比研究。按随机数分组,对照组给予传统康复护理措施,试验组给予呼吸护理训练和康复护理措施。总结比较对照组和试验组的一般疗效和肺功能变化。结果:试验组患者的治疗效率明显高于对照组,数据差异显著,达到临床统计检验标准(P<0.05)。试验组患者的心肺功能明显优于对照组组,数据有显著性差异(P<0.05)。结论:康复医疗在管理慢性阻塞性肺疾病患者的医疗保健服务中具有显著的临床应用价值,能够有效地提高慢性阻塞性肺疾病患者对康复医疗服务的依从性,提高对各种疾病的正确认知和应对控制疾病的能力,更好地配合疾病患者的规范化康复治疗,提高临床康复治疗的疗效水平,值得在临床实践中广泛推广。

呼吸训练康复护理模式联合有氧运动在尘肺患者中的应用

分析尘肺患者使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动的效果。方法 选取260例尘肺患者,均为我院2022.01-2022.12月收入,按随机数字表法进行分组。研究组130例患者使用常规护理模式联合有氧运动,研究组130例患者使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动,将干预前与干预后的肺功能、运动能力以及生活质量进行比较。结果 研究组使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动干预后肺功能指标均高于对照组,P<0.05。使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动干预后的研究组患者有氧运动时间明显长于对照组,P<0.05。使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动干预后的研究组患者6分钟步行试验整体均高于对照组患者,P<0.05。使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动干预后的研究组患者,生活质量评分比对照组高,P<0.05。结论 尘肺患者使用呼吸训练康复护理模式联合有氧运动后提高了患者生活质量,患者肺功能有所改善,运动能力得到提高,值得推广。

呼吸康复训练护理对COPD患者肺功能及生活质量的影响

目的:分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者在治疗期间接受呼吸康复训练护理干预的临床价值。方法:选择在我院治疗的76例慢性阻塞性肺疾病患者,以随机分组法分成对照组(38例)和观察组(38例)。对照组实施常规呼吸内科护理干预;观察组联合呼吸康复训练护理干预,对比两组患者生活质量、肺功能及临床症状变化情况。结果:观察组护理干预后生活质量和肺部功能相关指标改善效果优于对照组;护理满意度高于对照组;且治疗期间并发症少于对照组;慢阻肺症状消失时间、肺部功能恢复正常时间、治疗总时间短于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病患者在治疗期间接受呼吸康复训练护理干预,可以减少治疗期间并发症,大幅度改善肺部功能指标和生活质量,缩短病情恢复和临床治疗时间,提高患者对护理服务的满意度。

呼吸康复训练护理在改善COPD患者肺功能及生活质量中的应用

探究发生慢性阻塞性肺疾病(COPD)这一疾病的患者在治疗期间应用呼吸康复训练护理的作用,重点分析指标如下,1是肺功能、2是生活质量、3是健康行为。方法 对象是COPD,共计60例,最早2021.1入院,最晚2022.10入院,遵循研究要求应用抽签法分组,组别1有30例,是对照组,所用方案称作常规护理;组别2有30例,是观察组,所用方案称作呼吸康复训练护理。结果 观察组 VS 对照组,比较指标是肺功能(三项)、生活质量(四项)、健康行为(四项),比较时间1是护理前,比值是(P>0.05);比较时间2是护理后,比值是(P<0.05),前者分别是高、高、高,后者分别是低、低、低。结论 确诊COPD后,需配合临床积极治疗,更好基于实际情况进行呼吸康复训练护理,充分发挥护理的作用,促进肺功能改善、生活质量提高、健康行为强化。