改良呼吸道湿化法在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎中的应用观察

目的:研究改良呼吸道湿化法在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎(VAP)中的应用效果。方法:选择本院2021年6月至2023年6月间收治的需呼吸机辅助呼吸的危重症患者80例,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组各40例。对照组给予普通气道湿化法,观察组给予改良呼吸道湿化法,比较两组患者痰液黏稠度、痰痂形成率、刺激性咳嗽次数、机械通气时间、肺部湿啰音消失时间、舒适度(GCQ)评分及VAP发生率。结果:观察组痰液黏稠度、痰痂形成率及刺激性咳嗽次数均低于对照组(P<0.05)。观察组机械通气时间及肺部湿啰音消失时间均短于对照组(P<0.05)。观察组GCQ评分明显高于对照组,且观察组VAP发生率为2.50%,对照组为15%,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:改良呼吸道湿化法可以有效减轻危重症机械通气患者痰液粘稠度,避免痰痂形成,降低刺激性咳嗽次数,还可缩短机械通气及肺部湿啰音消失时间,能够提高患者舒适度并降低VAP发生率。

两种呼吸道湿化法用于大面积烧伤合并中、重度吸入性损伤患者的护理比较

【目的】探讨两种呼吸道湿化法用于大面积烧伤合并中、重度吸入性损伤患者呼吸道湿化的临床效果。【方法】选择2007年1月-2009年12月我科大面积烧伤患者120例,随机分为对照组和实验组,每组60例。实验组采用呼吸道输液泵持续湿化法,对照组采用呼吸道间断推注湿化法,比较两组患者痰痂形成、发生刺激性咳嗽、呼吸道粘膜出血及肺部感染情况。【结果】实验组痰痂形成、发生刺激性咳嗽、呼吸道粘膜出血的例数明显低于对照组(P<0.05),肺部感染发生率亦低于对照组(P<0.01)。【结论】呼吸道输液泵持续湿化法可以明显减少痰痂形成、刺激性咳嗽、呼吸道粘膜出血及肺部感染发生率,减少了护理人员工作量,提高了人工呼吸道护理质量。

两种湿化法在气管切开患者护理中的应用比较

目的 对比分析间断呼吸道温化法与持续面罩湿化法在气管切开患者护理中的应用效果.方法 选取2016年8月～2017年8月行气管切开的ICU患者40例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各20例.观察组患者采用持续面罩湿化法,对照组患者的采用间断呼吸道湿化法.观察两组患者湿化效果、日吸痰次数及吸痰量、气管切开时间、并发症发生情况.结果 观察组患者中仅出现1例湿化过度,湿化满意率为95.00％,高于对照组的70.00％,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者日吸痰次数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;日吸痰量显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;气管切开时间与对照组比较,明显较短,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组患者的气管损伤、痰痂形成、刺激性咳嗽发生率分别为0.00％、5.00％、0.00％,与对照组的20.00％、30.00％、20.00％比较,差异均有统计意义（均P〈0.05）;两组患者的肺部感染发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在气管切开患者护理中,应用持续面罩湿化法可提高气道湿化满意率,减少吸痰,降低并发症发生风险,效果优于间断呼吸道湿化法.