呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎分析及护理对策

目的:探讨呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎发生的原因及护理对策。方法:回顾分析呼吸重症监护室内17例机械通气相关性肺炎的临床资料、病原菌分布情况。结果:呼吸重症监护室36例机械通气患者发生机械通气相关性肺炎17例,发生率为47.22％,死亡4例,病死率23.52％。结论:积极做好呼吸重症监护室内常规护理的同时,应严格掌握有创机械通气指征,提倡早期无创机械通气及有创与无创序贯性机械通气是减少呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎发生的关键。

试析呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎(VAP)的护理

目的分析呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎(VAP)的护理措施。方法选择我院自2015年10月至2016年10月期间收治的呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎患者70例,依据护理方法差异性均分两组。接受常规护理的35例患者为参照组,接受综合护理干预的35例患者为研究组,最后对两组患者的护理效果进行统计和总结。结果经不同方法护理后,研究组护理满意度(97.2%)较比参照组护理满意度(77.1%)进行统计,组间数据结果结果经检验后P<0.05。肺炎发生率(2.1%)较比参照组(20.0%)也明显较低,组间数据结果结果经检验后P<0.05。结论呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎(VAP)实施护理干预可使患者的满意度进行提升,临床应用价值存在。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理分析

目的探讨呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的临床护理对策及效果。方法选取我院2013年3月~2014年3月入住重症监护室(ICU)的患者70例,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予常规护理,观察组在常规基础上给予护理干预措施,比较两组机械通气相关性肺炎的发病率,以及患者与家属对护理的满意度情况。结果观察组VAP发病率17.1%,明显低于对照组40.0%,组间差异(P<0.05);观察组护理满意度97.1%,明显优于对照组71.4%,组间差异(P<0.05)。结论引起呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的因素较多,临床给予全面、系统的护理干预措施,可有效降低VAP的发病率,值得临床推广及应用。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策研究

目的探讨对呼吸重症监护室患者实施护理干预对机械通气相关性肺炎的影响。方法随机择取我院2014年3月—2015年3月在呼吸重症监护室接受治疗的患者50例,将其分成试验组和参照组。参照组予以常规护理,试验组在此基础上加行全方位的系统护理干预。对比2组患者的护理效果以及机械通气相关性肺炎发生率、住院时间。结果试验组患者对护理满意度明显高于参照组,机械通气相关性肺炎发生率低于参照组,住院天数少于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸重症监护室患者实施护理干预,能够有效预防机械通气相关性肺炎的发生,提升护理满意度,值得推广。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的护理策略分析

收集在呼吸重症监护室中行机械通气治疗的患者共70例,根据随机、单盲、平行对照设计原则将患者分为对照组(34例)和观察组(36例),对照组接受传统的常规护理,而观察组联合针对性护理干预,将两组患者的机械通气相关性肺炎的发生率、护理质量评分进行观察和对比,并总结患者病原菌的感染情况。结果观察组患者机械通气相关性肺炎的发生率明显低于对照组,且护理质量评分也显著高于对照组,P均<0.05。患者感染的病原菌主要包括了鲍曼不动杆菌、阪崎肠杆菌以及金黄色葡萄球菌。对呼吸重症监护室中行机械通气治疗的患者实施针对性的护理干预,能够有效抑制病原菌的扩散和感染,降低机械通气相关性肺炎的发生率,改善患者预后,值得推广应用。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策

目的：分析讨论呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的临床护理方法。方法：随机选取我院呼吸重症监护室内2014年6月~2015年6月收治治疗的132例机械通气相关性肺炎患者作为观察对象,采用随机数字法将其分成对照组与观察组,对照组选择常规护理方法实施护理,而观察组选择临床护理干预方法实施护理。结果：观察组的临床总满意度为94.74%;而对照组的临床总满意度为76.32%,其中观察组的临床护理满意度明显的比对照组好（P〈0.05）。结论：实施临床护理干预,可使患者生活质量与满意度得到提升,并降低出现机械通气相关性肺炎的概率。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策

目的探究呼吸重症监护室(intensive care unit,ICU)中患者发生机械通气相关性肺炎(ventilator associated pneumonia,VAP)的原因,并总结相应的护理对策。方法择取2014年12月~2016年12月期间于本院ICU病房接受机械通气治疗并发生VAP的80例呼吸重症患者,随机分为例数相等的两组并给予不同护理措施:研究组40例患者行集束化护理;对照组40例患者行常规护理。比较两组患者的治疗、护理效果。结果研究组祛痰率为95.00%,机械通气时间为(6.54±1.05)d,ICU入住时间为(9.08±2.23)d;对照组祛痰率为77.50%,机械通气时间为(11.34±2.35)d,ICU入住时间为(15.92±3.77)d,研究组均优于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论在呼吸重症ICU病房中为VAP患者实行集束化护理,可以增强祛痰效果,缩短机械通气时间与ICU入住时间,使患者更快地康复。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策分析

目的对呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的护理措施进行探讨。方法选取2017年12月~2018年12月我院接收的呼吸重症监护室行机械通气治疗患者66例作为研究对象,按随机单盲法将其分为干预组与常规组,常规组进行常规护理,干预组进行护理干预,然后对其护理效果进行观察与比较。结果干预组患者的机械通气相关性肺炎发生率、护理满意度等均优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对入住呼吸重症监护室的患者予以有效的护理干预,可在一定程度上降低机械通气相关性肺炎的发生,提高护理满意度,值得大力推行。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理体会

目的:分析呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎(VAP)的护理。方法:回顾性分析呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎患者30例的临床资料及护理情况。结果:在有效护理干预后,病亡率4%,治愈率96%。结论:呼吸重症监护室内必须严格控制有创机械通气指征,无创序惯性机械通气及早期无创机械通气是降低呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎发生率的关键。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎及护理对策分析

目的分析对呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎患者进行护理的方法和效果。方法选择26例我院呼吸重症监护室内的机械通气相关性肺炎患者,对其病原菌分布、临床资料进行分析,提出护理方法。结果 26例患者中有2例死亡,治愈率是92.31%。结论在对患者进行护理的同时也要掌握好有创机械通气的指证,从而减少发生相关性肺炎。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的护理策略分析

分析呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的护理措施及临床效果。方法:选择我院2020年1月-2021年12月收治的受呼吸重症监护室治疗的机械通气相关性肺炎患者中的74例进行分析,随机分入参照组和研究组,每组37名,分别使用常规护理、针对性护理。护理过程中记录分析相关研究数据。结果:将机械通气相关性肺炎的发生率及护理质量评分作为研究的主要分析项目,从而侧面反应护理效果。护理后研究组相关性肺炎的发生率低于参照组(P<0.05),结果表明存在统计学意义。护理质量评分统计后比较,参照组有明显的不足,优势较高的为研究组(P<0.05)。结论:呼吸重症监护室内机械相关性肺炎的发生率较高,需要采取积极的护理措施,而针对性护理方法的应用,能够提高护理质量,减少相关性肺炎的发生,有较高的借鉴价值。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策分析

目的探究呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理对策的治疗效果。方法筛选出的80例机械通气相关性肺炎患者均是在2019年1月到2021年1月期间接收的,按照随机的方法分为两组,每组各为40例,其中对照组依然和以往实施的常规护理一样,观察组增加一些护理干预手段,对比分析两组患者的机械通气时间、住院时间、护理质量及护理满意度。结果观察组经护理后患者的呼吸机使用时间及住院时间均低于对照组,护理质量评分高于对照组相应指标评分,以上各项数据组间比较均有显著性(P<0.05);观察组的总体满意度为97.50%,高于对照组的77.50%,组间数据存在差异性(P<0.05);护理前两组患者生活质量评分经比较发现没有差距(P>0.05),护理后两组患者生活质量评分均明显升高,特别是观察组的评分升高的幅度比对照组高出很多,数据组间比较均有显著性(P<0.05)。结论针对呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎患者添加有效的护理措施,对患者病情康复具有促进作用,患者的机械通气以及住院所花时间均有所减少,护理质量以及患者对护理的满意度也都有了显著的提升,应用价值较高。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的护理对策

探讨呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎患者进行护理的方法和效果。方法:选取我院呼吸ICU的60例机械通气相关性肺炎患者为研究对象,掌握60例呼吸ICU机械通气相关性肺炎患者相关资料,结合实际情况,为其提供针对性护理服务,观察患者的护理效果。结果:60例呼吸ICU机械通气相关性肺炎患者经过护理服务后,临床疗效好,痊愈患者35例,占比58.33%,显效患者22例,占比36.67%,无效患者3例,占比5.00%,总有效率为95.00%;干预后焦虑及抑郁情绪水平好于干预前,数据比较存在意义(P<0.05)。结论:呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎实施护理后能够提高患者临床疗效,减轻患者精神与经济负担。

重症监护室机械通气患者应用中药口腔冲洗预防呼吸机相关性肺炎的效果

目的 分析重症监护室(ICU)机械通气患者应用中药口腔冲洗预防呼吸机相关性肺炎的效果。方法 选取2022年7月至2023年6月浙江省温州市中心医院收治的ICU机械通气患者160例为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各80例。对照组给予囊上引流,观察组给予中药口腔冲洗联合囊上引流。两组均干预1周。比较两组干预前后呼吸机相关性肺炎发生情况、血气指标[动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、pH值]、乳酸水平。结果 观察组呼吸机相关性肺炎总发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,两组SaO_(2)、PaO_(2)、pH值水平较干预前升高,PaCO_(2)水平较干预前降低,且观察组SaO_(2)、PaO_(2)、pH值水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,两组乳酸水平较干预前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 ICU机械通气患者应用中药口腔冲洗后口呼吸机相关性肺炎发生率降低,血气指标改善。

侧向旋转体位密闭式吸痰护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果

目的探讨侧向旋转体位使用密闭式吸痰导管吸痰护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果。方法选取2021年7月至2023年6月在本院急诊重症监护室收治的机械通气患者72例,按照随机数字表法分组,分为对照组和观察组,两组各36例,对照组患者应用常规吸痰法,观察组应用侧向旋转体位密闭式吸痰。分别于入院1d后、护理7d后统计两组患者排痰量、24h排痰次数、血气分析指标(pH、PaO_(2)、PaCO_(2))、CPIS评分,并统计护理期间VAP发生率。结果入院1d后两组排痰量、24h排痰次数比较差异均无统计学意义(P>0.05),护理7d后两组排痰量均较入院1d后上升,24h排痰次数下降,组间比较,观察组排痰量高于对照组(P<0.05),24h排痰次数低于对照组(P<0.05);观察组VAP发生率2.78%低于对照组(P<0.05),护理7d后观察组CPIS评分低于对照组(P<0.05);入院1d后两组血气分析指标比较差异均无统计学意义(P>0.05),护理7d后两组PaO_(2)均较入院1d后上升,PaCO_(2)较入院1d后下降,组间比较,观察组PaO_(2)高于对照组(P<0.05),PaCO_(2)低于对照组(P<0.05)。结论侧向旋转体位密闭式吸痰护理可以有效预防急诊重症监护室机械通气患者的呼吸机相关性肺炎,改善呼吸功能,增加排痰量,减少吸痰次数。

观察集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果

探讨集中式护理措施在急救重症监护单元对接受机械呼吸治疗的病人防止呼吸器相关性肺部感染(VAP)方面的预防成效。研究方案 本项研究从我医院急诊ICU选出了2021年至2022年间使用机械通气治疗的100位病患作为样本,并均等地把他们分配到两个不同的队列中:实验队列的50人实施了一套综合性的护理计划,而剩下50人的对照队列则实行了标准的护理程序。比较两种护理方法效果的差别,来评估集束化护理实施的成效。集束疗法组患有机械通气相关性肺炎(VAP)的比例仅为4.00%,而普通疗法组的比例则高达18.00%,显示出集束疗法在预防VAP方面的效果更显著(P<0.05)。在治疗前,两组病患的肺部感染得分无显著差异,但治疗后,集束疗法组的得分显著低于普通疗法组(P<0.05)。在治疗前,两组间的血气分析指标比较,差异不显著,而治疗后,集束疗法组在这些指标上的改善明显胜过普通疗法组(P<0.05)。此外,集束疗法组的康复状况显着优于普通疗法组(P<0.05)。在护理满意度方面,集束疗法组达到98.00%的高满意度,而普通疗法组仅为70.00%,两者相比,集束疗法组的满意度更高(P<0.05)。研究指出,在重症监护室内采取综合性护理措施对急诊插管患者进行干预,能够显著减少呼吸机相关肺炎(VAP)的发作,优化患者的血氧水平,加快病人恢复速度,并且达到他们对医疗护理的预期,效果十分明显。

集束化护理干预对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果研究

目的探讨集束化护理干预应用于急诊重症监护室(Emergency Intensive Care Unit,EICU)机械通气患者上对其呼吸机相关性肺炎(Ventilator-associated Pneumonia,VAP)的预防效果。方法回顾性选取2023年1—12月上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊收治的64例行EICU机械通气患者的临床资料,根据护理方法不同将患者划分为对照组(常规护理干预)和观察组(集束化护理干预),各32例。分析两组VAP发生率、生活质量、不良反应发生情况和护理满意度。结果观察组VAP发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组生活质量的生理职能(90.25±5.67)分、躯体疼痛(92.17±4.93)分、社会功能(89.46±3.09)分、情感职能(92.33±4.57)分均高于对照组,差异有统计学意义(t=7.265、9.402、11.404、8.652,P均<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对EICU机械通气患者开展集束化护理干预可有效预防VAP,改善患者生活质量,并减少不良反应的发生率,护理价值显著。

集束化护理对重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果

评估集束化护理措施在降低重症监护病房中机械通气病人发生呼吸机相关性肺炎的有效性。。方法 采用回顾性分析,选取2022年1月至2023年12月期间我院治疗的130位机械通气病人为研究样本。基于当时采取的不同护理方案,将病人分为对照组与实验组,每组65位。参照组接受常规护理,而研究组实施了综合性护理措施。对比两组病人护理前后的相关数据。结果 护理前,两组病人的血氧分压(PaO2)与二氧化碳分压(PaCO2)指标无显著差异,这在统计学上并不具有意义(p>0.05)。但护理后,研究组的PaO2指标明显高于参照组,达到了(97.5±7.5)mmHg,而PaCO2指标则低于参照组,为(53.43±0.10)mmHg。总体来说,表明研究组的护理效果更佳。此外,研究组病人在机械通气时间、ICU停留时间及总住院时间方面均较参照组缩短,分别为(6.50±1.50)天、(10.00±2.00)天和(16.50±3.50)天。结论 对于重症监护室的机械通气,采用集束化护理方法可以有效地改进血气参数,帮助患者更快地脱离呼吸机,从而减少他们的住院时长,这种方法在临床上具有很高的参考和应用价值。

集束化护理对急诊重症监护室(EICU)机械通气患者呼吸机相关性肺炎(VAP)预防效果观察

分析急诊重症监护室(EICU)实施机械通气患者中运用集束化护理对于呼吸机相关性肺炎(VAP)的预防效果。方法 样本选取时间阈值为2022.1-2023.1,样本构成为EICU实施机械通气的患者,样本计54例,分组以脑随机划分,组名拟定参照组、实验组,各组27例。就2组患者的住院状况、血气指标、VAP、满意度等指标比对。结果 统计住院状况,以实验组机械通气时间(4.63±1.24)d、EICU停留时间(9.01±2.43)d、总住院时间(16.47±3.17)d均较参照组同项值更低P<0.05。护理前,血气指标组间无数据差异>0.05;护理后,以实验组PaO2(82.36±6.47)mmHg、PaCO2(53.14±6.09)mmHg较参照组同项有更佳值P<0.05。VAP经计算实验组3.70%较参照组22.22%有更低值P<0.05。总满意率以实验组96.30%较参照组74.07%有更高值P<0.05。结论 EICU实施机械通气患者临床工作中,以集束化护理展开可有效预防VAP发生,稳定患者的血气指标,值得借鉴。

集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防价值体会

分析集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防价值。方法 选择2022年5月-2023年9月在急诊重症监护室机械通气患者作为研究对象。将参与者随机分配到实验组和对照组,将其随机分为对照组30例,实验组30例,实验组接受集束化护理模式,对照组接受标准常规护理。比较了不同方案之下两组患者VAP发生率及护理前后格拉斯哥评分、护理前后血气以及两组患者舒适度。结果 实验组VAP发生率为6.67%,明显低于对照组,P<0.05.实验组护理后PAO2数值高于对照组,护理后PACO2数值低于对照组,P<0.05,实验组的舒适度高于对照组,P<0.05。结论 应用集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防具有较高价值。