和平赎买与民族资产阶级的社会心态

新中国成立后,国家通过和平赎买的方式完成了对资本主义工商业的社会主义改造。在这场深刻而剧烈的社会变革中,民族资产阶级固有的政治地位、经济利益和价值追求受到了全面冲击。出于不同的动机,民族资产阶级的不同阶层对社会主义改造的反应程度和方式也各不相同,他们或在表面上积极响应,或被动地顺从,或消极地抵触,或顽固地抗拒。从总体上说,民族资产阶级接受改造是被迫的,是在当时具体历史环境下的一种无奈的选择,是为适应新的社会政治生态环境生存需求而作出的被动回应。

对和平赎买民族资产阶级的研究

在50年代,党和人民政府对民族资产阶级采取了和平赎买政策。这一政策是在什么历史条件下制定出来的;和平赎买的具体政策包括哪些;采取这一政策有何重大历史意义。本文就这些问题作一初步研究,不妥之处,敬请党史学界的同志批评指正。一、和平赎买理论和中国的特殊历史条件无产阶级在夺取政权后,要利用自己的政治统治,夺取资产阶级的全部资本,发展生产力,用以满足人民物质文化生活的需要。

毛泽东关于和平赎买民族资本主义工商业思想的演进

在新民主主义革命胜利后,如何对待民族资本主义工商业,以实现由新民主主义到社会主义转变这个问题,在建国前夕已经提上了中国共产党的议事日程。毛泽东在七届二中全会上明确提出;“我们由新民主主义转变到社会主义,可以用和平方式解决。

和平赎买在当代中国的成功运用

和平赎买政策的成功,实现了马克思和列宁曾经设想过而没有实现的社会主义革命的理沦,它极大地丰富和发展了马克思主义理沦。认真总结我们党和国家对民族资产阶级实行和平赎买政策的经验教训,对建设具有中国特色的社会主义强国,具有极为重要的意义。

普遍性与特殊性相结合——关于陈云“和平赎买”经济思想的哲学解读

陈云同志的经济思想是博大精深的理论宝库,是党和国家的珍贵财富,是毛泽东思想的重要组成部分,对国家的社会主义现代化建设具有长期的指导作用。普遍性与特殊性相结合则是贯穿于陈云经济思想的始末,文章以民族资产阶级"和平赎买"的改造方式为例,剖析陈云经济思想中的普遍性和特殊性相结合的哲学思维方式。

和平赎买的历史必然性与深远意义

新中国成立后，在20世纪50年代中期，以毛泽东为核心的中共中央第一代领导集体，创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路，用和平赎买的办法，实现了对资本主义工商业的社会主义改造，建立了社会主义经济制度，为和平实现社会主义改造创造了人类历史上的新经验。

毛泽东关于改造利用资本主义的思想和实践——和平赎买私人资本主义的理论建树

毛泽东的和平赎买私人资本的理论,发展了马克思主义社会主义革命学说和经济理论,实现了马克思、恩格斯、列宁未能实现的任务。这一理论贡献可从十个方面进行解析和领会,具有深远的历史意义,对于中国社会主义初级阶段的理论和实践尤为重要。

新中国历史上的“和平赎买”

新中国是在半殖民地半封建社会的废墟上建立并经由新民主主义过渡到社会主义社会的。在这一社会形态变革的历史进程中，中国共产党在资本主义工商业的社会主义改造以及西藏地方的民主改革中，对民族资产阶级和未参加叛乱的封建农奴主创造性地实行了“和平赎买”政策。这两种“和平赎买”有着不可分割的历史联系，但它们的性质是不同的，集中表现在它们所发生的经济社会基础、赎买的阶级对象和实现的所有制变革方面。

浅谈对“和平赎买”政策的理解——从一道试题说起

在平时练习中有这样一道题对中国资产阶级和平改造的过程中，毛泽东提出的赎买方式是：不是一次赎买，也不是国家另外拿出一笔钱来赎买，而是由工人阶级在十几年的生产过程中，仍然为资本家生产一部分利润，即以一种有限的资本期权作为和平改造的代价。

长春市资本主义工商业社会主义改造中的“和平赎买”

本文以"和平赎买"政策实施的背景、落实过程及现实意义为研究对象,对当时的国家经济政策在长春市的逐步实行加以分析,希望对当下经济发展方式的转变有所借鉴。

马列主义对资产阶级的赎买思想与中国的赎买政策

我国的资本主义工商业的社会主义改造，是一场深刻的社会变革，取得了伟大胜利。党和毛泽东同志根据中国的具体情况，创造性地运用马克思列宁主义的基本原理，对民族资产阶级采取了和平赎买的政策，经验极其丰富，意义深远。

对民族资产阶级的“赎买”不能称为“剥夺”

在我国的资本主义工商业的社会主义改造中,将资本主义的生产资料私有制转变为社会主义公有制,采取了两种方法,一种是“剥夺”,即用无代价的强制没收的方法;一种是“赎买”,即用有代价的和平改造的方法。有的同志提出:按马克思、恩格斯所说,采用无偿没收和采用赎买将资产阶级占有的生产资料转变为社会主义所有制,都是“剥夺剥夺者”。马、恩确实是这样说的,但马、恩多次表示,马克思主义者应该根据各国的不同社会历史条件和不同的民族特点,采取不同的变革形式和方法。十月革命后。

宋初“先南后北”统一策略的再探讨

北宋立国之初,宋太祖和赵普等人经多方论证,提出并实施了“先南后北”的统一策略(即先征取江南诸国,然后统一北方)。关于这一策略,学术界已有了较多的研究,意见分歧也很大。本文拟从前人较少注意的一些方面,提出个人的看法。不当之处,敬俟教正。 一、南征次第与依据——宋太祖的战术思路和其对地运南迁的战略认识 早在北宋之前,李谷和王朴等就提出过“先南后北”的统一方针。李谷认为,统一天下,应首先自“江淮”始,“取江淮如探囊中物耳。”(《南唐书·韩熙载传》)王朴受李谷的影响。

《中国近现代史纲要》教学中的若干问题

私人资本不应纳入国家垄断资本(官僚资本)的范畴;旧中国农村耕地的占有率及地租率;中国农村传统的"乡绅自治";对"全民所有制"概念的理解;家庭经营方式是农业的最佳选择。

统一战线视阈下的对资改造研究——李维汉对资本主义工商业改造的贡献

李维汉作为第一任中央统战部长,领导了对资本主义工商业的社会主义改造。他通过调查研究,提出了通过国家资本主义道路和平赎买资本主义工商业的改造路径;参与了对资改造具体环节的实施,起草制订了相关重大文件;提出并不断强调"双重改造"的政策思想,将资产阶级工商业者改造成为社会主义公民。

我党对资改造政策的客观依据

中国共产党对资本主义工商业的社会主义改造是通过“和平赎买”的道路实现的。它不仅是中国共产党关于中国资产阶级理论的继承和继续,而且是马克思主义关于对资改造理论在中国的具体运用和发展。它的实现,进一步丰富了马克思主义理论宝库。

从“新经济政策”到“三大改造”

本文首先回顾了列宁和俄共（布）在十月革命后所实行的经济政策，由“战时共产主义”向“新经济政策”过渡的历史，接着结合学习马列主义关于变革私人生产资料所有制，关于“和平赎买”的经典论述，再结合我国建国初期，中国共产党和人民政府实行“三大改造”获得巨大成功的史实，最后得出“生产关系必须适合生产力发展水平”的历史启示。

叙事的多样性在中国近代史教学中的表现——以资本主义工商业改造为例

对资本主义工商业进行的社会主义改造是《中国近现代史纲要》一个教学难点。一个明显不符合市场规律的“赎买”政策为什么能够在当时顺利进行，本文中我们主要选用案例教学法突破这个教学难点。

一九七八年至一九七九年:落实党对民族资产阶级政策

上海是我国民族资产阶级最集中的地方。新中国成立后，中国共产党对民族资产实行了和平赎买政策。但这一政策在“文化大革命”中遭到了破坏，上海成为党的民族资产阶级政策被破坏得最严重的地方之一。1977年10月4日，中共中央批转了上海市委《关于对上海民族资产阶级分子被查抄财物处理意见的请示报告》，

毛泽东同志与我国革命和建设道路的探索

中国共产党领导中国人民七十多年所走过的光辉历程,可以用“三条道路”来概括:以农村包围城市,武装夺取全国政权的道路;对生产资料私有制进行和平改造的道路;建设具有中国特色的社会主义的道路。毛泽东同志在这三条道路的探索中,作出了极为杰出的贡献,充分显示了领袖和导师的巨大作用,值得我们永远缅怀和崇仰。