和胃清热汤联合针灸治疗对肝胃郁热型胃溃疡的临床疗效观察

目的分析和胃清热汤联合针灸治疗肝胃郁热型胃溃疡的临床效果。方法选取我院2014年8月至2015年12月期间所收治的69例患者作为本次研究对象,按照治疗方法的不同将其分为研究组(n=35)和对照组(n=34),对照组单纯应用和胃清热汤治疗,研究组在此基础上行针灸治疗,对所有患者随访观察1年,分析两组患者的治疗效果、Hp根除率以及随访复发率。结果研究组患者的治疗总有效率显著高于对照组,复发率低于对照组,Hp根除率显著优于对照组,两组差异明显(P<0.05),统计学意义存在。结论和胃清热汤联合针灸治疗肝胃郁热型胃溃疡效果明显,能够有效减少复发率,提高Hp根除率,值得应用。

和胃清热汤治疗胃溃疡肝胃郁热型40例临床观察

目的:观察和胃清热汤对肝胃郁热型胃溃疡的临床疗效。方法:将79例胃溃疡肝胃郁热型患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用和胃清热汤治疗,对照组采用西药治疗,并随访观察12个月。结果:治疗组临床及胃镜疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),Hp根除率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且复发率低于对照组(P<0.05)。结论:和胃清热汤能有效缓解胃溃疡肝胃郁热型的临床症状、促进溃疡面的愈合及根除Hp,并可显降低溃疡复发率。

和胃清热汤治疗肝胃郁热型胃溃疡的临床有效性分析

目的总结和探讨和胃清热汤治疗肝胃郁热型胃溃疡的临床效果。方法122例肝胃郁热型胃溃疡患者,随机分为参考组和探究组,各61例。参考组患者选择常规治疗措施进行治疗,探究组患者则在参考组的基础上采用和胃清热汤进行治疗。对比两组患者的临床疗效,抑郁情况以及证候积分。结果探究组患者的治疗总有效率93.4%明显优于参考组的73.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探究组患者的胃脘疼痛、喜冷饮、口苦、便秘、烧心或灼热感等证候积分分别为(1.23±0.98)、(0.23±0.54)、(0.61±0.81)、(0.58±0.87)、(1.03±1.06)分均明显优于参考组的(2.10±1.58)、(0.66±0.81)、(1.05±0.82)、(1.23±1.01)、(1.96±1.73)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探究组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(6.2±2.1)、(5.9±2.0)分均优于参考组的(9.2±2.6)、(8.8±2.3)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论和胃清热汤对肝胃郁热型胃溃疡患者的控制效果较好,能够有效改善患者的各项证候积分,提高治疗有效率,缓解患者的抑郁情绪,适合在临床进行进一步研究。

和胃清热汤加减联合三联疗法治疗肝胃郁热型胃溃疡临床观察

目的观察和胃清热汤加减联合三联疗法治疗肝胃郁热型胃溃疡的临床疗效。方法选取2017年5月-2019年5月治疗的82例肝胃郁热型胃溃疡患者,按照随机数字表法平均分为2组,对照组(41例)采用三联疗法治疗,观察组(41例)在此基础上联合和胃清热汤加减治疗,对比2组患者的Hp清除情况、中医证候积分变化、临床疗效以及不良反应发生率。结果治疗后,2组各项中医证候积分均降低,且相较之对照组,观察组的各项中医证候积分的降幅更明显,观察组Hp根除率和治疗总有效率更高(P<0.05);与对照组比较,观察组的不良反应发生率更高,但无统计学差异(P>0.05)。结论基于三联疗法采取和胃清热汤联合治疗,有利于肝胃郁热型胃溃疡愈合,可以明显改善患者的临床症状,提高Hp清除率,提高疗效。

和胃清热汤治疗胃溃疡肝胃郁热型患者的临床观察

胃溃疡为慢性疾病,易反复发作,典型表现为胃脘部节律性或反复发作性疼痛。幽门螺杆菌（Hp）感染为胃溃疡主要的致病因素。目前西药主要采用三联或四联疗法治疗,即联合应用黏膜保护剂、制酸剂及抗生素等,但医疗费用较高且有明显的不良反应,复发率较高。近年来,中医药学者研究胃溃疡发病机制及治疗方案等进展明显,充分体现中医药的优势。

和胃清热汤治疗肝胃郁热型胃溃疡46例临床观察

目的:观察研究和胃清热汤治疗肝胃郁热型胃溃疡的效果。方法:92例肝胃郁热型胃溃疡患者,根据不同治疗方式分为西药组(使用阿莫西林+奥美拉唑+胶体果胶铋常规西药治疗)与中药组(使用和胃清热汤治疗),各46例。对比两组疗效。结果:中药组总有效率为95.65%,西药组总有效率为78.26%,中药组疗效优于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肝胃郁热型胃溃疡使用和胃清热汤治疗有理想疗效,推荐使用。