数字化咬合分析系统对全口义齿修复后咬合情况的动态评估分析

目的:探讨数字化咬合分析系统在全口义齿修复患者咬合情况动态评估中的应用价值,为未来全口义齿修复治疗研究提供参考。方法:选取2016年2月-2018年2月就诊并接受全口义齿修复的60例患者,修复后即刻、修复后2周、6周、12周、24周,使用T-scan数字化咬合分析系统对其咬合情况进行动态评估,记录各时点患者的T-scan检测结果,检测指标包括咬合接触时间(Occlusion Time,OT)、累积最大牙合力(Maximum Cumulative,Max force)、力中心点(Center of Force,COF)义齿移位情况,同时采用问卷调查的方式调查修复后各时点患者对咀嚼功能的满意度。结果:随着义齿修复时间的延长,患者修复2周、6周、12周的OT、COF-X水平呈递减趋势,Maxforce、COF-Y水平均呈递增趋势,除COF-Y外,其他指标各时点比较,差异有统计学意义(P<0.05);而在修复24周后,患者各T-scan检测指标水平较12周均无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);有全口义齿佩戴经历患者的OT、COF水平低于无经历者,MAXforce与COF-Y水平高于无经历者,但组间各时点OT、COF-X、MAXforce比较,差异有统计学意义(P<0.05);COF-Y比较,差异无统计学意义(P>0.05);随着修复时间的延长,患者咀嚼功能整体满意度明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:随着全口义齿佩戴时间的延长,患者OT缩短、Maxforce增加、COF向中心移动,咬合稳定性好且趋于平衡,咀嚼功能恢复理想,数字化咬合分析系统用于动态评估全口义齿修复患者咬合情况,可以量化患者咬合情况,为义齿修复的稳定性提供条件。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床疗效观察

对根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床治疗效果进行探究。方法 选取2021年1月-2023年12月我院收治的牙隐裂合并慢性牙髓炎患者76例,采取抓阄方式分为两组,对照组采用传统根管治疗,研究组在治疗的基础上联合全冠修复治疗,对两组患者的治疗前后的咀嚼、咬合功能改善情况、治疗效果、预后效果及疼痛程度进行比较。结果 咬合、咀嚼功能改善情况方面看,研究组更为显著,且疼痛程度较低(P<0.05);治疗结束后发现,研究组治疗有效率更高(P<0.05);预后效果方面看,研究组预后效果更为理想(P<0.05)。结论 在针对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者进行根管治疗时应同时给与全冠修复治疗,可以在一定程度上提高最终治疗效果,同时患者的牙齿咀嚼能力得到改善,有效控制并发症的发生因此预后效果较为显著,此外患者治疗后不适程度较轻,适合在临床上被广泛推广应用。

正畸结合牙体种植治疗先天缺失牙的临床效果

目的评估先天缺失牙行正畸+牙体种植治疗的效果。方法选取2020年10月—2021年10月临朐县中医院92例先天缺失牙患者,按照抽签法分为种植组和联合组,各46例,种植组行牙体种植治疗,联合组行正畸+牙体种植治疗,需评估口腔功能,统计牙体种植成功率,并评估各患者的咬合情况。结果治疗前,联合组和种植组语言、咀嚼功能评分差异无统计学意义(t=0.105、0.567,P=0.917、0.572);治疗后,两组语言、咀嚼功能等评分均提升,联合组比种植组高,差异有统计学意义(t=6.41、7.110,P<0.001)。牙体种植后3、6个月时,联合组成功率(95.65%、86.96%)均比种植组(82.61%、67.39%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.039、4.998,P=0.045、0.025)。种植前,联合组和种植组各样本的咬合力差异无统计学意义(t=0.106,P=0.916);种植后,不同时间点内各样本的咬合力均比种植前高,且联合组比种植组高,差异有统计学意义(t=4.290、8.784、4.372,P<0.001)。结论正畸+牙体种植可达到较好修复效果,能改善口腔功能,提高种植成功率,也能增强各患者的咬合力。

分析早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中应用效果

评析、探究急性牙髓炎治疗中,采取早期开髓减压引流术的价值。方法:2020.07至2022.05,录入急性牙髓炎患者,合计70例。奇偶分组法划分组别,均为35例。参照组:保髓治疗。试验组:早期开髓减压引流术治疗。对各组临床疗效、并发症发生率、牙周情况、咬合情况、咀嚼效率、临床相关指标、VAS评分、症状积分等进行测定、处理。结果:治疗后,试验组上述指标均较参照组优异,P<0.05。结论:急性牙髓炎治疗,将早期开髓减压引流术作为方案,临床有效性值得肯定。除减轻患者疼痛感外,还可加快其咀嚼功能恢复速度,有利于缓解临床症状,改善牙周情况。

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究

目的 探讨口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果。方法 选取2016年7月至2022年12月郑州大学第一附属医院口腔医学中心收治的126例牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象,按照信封法分为对照组与研究组,每组63例。对照组采用单一种植修复方案,研究组行口腔正畸联合种植修复方案,记录并比较两组修复效果及咬合情况变化。结果 研究组修复有效率为96.83%(61/63),对照组为84.13%(53/63),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组最大咬合力、最大咬合接触面积、咬合力不对称指数比较,差异均未见统计学意义(P均>0.05),治疗6个月后,两组最大咬合力、最大咬合接触面积、咬合力不对称指数与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P均<0.05),且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对牙列缺损伴牙颌畸形患者联合应用种植修复、口腔正畸治疗方案效果显著,有利于提高患者修复有效率及咬合情况。