数字化咬合分析系统指导咬合调整在固定局部义齿修复中的疗效评价

目的评价固定局部义齿修复在T-Scan Ⅲ数字化咬合分析系统指导下进行咬合调整的临床疗效。方法选择2018年10月至2020年9月就诊的88例单颗后牙缺失需固定局部义齿修复患者,随机分为咬合纸法组和T-Scan Ⅲ法组,每组44例。口内试戴时,分别采用传统咬合纸法和T-Scan Ⅲ指导法对修复体进行咬合调整,经抛光、粘接后完成修复,于3、12个月时复诊,采用改良的美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)评价系统和患者满意度调查表对修复效果进行评价。结果固定局部义齿修复后3个月时,咬合纸法组和T-Scan Ⅲ法组成功率分别为95.45%和97.73%;修复后12个月时,两组成功率分别为90.91%和95.45%,两个时间点两组成功率差异均无统计学意义(P均>0.05);在修复体咬合接触类型评价中,T-Scan Ⅲ法组Ⅰ类占93.18%,高于咬合纸法组(P<0.05);在对修复后咬合感受满意度调查中,两组分别有68.18%和86.36%的患者表示非常满意,后者较前者高(P<0.05)。结论T-ScanⅢ指导下咬合调整能够获得较好的临床效果,固定局部义齿修复中可以将T-ScanⅢ指导下咬合调整作为一种选择。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的 观察咬合调整对牙周病患者正畸治疗前后牙周状况改变的影响。方法 选择成人牙周病正畸患者47例,按照正畸治疗中是否进行咬合调整分为观察组和对照组,对所有患者正畸治疗前、后及治疗后6个月随访时进行牙周状况的检查评估,并作统计学分析。结果 观察组患者在治疗后及随访时的牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)均较治疗前有明显降低,牙齿松动度(TM)也较治疗前有明显减小,而在随访时与治疗后相比较,PD和CAL的变化也有统计学意义(P<0.05),松动度也有明显减小。对照组患者治疗后的PD、BI及随访时的BI均较治疗前有明显降低,随访时的牙齿松动度较治疗前明显减低,与治疗后比较也有明显变化。组间同期比较,观察组在随访时的PD和CAL与对照组有明显差异,在治疗后及随访时的TM也与对照组间存在明显差异。结论 在牙周炎错患者的正畸治疗中,及时进行咬合调整,能去除病理性因素,消除咬合创伤,恢复咬合平衡,有利于牙周组织的改建及修复。

牙周基础治疗和咬合调整对下颌运动轨迹的影响

迄今为止,咬合调整在牙周病系统治疗中的价值和意义还不清楚,国内外也很少有专门的报道。我们的初步研究表明。

牙周基础治疗和咬合调整对咀嚼功能影响的研究

本文继初步报道牙周基础治疗对咀嚼功能的影响(本刊1989第1期)后,并继续报道了对中、重度牙周炎患者进行牙周基础治疗。本文又继续进行了系统调(牙合),可使牙齿动度和功能性动度进一步降低;咀嚼效率、咀嚼频率以及最大咬合力和最大咬合速率均可有明显的提高。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的分析咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响。方法随机抽取2013年1月-2016年12月接收并行正畸治疗的牙周炎患者中,选择78例展开详细的分组,即A组39例,行咬合调整操作;B组39例,不进行咬合调整,对比两组牙周炎患者治疗后的牙周状况。结果 (1)治疗前两组牙周炎患者的牙周探诊深度、临床附着丧失以及出血指数比较均无统计学意义,P>0.05;治疗后,A组均明显优于B组,两组对比差异显著,有统计学意义,P<0.05。(2)A组患者治疗后的TM情况明显优于B组,两组对比差异显著,有统计学意义,P<0.05。结论对牙周炎患者采取正畸治疗的过程中,积极进行咬合调整,能够显著改善患者的口腔指标,同时还能显著降低牙齿松动度,促进患者口腔功能尽快恢复。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的:观察分析咬合调整在改善牙周病患者正畸治疗前后牙周状况中的应用效果。方法:选择我院2016年7月-2017年6月收治的需要正畸治疗的牙周病患者92例,按照是否进行咬合调整分为研究组和对照组,每组46例患者。比较两组患者治疗前、治疗后6个牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)、牙齿松动度、咬合受力百分比以及咬合时间。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后PD、CAL以及BI均明显降低,差异具有统计学显著性(P<0.05)。与对照组患者治疗后6个月比较,研究组患者治疗后6个月PD、CAL以及BI更加降低,差异具有统计学显著性(P<0.05)。两组患者治疗前牙齿松动度之间比较,差异不具有统计学显著性(P>0.05);治疗后,两组患者牙齿松动度>I°显著减少,≤I°显著增加,差异具有统计学显著性(P<0.05)。与对照组治疗后6个月比较,研究组治疗后6个月牙齿松动度>I°减少显著,≤I°增加显著,差异具有统计学显著性(P<0.05)。两组患者治疗后6个月咬合受力百分比以及咬合时间均显著降低,差异具有统计学显著性(P<0.05)。与对照组治疗后6个月比较,研究组治疗后6个月咬合受力百分比以及咬合时间降低更加显著。结论:在牙周炎患者正畸治疗中进行咬合调整,可以改善患者的口腔指标,降低牙齿松动度,改善患者咬合能力,促进患者的康复,值得进行临床的推广。

多曲方丝弓技术在矫治末期咬合调整中的临床应用

目的 观察多曲方丝弓 (MEAW)技术在错牙合畸形矫治末期调整咬合的临床应用效果。方法 13例患者 ,使用MEAW技术前存在磨牙支抗丧失 ,前牙覆牙合覆盖过深或磨牙前倾 ,前牙小开牙合或上下牙尖窝关系不紧密 ,中线偏斜等问题。采用MEAW技术配合颌间牵引进行调整。结果 经过 3～ 6个月的咬合调整 ,全部病例均覆牙合覆盖关系正常 ,尖窝关系良好。结论 MEAW技术配合颌间牵引用于矫治末期的咬合调整效果满意。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的研究牙周炎正畸治疗患者行咬合调整的效果。方法选取菏泽医学专科学校附属医院2020年3月—2021年12月收治的80例牙周炎正畸治疗患者为研究对象,采用随机取样法分为参考组(未行咬合调整,n=40)和调整组(咬合调整操作,n=40),比较两组疗效。结果治疗前,两组牙周状况、炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与参考组比较,调整组PLI、PPD、PAL、GI、IL-6、TNF-α、TGF-β值更低,差异有统计学意义(P<0.05);调整组满意率(97.50%)高于参考组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P=0.034)。结论咬合调整用于牙周炎正畸治疗中可改善牙周状况、减轻炎症程度,提高患者满意度。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周情况的影响

目的分析咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周情况的影响。方法随机选取我院口腔科2017年3月~2019年3月收治的牙周炎正畸治疗患者78例作为研究对象,按照治疗的先后顺序将其划分为参照组和研究组,每组39例。给予研究组患者咬合调整治疗,给予参照组常规治疗。对比两组患者的牙周情况。结果治疗后,研究组患者的牙周情况显著优于参照组(P<0.05)。结论对牙周炎正畸治疗患者进行咬合调整,有利于改善患者的牙周情况,促进口腔功能的恢复,值得在口腔科内推广应用。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的探讨咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响。方法选择2017年5月至2018年11月天津市北辰医院60例牙周炎正畸治疗患者作为研究对象,根据患者的治疗意愿和治疗方法分组,各30例。对照组采取牙周炎正畸治疗,试验组采取牙周炎正畸+咬合调整治疗,比较两组的治疗效果;治疗前后牙周探诊深度、出血指数、临床附着丧失水平;牙齿松动>1°发生率。结果试验组治疗效果、牙周探诊深度、出血指数、临床附着丧失水平均优于对照组(P<0.05);对照组牙齿松动>1°发生率为30.0%,高于试验组的0.0%(P<0.05)。结论牙周炎正畸+咬合调整治疗牙周炎患者可获得较好的预后,可减少牙齿松动,改善患者的牙周健康水平。

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的探讨咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响。方法选取2017年11月～2018年1月我院收治的110例牙周炎正畸治疗患者为主要研究对象,依据正畸治疗是否进行咬合调整将其分为两组,每组各55例。对照组患者不进行咬合调整,观察组患者接受咬合调整,对两组患者的牙周状况进行对比分析。结果经治疗后,两组患者的牙周探诊深度、临床附着丧失、出血指数、牙齿松动度较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P <0.05);治疗后和随访时,观察组患者的牙周探诊深度、临床附着丧失、牙齿松动度的改善情况与对照组相比有明显优势,两组组间对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论对牙周炎正畸治疗患者进行咬合调整,更有利于改善患者的口腔指标,降低牙齿松动程度,恢复牙齿的咬合平衡,对牙周组织的修复有促进性作用,可尽快恢复患者的口腔功能。

咬合调整治疗慢性牙周炎合并咬合创伤患者的临床效果

目的:探究咬合调整治疗慢性牙周炎合并咬合创伤患者的临床效果。方法:选取2016年1月-2020年10月收治的100例慢性牙周炎合并咬合创伤患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。两组患者入院后均进行全口龈下刮治和根面平整术等常规治疗,在常规治疗的基础上,对照组采用暂时性牙周夹板治疗,观察组采用咬合调整治疗。比较两组治疗8、12周后的临床效果和治疗前后的牙周临床指标(PD、AL、BI)、咬合指标及牙齿松动度。结果:治疗8、12周后,观察组的总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的牙周临床指标、咬合指数及牙齿松动度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗8、12周后,观察组的牙周临床指标、咬合指数及牙齿松动度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:咬合调整治疗慢性牙周炎合并咬合创伤患者的效果较好,可改善牙周临床指标和咬合指数,减轻牙齿松动度,具有较高的应用价值。

口腔科咬合调整联合正畸治疗牙周疾病的疗效及对HBD-2、IL-1β、牙槽骨密度的影响

目的:分析口腔科咬合调整联合正畸治疗牙周疾病的疗效和对β防御素-2(HBD-2)、白介素-1β(IL-1β)及牙槽骨密度的影响。方法:选择我院2018年6月—2019年10月收治的98例牙周疾病患者,均接受口腔科咬合调整联合正畸治疗,观察患者的疗效,龈沟液HBD-2、IL-1β水平,牙槽骨密度,牙周状态,咀嚼效能及并发症。结果:98例患者中优78例,良16例,差4例,优良率为95.92%;治疗后,龈沟液HBD-2水平高于治疗前,IL-1β水平低于治疗前(P<0.05);治疗后,上颌及下颌牙槽骨密度与治疗前比较无显著差异(P>0.05);治疗后牙周袋深度、出血指数及菌斑指数均低于治疗前(P<0.05);治疗后咀嚼效能高于治疗前(P<0.05);并发症以牙齿松动、口臭、牙周脓肿及疼痛为主,总发生率为16.33%。结论:口腔科咬合调整联合正畸治疗牙周疾病的疗效肯定,能够促进HBD-2表达,降低IL-1β水平,对牙齿骨密度的影响较小。

咬合调整对慢性牙周炎伴咬合创伤患者牙周治疗效果的影响

目的探讨对慢性牙周炎伴咬合创伤患者,实施咬合调整对治疗效果的影响。方法选取2018年1月至2019年2月收治的74例慢性牙周炎伴咬合创伤患者为研究对象,予以常规龈上洁治、龈下刮治及根面平整术(scalingand root planning,SRP),治疗后实施咬合调整,观察患者咬合调整前后牙周病变改善情况。结果治疗后1个月后患者PD、BI指标均较治疗前降低,AL指标较治疗前提高(P<0.05)。随访结果显示2例患者出现新的咬合创伤,2例牙周局部轻度疼痛,整体预后良好。结论针对慢性牙周炎伴咬合创伤患者,SRP治疗后实施咬合调整,可取得显著的牙周治疗效果,值得推广。

咬合调整对牙周病患者正畸治疗前后牙周状况改变的影响分析

目的探讨咬合调整对牙周病患者正畸治疗前后牙周状况改变的影响。方法选取我院2017年1月～2018年1月收治的62例牙周病正畸患者进行分组研究,对照组单纯行正畸治疗,实验组在正畸治疗的基础上进行咬合调整,治疗后随访6个月,并对治疗结果进行统计与分析。结果实验组的各项临床指标与对照组相比有统计学差异;差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙周病患者正畸治疗前后实施咬合调整能有效的改变牙周状况,有良好的临床应用价值。

咬合调整对牙周炎错牙合患者正畸治疗的影响

目的观察正畸治疗中咬合调整对牙周炎错牙合患者的影响。方法选取本院2015年3月至2016年3月口腔科收治的70例牙周炎错牙合患者纳入研究对象,按随机数表法分为观察组与对照组。正畸治疗前评估所有患者牙周情况并行牙周基础治疗,对照组正畸治疗后不对牙齿咬合进行调整,观察组在正畸治疗后行咬合调整。观察两组治疗后临床疗效。结果观察组临床疗效总有效率为94.29%,与对照组比较差异无统计学意义(97.14%,P> 0.05)。观察组治疗后牙龈指数、牙周袋探诊深度、临床附着丧失、出血指数、松动度与治疗前及对照组治疗后对比显著降低(P <0.05)。结论正畸治疗牙周炎错牙合后进行咬合调整可降低患牙松动度、使牙齿受力恢复平衡。

牙髓治疗后咬合调整对预防后牙折裂的分析

目的 观察牙髓治疗后咬合调整对预防后牙折裂的临床效果。方法 牙髓治疗后进行咬合调整,2年后复查。结果 调(牙合)组88颗牙,牙折数4颗,牙折发生率4.5％;未调(牙合)组80颗牙,牙折数18颗牙,牙折发生率22.5％;调(牙合)组疗效明显优于未调(牙合)组。结论 牙髓治疗后咬合调整对预防后牙折裂有较好的疗效。

探讨咬合调整联合正畸治疗牙周病患者的临床疗效

目的探析牙周病应用咬合调整联合正畸治疗的临床疗效。方法选入120例牙周病患者,分为联治组(60例咬合调整及正畸治疗)及对照组(60例咬合调整治疗),对照临床疗效。按治疗效果定级为优、良和差。治疗有效率=(优+良)/例数×100%。结果对两组治疗有效率统计分析显示,联治组有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周病治疗中采用咬合调整联合正畸治疗可取得良好治疗效果,可大力推广。

《口腔住院医师专科技术图解丛书:咬合检查与咬合调整病例图解》出版

《口腔住院医师专科技术图解丛书：咬合检查与咬合调整病例图解》由武汉大学口腔医院李成章教授编著,2017年3月人民卫生出版社出版。该书以实例介绍与咬合有关的主诉、临床表现以及咬合检查方法和临床应用分析,并以实例图解系列介绍早接触、运动干扰、食物嵌塞、过度磨耗,以及咬合平衡的调方法、调技巧与注意事项等。

咬合调整改善牙周病正畸患者牙周状况的效果分析

目的:探究正畸治疗中咬合调整对牙周病患者牙周的改善情况,为患者的治疗提高参考。方法:回顾分析笔者科室2013年9月-2016年9月入院治疗的120例牙周病患者的治疗情况,将在正畸治疗基础上采用咬合调整的60例患者作为观察组,仅采取正畸治疗的60例患者作为对照组,分析两组患者治疗后的改善情况。结果:治疗后,观察组患者牙周探诊深度、出血指数及临床附着丧失均低于对照组,两组数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后牙齿松动情况明显少于对照组,且患者咬合接触面积、平均咬合压力、最大咬合压力、咬合力及患者的美观程度均高于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸治疗中咬合调整不仅可以帮助患者改善咬合平衡情况,还可以恢复患者面部美观。