咬合重建固定义齿修复术与可摘局部义齿修复治疗牙周病合并牙列缺损的疗效对比

目的分析对比咬合重建固定义齿修复术与可摘局部义齿修复在牙周病合并牙列缺损患者中的效果。方法回顾性分析2018年2月-2023年2月淮安市口腔医院收治的70例牙周病合并牙列缺损患者的临床资料,按治疗方式的不同将其分为两组。其中行可摘局部义齿修复的36例患者纳入对照组,行咬合重建固定义齿修复术的34例患者纳入观察组,术后观察3个月。对比两组修复效果、咀嚼功能、颞下颌功能、满意度、并发症。结果观察组修复总有效率、满意度为高于对照组,有统计学差异(P<0.05);术后,观察组咀嚼效率、咬合力高于对照组,肌肉压痛指数、颞下颌关节功能障碍指数、颞下颌关节紊乱指数低于对照组,有统计学差异(P<0.05);两组并发症相当,无统计学差异(P>0.05)。结论与可摘局部义齿修复治疗相比,咬合重建固定义齿修复术治疗牙周病合并牙列缺损患者效果显著,能够提升修复效果,改善患者的咀嚼功能与颞下颌功能,提高满意度,且无严重并发症。

咬合重建固定义齿修复术对牙周病伴牙列缺损患者颞下颌功能、脑血流速度及龈沟液IL-23、PGE_(2)的影响

目的 探讨咬合重建固定义齿修复术对牙周病(PD)伴牙列缺损患者颞下颌功能、脑血流速度及龈沟液白介素23(IL-23)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))的影响。方法 选取2016年7月至2019年8月郑州大学第五附属医院收治的130例PD伴牙列缺损患者,根据治疗方案分为对照组和试验组,各65例。对照组接受垫式可摘局部义齿修复,试验组接受咬合重建固定义齿修复。治疗后观察6个月,统计两组修复效果、咀嚼功能、肌肉压痛指数、颞下颌关节紊乱指数、颞下颌关节功能障碍指数、龈沟液IL-23、PGE_(2)、舒张期末峰流速(Vd)、右侧大脑中动脉的收缩期峰流速(Vs)、平均峰流速值(Vm)、治疗满意度。结果 试验组总有效率高于对照组(P<0.05),咀嚼功能优良率高于对照组(P<0.05);修复6个月后试验组颞下颌关节功能障碍指数、肌肉压痛指数、颞下颌关节紊乱指数低于对照组,咀嚼状态下大脑中动脉Vs、Vd、Vm大于对照组(P<0.05),龈沟液IL-23水平低于对照组,PGE_(2)水平高于对照组(P<0.05),试验组语音功能、固位功能、咀嚼功能满意度高于对照组(P<0.05)。结论 咬合重建固定义齿修复术可改善PD伴牙列缺损患者咀嚼功能、颞下颌功能及脑血流速度,调节龈沟液IL-23、PGE_(2)水平,提高治疗满意度。

咬合重建固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效果的影响

目的:探究咬合重建固定义齿(FPD)修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损(DD)患者咀嚼效率及美观效果的影响。方法:前瞻性选取我院2017年1月-2020年12月收治的98例牙齿重度磨耗伴DD患者,按随机数字表法分成FPD组(n=49)、RPD组(n=49)。RPD组接受[牙合]垫式可摘局部义齿(RPD)修复治疗,FPD组接受咬合重建FPD修复治疗。对比2组术前、术后1个月咀嚼效率、咬合力、咀嚼肌肌电图指标[双侧颞肌前束(TA)、咬肌(MM)均值电位、牙尖交错位咬紧牙最大时平均峰值电位]变化、关节症状发生情况、美观效果。结果:FPD组术后1个月咀嚼效率、咬合力较RPD组高(P<0.05);FPD组术后1个月咀嚼肌功能肌电图各项指标较RPD组优(P<0.05);2组术前、术后1个月关节区压痛、关节弹响、肌肉压痛发生情况对比,无明显差异(P>0.05),但术后1个月2组关节区压痛、关节弹响、肌肉压痛发生率均较术前低(P<0.05);FPD组美观总满意度为97.96%,较RPD组的81.63%高(P<0.05)。结论:咬合重建FPD修复治疗牙齿重度磨耗伴DD患者效果明显,可有效提高患者咀嚼效率及咀嚼肌功能,减少关节症状发生,提高美观效果,值得临床推广。

基于咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的效果

目的对咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的效果进行分析。方法选取2017年5月～2018年5月在我院接受治疗的牙齿重度磨损并发牙列缺损患者104例作为研究对象,采用抽签的方式将其分为研究组和常规组,并给予不同的方法进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。结果研究组合和常规组患者的治疗总满意人数分别为49例和41例,治疗总满意度分别为94.23%和78.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿重度磨损并发牙列缺损患者采用咬合重建固定义齿修复术进行治疗,能够提高患者的治疗满意度。

咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果比较

目的比较咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果。方法选取2018年1月至2019年7月于新密市第一人民医院治疗的82例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者。将接受颌垫式可摘局部义齿修复的41例患者纳入可摘组。将接受咬合重建固定义齿修复的41例患者纳入固定组。比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率和关节症状(关节弹响、关节区压痛、肌肉压痛)。比较两组患者主观感觉,包括美观满意度、咀嚼有力、舒适度、食物嵌塞、牙齿敏感。结果治疗1个月,两组咀嚼效率均高于同组治疗前,固定组咀嚼效率高于可摘组(P<0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生均低于同组治疗前(P<0.05)。固定组美观满意度、咀嚼有力率、舒适度以及食物嵌塞率均高于可摘组,固定组牙齿敏感率低于可摘组(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行修复时,采用颌垫式可摘局部义齿与咬合重建固定义齿均可有效改善关节症状,而咬合重建固定义齿能够明显改善咀嚼功能,增加美观度、舒适度,降低牙齿敏感度,但食物嵌塞的发生风险较高。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床效果观察

目的探究对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者使用常规修复和咬合重建固定义齿修复的治疗效果。方法现选取2014年7月~2018年12月于我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者16例进行研究,使用常规修复的一组为对照组,使用咬合重建固定义齿修复的一组为实验组,按照随机数字表法的方式进行分组,每组8例,观察两组患者治疗前后的咀嚼变化。结果实验组患者的咀嚼功能更具有优势,数据对比差异明显(P<0.05);对照组患者的满意度评分低于实验组,数据对比有差异(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用咬合重建固定义齿修复的效果能够改善患者牙齿的咀嚼功能,并发症概率低,预后安全性高,值得推广。

咬合重建固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效果的影响分析

分析咬合重建固定义齿修复(FPD)在牙齿重度牙齿磨损(tooth wear TW)伴牙列缺损(defect dentition DD)患者中对咀嚼效果的影响程度。方法 在我院2021年1月份至2023年5月份入院行牙齿修复治疗患者中选出66例,盲选分成FPD组(咬合重建固定义齿)和RPD组(可摘局部义齿),比较两组患者美观满意率、舒适满意率、不良事件率、咬合力、OHIP评分和咀嚼功能评分指标。结果 RPD组和FPD组患者修复后美观满意率78.79%、100.00%,舒适满意率75.76%、96.97%;咬合力(5856.63±2.73)raw、(6211.02±3.93)raw,OHIP评分(58.86±2.42)分、(64.89±2.68)分,FPD组数据较高;不良事件率18.18%、0.00%;咀嚼功能评分(47.82±3.16)分、(38.84±2.17)分,FPD组数据偏低,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论 重度TW伴发DD患者经FPD治疗咀嚼功能可得到显著改善,且美观度、舒适度较高,值得推广。

固定义齿咬合重建对牙列重度磨耗伴缺损患者咀嚼功能及牙齿松动度的影响

目的:探讨固定义齿咬合重建对牙列重度磨耗伴缺损患者咀嚼功能及牙齿松动度的影响。方法:选取2018年1月至2021年7月本院接收的62例牙列重度磨耗伴缺损患者作为研究对象,所有患者随机分为对照组和研究组,各31例。对照组采用颌垫式可摘除义齿、研究组采用固定义齿咬合重建治疗。比较两组疗效、咀嚼功能、牙齿松动度、主观评价及颞下颌关节(Temporomandibular Joint,TMJ)功能。结果:治疗后,研究组治疗成功率、吸光度、咬合力测定值、自述美观、舒适、咀嚼有力、固位稳定的比例均明显高于对照组(P<0.05);研究组牙齿松动度和对照组比较无显著差异(P>0.05)。治疗后,两组TMJ功能分级均明显低于较治疗前(P<0.05),研究组和对照组无明显差异(P>0.05)。结论:固定义齿咬合重建可很好地修复牙列重度磨耗伴缺损患者牙齿,提高患者的美观、舒适度,有效咀嚼功能及TMJ功能。

用两种义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行口腔修复治疗的效果比较

目的:比较用咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行口腔修复治疗的效果。方法:选取2019年4月至2020年4月红河州第一人民医院接诊的86例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,按随机数表法将其分为对照组和观察组。为对照组43例患者采用颌垫式可摘局部义齿进行口腔修复治疗,为观察组43例患者采用咬合重建固定义齿进行口腔修复治疗,然后对比两组患者的咀嚼功能评分、主观感受评分、修复效果和并发症的发生情况。结果:1)治疗前,两组患者的咀嚼功能评分相比,P>0.05。治疗后1个月和治疗后6个月,观察组患者的咀嚼功能评分均高于对照组患者,P<0.05。2)治疗前,两组患者的各项主观感受评分相比,P>0.05。治疗后6个月,观察组患者的各项主观感受评分均高于对照组患者,P<0.05。3)观察组患者口腔修复的优良率(97.67%)高于对照组患者口腔修复的优良率(76.74%),P<0.05。4)在随访期间,观察组患者并发症的发生率为9.30%,对照组患者并发症的发生率为11.63%;两组患者并发症的发生率相比,P>0.05。结论:与采用颌垫式可摘局部义齿相比,用咬合重建固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行口腔修复治疗的效果较好,可显著改善其咀嚼功能,且安全性较高。