咽鼓管吹张注药联合兰索拉唑治疗咽喉反流相关慢性分泌性中耳炎的效果分析

目的:分析咽鼓管吹张注药联合兰索拉唑治疗咽喉反流(LPR)相关慢性分泌性中耳炎(CSOM)的效果。方法:选取本院2021年1月—2022年1月诊治的90例LPR相关CSOM患者,采用随机数字表法分成两组,每组45例。对照组使用兰索拉唑治疗,研究组使用咽鼓管吹张注药联合兰索拉唑治疗。比较两组临床疗效、咽鼓管功能、鼓室导抗图改善情况、不同语言频率纯音听阈水平及不良反应。结果:研究组临床总有效率为88.89%,高于对照组的68.89%(P<0.05);治疗6d、12d后,两组ETDQ-7评分均降低,且研究组均低于对照组(均P<0.05);研究组鼓室导抗图呈A型率为62.22%,高于对照组的31.11%(P<0.05);治疗后,两组语言频率(0.25、1.00、2.00kHz)的纯音听阈值均降低,且研究组均低于对照组(均P<0.05);两组不良反应总发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论:咽鼓管吹张注药联合兰索拉唑治疗LPR相关CSOM能提升疗效和A型鼓室导抗图占比,降低纯音听阈水平,改善咽鼓管功能及听力水平。

鼻内窥镜下咽鼓管吹张注药对慢性分泌性中耳炎的疗效观察

目的:评价鼻内窥镜下咽鼓管吹张注药对慢性分泌性中耳炎(OMSC)的治疗效果。方法:将84例(124耳)OMSC患者随机分为二组。A组采用鼻内镜下咽鼓管吹张注药术;B组给予鼓膜穿刺抽液、鼓膜切开排液或鼓膜置管术;对随访半年的临床疗效及不良反应进行比较。结果:A组治愈36耳(58.1%),好转18耳(29.0%),无效8耳(12.9%);B组治愈20耳(32.3%),好转20耳(32.3%),无效22耳(35.4%)。并发症发生率A组为9.7%(6/62),表现为耳闷胀感或短暂眩晕,B组为32.3%(20/62),表现为中耳感染或鼓膜穿孔或耳漏。二组临床疗效及并发症发生率差异均有显著性统计学意义(P<0.05)。结论:鼻内窥镜下咽鼓管扩张注药法治疗OMSC安全、效果好,不良反应少。

咽鼓管吹张注药联合皮质类固醇激素治疗急性分泌性中耳炎的效果

目的探讨咽鼓管吹张注药联合皮质类固醇激素治疗急性分泌性中耳炎的效果。方法选取我院2017年9月至2018年4月收治的急性分泌性中耳炎患者60例作为研究对象,依据治疗方案不同将其分为对照组(n=30,单纯使用皮质类固醇激素治疗)和研究组(n=30,使用咽鼓管吹张注药联合皮质类固醇激素治疗)。随访3个月,比较两组患者的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%(P<0.05);治疗后,两组患者气导平均阈值均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组复发率为3.70%,略低于对照组的20.00%,但两组差异不显著(P>0.05)。两组患者治疗期间均无咽鼓管损伤出血、剧烈疼痛等不良反应;随访3个月,无咽鼓管狭窄、持续性眩晕等并发症。结论咽鼓管吹张注药联合皮质类固醇激素治疗急性分泌性中耳炎的临床效果确切,可有效纠正患者气导平均阈值,无严重不良反应,安全性高,且可预防复发,值得临床推广应用。

鼓膜穿刺加经咽鼓管吹张注药治疗分泌性中耳炎144例疗效观察

目的:探讨鼓膜穿刺加经咽鼓管吹张注药治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法:将280例分泌性中耳炎(SOM)患者随机分为治疗组144例和对照组136例,治疗组用鼓膜穿刺加经咽鼓管吹张注药方法治疗,对照组用鼓膜穿刺加咽鼓管吹张方法治疗,观察并比较两组疗效。结果:治疗组疗效显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺加经咽鼓管吹张注药是一种有效、经济、安全的方法,值得临床推广。

动态镜监视下咽鼓管吹张注药术的应用

我科近年来采用动态镜监视下,经鼻放入耳咽管导管,吹张并给药治疗耳咽管功能不良及分泌性中耳炎患者,取得了满意效果。现报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料 共20例(26耳)均为门诊病人,男性12例。

鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服用药治疗分泌性中耳炎临床研究

目的：探讨鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服用药治疗分泌性中耳炎的效果。方法选取2013年10月至2015年10月本院收治的分泌性中耳炎患者60例，随机分为两组，各30例。对照组行口服用药治疗，观察组行鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服用药治疗，对比两组疗效、治疗前后鼓室图变化、纯音听阀测试气道平均阀值情况。结果观察组总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后A型鼓室图恢复情况与对照组相比，差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后纯音听阀测试气道平均阀值低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服用药治疗分泌性中耳炎可明显提高疗效，改善患者听力。

鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服药物对分泌性中耳炎患者临床疗效分析

目的探讨鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服激素、抗生素药物对分泌性中耳炎(SOM)的临床效果。方法选取2016年1月~2017年5月来我院就诊的SOM患者69例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组34例仅口服激素、抗生素治疗,观察组35例在对照组的基础上加用鼻内镜下咽鼓管吹张注药(糖皮质激素、盐酸氨溴索注射液)治疗,1个月后,观测两组临床疗效、纯音听阀测试气道平均阀值、鼓室图变化、以及并发症和副反应。结果观察组总有效率为90.48%,对照组为63.16%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后两组A型恢复情况对比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组纯音听阀测试气道平均阀值测试结果均有改善,且观察组改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻内镜下咽鼓管吹张注药联合口服药物对分泌性中耳炎治疗效果显著,值得临床推广应用。

鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗急性分泌性中耳炎的临床研究

目的分析鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗急性分泌性中耳炎的临床疗效。方法100例急性分泌性中耳炎患者,随机分为对照组及观察组,各50例。对照组采取常规口服药物治疗,观察组采取鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及复发率。结果观察组患者的总有效率94.0%高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率2.0%低于对照组的14.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,两组患者的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗急性分泌性中耳炎具有较高的近远期疗效,值得推广应用。

鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗急性分泌性中耳炎的效果评价

目的探讨急性分泌性中耳炎采用鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗的效果评价。方法将2019年12月~2020年12月在耳鼻喉科治疗的73例急性分泌性中耳炎患者随机分为两组,对照组36例使用口服药物治疗,在此基础上,观察组37例采用鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗,对比两组的临床疗效、纯音气导听阈值及气骨导差值、鼓室导抗图变化、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗有效率为94.59%,明显高于对照组的72.22%(P<0.05);观察组治疗后纯音气导听阈值、气骨导差值均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后A型鼓室导抗图的比例明显高于对照组,B型比例明显低于对照组(P<0.05),而两组C型比例相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组发生1例一过性眩晕,经休息后自行缓解;对照组未发生明显不良反应(P>0.05);对照组复发率为16.67%,观察组复发率为5.41%,两组复发率差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性分泌性中耳炎采用鼻内镜下咽鼓管吹张注药治疗的效果显著,能有效抑制鼓室内炎症,恢复咽鼓管通气,提高听力,且不良反应发生率及复发率低。

电视鼻内镜下咽鼓管吹张联合注药治疗慢性分泌性中耳炎疗效观察

目的探讨咽鼓管吹张术在慢性分泌性中耳炎治疗上的优劣及改进方法。方法将92例分泌性中耳炎患者随机分为治疗组（电视监视鼻内镜下咽鼓管吹张联合注药）48例及对照组（波氏球法咽鼓管吹张）44例，治疗后3个月后复查比较。结果3个月后复查治疗组复发1例，对照组复发8例，治疗组复发1病例改为鼓膜置管，对照组复发8例中，5例先后改为电视监视鼻内镜下咽鼓管吹张联合注药后好转，3例改为鼓膜置管。两组4例因鼻咽咽121黏膜瘢痕而改为鼓膜置管。结论电视监视鼻内镜下咽鼓管吹张联合注药治疗慢性分泌性中耳炎具有视野清楚，操作简便，创伤小的特点，避免了盲目性，是传统方法无法做到的。