刑事被告人品格证据规则研究——基于《美国联邦证据规则》的分析

鉴于品格证据对案件事实认定的重要性,《美国联邦证据规则》对刑事审判中被告人品格证据的提出条件以及提出与反驳程序等予以了细致规定,以防止混淆争点、拖延诉讼以及对被告人的合法权益造成不利影响。但在我国,品格证据(主要是刑事被告人品格证据)更多意义上仅被视为贯彻实施具体刑事政策而非提高认定案件事实准确性、实现刑事程序正当化的重要因素。为此,未来我国证据立法可通过确立被告人良好品格证据规则和被告人不良品格证据规则两个进路进行改变,以有效弥补上述缺憾。

简析品格证据规则

品格证据规则作为现代证据法学的一个非常重要的内容,不仅对我国的证据立法有重要的意义,而且对我国刑诉立法也有一定的支撑和实现作用。但我国学者对其研究却较少。本文就是一篇从品格证据规则在应用中的利弊及在英美国家运用的情形,来看其在我国的构建。

品格证据规则研究

品格证据规则作为证据法学上重要的研究课题,因其在立法规定方面的缺失,造成司法实践运用的不顺畅。本文通过对品格证据基本内容以及品格证据在我国的现状与存在的问题的介绍,以期构建符合我国国情的品格证据规则。

美国联邦品格证据规则及其诉讼理念

我国刑事诉讼法的立法精神需要一系列配套的诉讼制度、证据制度等来支撑和实现。在借鉴英美对抗制诉讼模式下的证据规则,建立同我国诉讼相适应的证据制度过程中,作为英美证据规则中最重要规则之一的品格证据规则并没有得到充分的研究。

品格证据的相关性探讨

品格证据是证据相关性的著名难题。基于"时间的消耗"和"保护陪审团需要"的考虑,[1]英美证据立法确立了品格证据不具有相关性的一般原则。然而有原则便有例外,例如当被告人的品格成为案件构成要素时其相关性并不能被否认。笔者通过演绎推理的方式,以证据相关性一般原理为切入点,探究品格证据相关性这一难题,以为我国品格证据规则的构建提供法理依据。

运用证据学规则分析辛普森杀人案

辛普森杀妻案大多数公众认为被告人一定难逃法律的制裁,最终却以辛普森无罪释放告终。本文通过'非法证据排除规则'排除辛普森杀妻案中的血迹证据和手套证据,然后提出中国证据规则的改善;运用'品格证据规则'分析辛普森杀妻案中证人'福尔曼'的证词,一步步排除,最后辛普森无罪释放,并且根据美国品格证据规则启示了我国的品格证据规则。