品管圈护理模式对神经内科护理质量及患者满意度的影响

目的:探讨在神经内科应用品管圈护理模式,对其护理质量、患者满意度的影响。方法:选取2020年5月~2023年5月荆州市中医医院收治的80例住院患者,采用中心区组随机化方法,将其分为两组,观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予品管圈护理模式,比较两组护理质量、护理效果以及心理状况。结果:护理后两组患者的护理态度、沟通能力以及护理技能评分均明显提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者的治疗依从性和护理满意度评分均明显提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科应用品管圈护理模式,不仅能有效提高患者的护理满意度及护理质量,还可进一步改善患者的不良情绪,护理效果良好。

品管圈护理模式联合等速运动训练对肘管综合征手术患者患肢功能及并发症的影响

目的探讨品管圈护理模式联合等速运动训练对肘管综合征(CuTS)手术患者患肢功能及并发症的影响。方法选取聊城市中医医院2017年6月—2023年12月收治的86例CuTS手术患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组实施常规护理,观察组实施品管圈护理模式联合等速运动训练。对比两组的患肢功能、自理能力及并发症发生情况。结果干预前,两组患肢功能、Barthel指数(BI)评分对比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患肢麻木疼痛症状、感觉检查、肌肉萎缩(骨间肌)、握力、抓形手评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组BI评分为(93.37±3.18)分,高于对照组的(89.20±4.74)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论品管圈护理模式联合等速运动训练能够促进CuTS手术患者患肢功能、生活自理能力的恢复,降低并发症发生率。

品管圈护理模式在直视内镜检查术中的临床应用价值

目的:探讨品管圈护理模式在直视内镜检查术中的临床应用价值。方法:选取2020年1月-10月在医院接受直视内镜检查的114例患者,采用随机数表法分为两组(各57例),其中57例设为对照组,实施常规护理模式;另57例设为对照组,实施品管圈护理模式,比较两组患者护理效果。结果:观察组护理人员服务质量及操作合格率均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度(96.49%)与对照组(84.21%)相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在直视内镜检查术实施中品管圈护理模式具有可行性。

基于Beck评分的品管圈护理模式对鼻咽癌患者口腔健康状况、患者自我效能及自护能力的影响

探讨鼻咽癌基于Beck评分的品管圈护理模式的效果。方法 回顾性选取2021年5月-2022年5月本院鼻咽癌患者100例,分为两组,各50例。统计分析两组口腔Beck评分、口腔致病菌数量、口腔pH值、肺部感染程度、吞咽功能、生活质量、自我效能、自护能力、凝血功能指标、不良反应发生情况、吞咽障碍、护理满意度。结果 品管圈护理模式组患者的口腔Beck评分、口腔致病菌数量、CPIS评分、SSA评分均低于常规化护理模式组(P<0.05),口腔pH值、肺部感染程度、吞咽功能、生活质量、自我效能、自护能力、凝血功能指标均优于常规化护理模式组(P<0.05),但两组患者的PT、APTT、FIB水平之间的差异均不显著(P>0.05)。品管圈护理模式组患者的吞咽障碍发生率低于常规化护理模式组(P<0.05)。品管圈护理模式组患者的不良反应发生率6.00%(3/50)低于常规化护理模式组18.00%(9/50)(χ2=4.332,P<0.05),护理满意度98.00%(49/50)高于常规化护理模式组72.00%(36/50)(χ2=13.255,P<0.05)。结论 鼻咽癌护理中基于Beck评分的品管圈护理模式较常规化护理模式效果好。

基于神经内科的品管圈护理模式对患者的疗效及满意度分析

目的探讨对神经内科患者给予品管圈护理模式的临床效果及满意度。方法抽选出本院神经内科在2021.6-2022.6之间接收的80例患儿,根据护理模式的差异性,将其分成2小组,即:实验组(n=40例,品管圈护理)与对照组(n=40例,普通护理),接下来需要统计对比2组的临床疗效与满意度等变化。结果实验组的临床治疗总有效率是95.00%超过对照组80.00%,另外,实验组的临床满意度92.50%超过对照组77.50%,以上指标对比差异突出,具有统计学优势,P<0.05。结论将品管圈护理模式运用到神经内科护理工作中,有利于逐步增强患儿的临床治疗水平,且大大提升临床护理质量,确保患者的满意度得到显著提升,所以该护理模式的临床应用价值是值得肯定的。

品管圈护理模式在神经外科的临床应用体会

目的观察品管圈护理模式在神经外科护理中的应用效果。方法将88例患者随机分为2组,各44例,对照组给予常规护理,观察组给予品管圈护理。观察比较2组护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在神经外科患者中应用品管圈护理模式,效果良好,可提高护理满意度,减少并发症发生率,有效提升护理质量。

品管圈护理模式在脑卒中患者的应用效果观察

目的观察品管圈(Quality Control Circle,QCC)护理模式在脑卒中患者的应用效果。方法成立"QCC"小组,确立"提高护理满意度、避免发生护理不良事件"为QCC活动的课题,对58例脑卒中患者给予品管圈护理。出院时采用满意度调查表的方式评估护理满意度,并对护理不良事件进行分析。结果本组未发生肺部感染、压疮、下肢深静脉血栓形成、医源性感染、非计划性拔管及化验标本送捡率不达标等护理不良事件。患者对护理满意度为98.3%(57/58)。结论在脑卒中患者中应用品管圈护理模式,可避免发生护理不良事件,提高护理满意度,提升护理质量。

品管圈护理模式应用在神经外科对护理质量影响及应用价值分析

目的分析品管圈护理模式应用在神经外科对护理质量影响及应用价值。方法选择2018年1月至2019年4月在泗阳康达医院神经外科治疗的260例患者,将其按照护理方法的不同随机分为观察组130例采用品管圈护理模式,对照组130例采用常规护理,对比两组护理风险率、护理满意度。结果观察组护理风险率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理质量显然好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将品管圈护理模式运用在神经外科治疗上,有效提升护理质量,降低护理风险,护理满意度也相对提升,具有应用价值。

品管圈护理模式对神经外科老年患者护理质量及患者满意度的影响

比较分析神经外科老年患者护理中传统护理模式及品管圈护理模式的表现。 方法:本次实验的时间段集中在 2020 年 1 月之后,研究 150 例神经外科老年患者护理情况。 研究人员在患者分组过程中应坚持双盲对照原则,研究人员在本次实验中通过传统护理模式护理对照组所选 75 例患者,通过品管圈护理模式护理实验组患者,分析比较两组患者平均住院时间、患者满意度、护理质量评分。 结果:对照组所选 75 例患者平均住院时间为(9.2±2.8)天,实验组对应数据为(5.8±2.4)天,数据加以分析,存在突出差异(P<0.05);对照组中共计 59 人对护理工作特别满意及一般满意,不满意人数共计 16 人,护理满意度为 78.67% ,实验组中共计 71 人对护理工作特别满意及一般满意,不满意人数共计 4 人,护理满意度为 94.67% ,数据加以分析,存在突出差异(P<0.05);对照组及实验组护理质量之间存在着不容忽视的差异,两组在基础护理操作、护理文书书写、护理服务态度、护患沟通方面的评分均有着较大的差异(P<0.05)。 结论:在神经外科老年患者护理中品管圈护理模式有着不俗的表现,应用价值远远高于传统护理模式,其在缩短患者平均住院时间、转变患者对护理工作所持态度、提高护理质量方面的效果较为理想。

品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响

目的分析品管圈护理模式对神经外科护理质量以及患者满意度的影响。方法本文随机选取我院在2015年12月2016年12月期间收治的接受神经外科疾病治疗的患者250例作为实验研究的对象，按照患者接受护理服务模式质量的不同将患者分为接受品管圈护理模式的品管圈组和接受常规护理模式的常规组，每组各有125例患者，对两组患者的护理质量和患者满意度进行探讨和分析。结果品管圈组患者疾病知识掌握率、护理不良事件发生率以及并发症发生率和对护理服务的满意程度等情况均显著优于常规组患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论在为神经外科患者提供护理服务的过程中，品管圈护理模式的运用可以提高护理服务的质量，让患者曼好的掌握疾病相关知识，降低护理不良事件以及并发症的发生概率，使护患关系更加融洽，提高了患者对护理服务的满意程度，取得了显著的护理效果，值得予以临床推广以及运用。

品管圈护理模式对改善初产产妇角色转换状况、母乳喂养知识及情绪状态的效果观察

目的探讨品管圈护理模式在改善初产产妇角色转换状况、母乳喂养知识及情绪状态中的效果。方法选取2012年5月至2012年9月于本院生产的86例初产产妇为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)和观察组(品管圈护理模式组)每组各43例,通过产后8～10天产妇出院后电话回访将护理后的两组产妇母亲角色适应、母乳喂养知识掌握情况及HAMA、HAMD评分进行比较。结果护理后观察组的母亲角色适应调查问卷各项目评分、母乳喂养知识掌握较佳率和HAMA、HAMD评分≤7分比例均高于对照组,P均<0.05,有显著性差异。结论品管圈护理模式可显著改善初产产妇角色转换状况、母乳喂养知识及情绪状态。

品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响

目的:探究品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响。方法:对从2017年1月-2018年1月在笔者所在医院神经外科就诊的100例患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例患者。对照组采取常规护理模式,试验组采取品管圈护理模式,对比分析两组患者生活质量和患者满意度。结果:(1)试验组患者在实施品管圈管理后患者医护责任感、操作技能、服务态度、安全管理水平分别为(97.62±3.01)、(98.71±2.29)、(96.80±2.86)、(97.75±3.33)分,均显著高于对照组(P<0.05)。(2)试验组患者总满意率为96.00%,显著高于对照组的74.00%(P<0.05)。结论:对神经外科患者实施品管圈护理模式可以有效地提升医护人员护理质量,增强患者的满意程度,在临床中具有推广和应用价值。

品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响观察

目的探讨神经外科开展品管圈护理模式的效果,以及该护理模式对患者满意度与护理质量的影响。方法研究选取196例患者参与,所有患者均于2014年1月~2015年12月期间在我院神经外科接受治疗与护理服务。经伦理委员会批准后,通过抽签法将患者随机分为研究组与对照组,每组98例患者。其中对照组患者遵医嘱开展常规护理干预,研究组患者则在对照组基础上开展品管圈护理干预,比较两组患者的护理质量、护理满意度、住院时间、健康知识知晓评分以及护理不良事件发生率。结果经过不同模式的护理干预后,两组患者的护理质量、护理满意度、住院时间、健康知识知晓评分以及护理不良事件发生率数据差异有统计学意义,其中研究组优于对照组(P<0.05)。结论针对神经外科患者开展品管圈护理干预的效果优于常规护理,可有效提升患者对护理服务的满意度,提升医院的护理质量,因此可在临床中针对品管圈护理进行大力推广。

基于品管圈护理模式下的综合性肺康复护理在COPD稳定期患者中的应用效果及对睡眠质量的影响

目的探讨基于品管圈(QCC)护理模式下的综合性肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的应用效果及对睡眠质量的影响。方法选取79例COPD稳定期患者,按随机数字表法将其分为对照组(39例,常规康复干预)与研究组(40例,基于QCC护理模式下的综合性肺康复干预)。比较两组的干预效果。结果干预后,研究组的可溶性白细胞介素-2受体(SIL-2R)、C-反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,研究组的第1秒用力呼气量(FEV_(1))、最大呼气中段流量(MMEF_(25~75))、第1秒用力呼气量/用力肺活量(FEV_(1)/FVC)高于对照组(P<0.05)。干预后,研究组的BODE、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于QCC护理模式下的综合性肺康复护理可有效改善COPD稳定期患者的肺功能水平及睡眠质量,减轻气道炎症反应,提高生活质量及预后效果。

品管圈护理模式对重症科护理质量及患者满意度的影响

目的探究品管圈护理模式对重症科护理质量和患者满意度的改善。方法选择2015~2017年我院重症监护室收治的患者80例为研究对象,根据护理方式的不同分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予品管圈护理模式,比较两组的护理治疗、护理满意度及并发症等。结果观察组护理质量、护理人员的护理的护理能力、护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论品管圈护理模式能有效提高重症科护理质量和患者满意度,促进护理效果的提升,对重症监护室的护理质量与推进具有重要意义。

品管圈护理模式对胃肠外科护理质量及护理满意度的影响

目的:分析品管圈护理模式对胃肠外科护理质量及护理满意度的影响。方法:选择本院胃肠外科2019年1月-2020年1月收治的103例行手术治疗的患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组(52例)和研究组(51例),对照组采用传统护理模式干预,研究组采用品管圈护理模式干预。对比两组术后并发症发生率、护理质量评分、护理满意度评分。结果:研究组术后并发症发生率显著低于对照组,研究组护理质量评分、护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈护理模式对提升胃肠外科护理质量及护理满意度均有积极的影响。

品管圈护理模式对心血管内科护理质量及患者满意度的影响

目的研究品管圈护理模式对心血管内科护理质量及患者满意度的影响。方法选取我院2016年8月至2017年8月收治的心血管内科患者100例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行品管圈护理,比较两组的护理效果。结果护理后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组的护理风险事件总发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论品管圈护理模式可显著提高心血管内科的护理质量和患者满意度,值得临床推广。

品管圈护理模式在艾滋病患者中的应用效果

目的:观察品管圈护理模式在艾滋病患者中的应用效果。方法:选取100例艾滋病患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予品管圈护理模式,比较两组用药依从率,护理满意度及护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果:护理后,观察组服药依从率为90.00%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组SAS评分和SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾滋病患者予品管圈护理模式,可有效改善患者的负面情绪,提升服药依从性和护理满意度。

品管圈护理模式应用于神经外科中的临床效果

目的:文章主要针对神经外科护理工作中品管圈模式应用取得的效果进行分析研究。方法:选取医院收治的72例神经外科患者为研究对象,通过数字随机分组法将其分为对照组与观察组,各36例。对照组采用神经外科一般护理模式,观察组给予品管圈护理模式,并观察比较两组患者护理质量与患者满意情况。结果:观察组和对照组护理质量和健康知识知晓率分别为97.22%(35/36)、80.59%(29/36),差异有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组护理不良事件发生率分别为2.78%(1/36)、16.67%(6/36),差异有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为2.78%(1/36)、19.44%(7/36),差异有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组护理满意率分别为97.22%(35/36)、83.33%(30/36),差异有统计学意义(P <0.05)。结论:神经外科患者护理中应用品管圈模式,可有助于护理质量的改进,且助推良好护患关系的构建,应在护理实践中推广应用。

品管圈护理模式应用于重症肺结核患者效果分析

目的观察品管圈(Quality Control Circles,QCC)护理模式应用于重症肺结核患者的临床效果。方法选择2015年3月至2018年3月本院收治的重症肺结核患者132例作为研究对象,随机分为实验组和对照组各66例,实验组进行QCC护理,对照组进行常规护理,比较两组患者护理前后生存质量、睡眠质量、护理质量评级、护理满意度和依从性。结果两组患者护理前后心理状态、生理状态、环境领域、睡眠质量得分差异有统计学意义(P<0.05),随着时间迁移,心理状态、生理状态、环境领域得分呈上升趋势,睡眠质量得分呈下降趋势。护理后实验组心理状态、生理状态、环境领域得分高于对照组,睡眠质量得分低于对照组。实验组护理质量评级、患者护理满意度和依从性均优于对照组(P<0.05)。结论 QCC护理模式对重症肺结核的疗效优于传统护理模式,值得临床推广。