哈耶克为何能获得诺贝尔经济学奖——再读哈耶克的《价格与生产》

奥地利学派经济学家弗里德里希·冯·哈耶克曾与瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔一起获得1974年的诺贝尔经济学奖,以表彰他们在货币政策和商业周期上的开创性研究以及他们对于经济、社会和制度互动影响的敏睿分析。尽管哈耶克获诺贝尔经济学奖的主要作品《价格与生产》在后来被经济学界大多数人所遗忘了,但在多次研读这本著作后笔者认为,这本著作不仅有着永久的经济学理论意义,而且具有重要的现实意义。哈耶克的《价格与生产》应与凯恩斯的《通论》一样,被视为一本具有重要理论意义和现实意义的经济学著作。

货币政策调控与企业投融资波动的相关性研究——基于奥地利学派的视角

文章基于奥地利学派的资本结构理论,对中国货币政策调控与企业投融资波动的内在关系进行了实证研究。在货币宽松阶段,投资类企业的投融资波动要显著大于消费类企业;而在货币紧缩阶段,两者的投融资波动发生了逆转。货币政策调控对投资类企业的投融资收益影响存在倒U型特征,而对消费类企业的投融资收益影响存在正U型特征。中国的实证研究显示,货币量增速的临界值在18%左右,超出这一水平,货币政策的刺激作用可能弱化。凯恩斯主义宽松货币政策调控失灵的结构原因在于,李嘉图效应导致劳动替代资本,生产结构的资本化缺乏自愿储蓄的有效支撑,调控导致生产结构的严重扭曲。

生产的时间结构:奥地利学派资本理论述评

奥地利学派一直就非常重视时间在经济分析中的作用,从门格尔的低级财货和高级财货到庞巴维克的迂回生产,再到米塞斯的异质性资本,最后到哈耶克三角形,时间已经成为奥地利学派经济理论的典型特征。虽然表现形式不同,但都坚持一个观点,即生产的时间结构,或资本的时间特征和互补特征。这一观点一直为主流经济学家所忽视,而奥地利学派运用这一理论对生产过程、经济周期进行了深入分析,提供了一种对经济问题的全新解读,这对理解当今经济意义重大。

存在一个“哈耶克式家长主义悖论”吗?

经验观察和行为经济学研究揭示了人的行为并不总是像主流经济学假设的那样理性、有远见和意志力,正如约翰·密尔的隐喻:一个不知情的人“执意通过一座即将垮塌的桥梁”。于是人们求助于集体行动和公共选择来阻止不理性行为,这种立法和规制被认为是“家长主义的”。但是公共选择同样受到不理性、异常、不一致等因素困扰。作为古典自由主义经济学家,哈耶克如何处理这一困境?他一生为自由辩护,同时又提出家长主义式警告,因此哈耶克的观点可以近似归属于“古典自由主义的家长主义”。但哈耶克的思想中存在一个“奇异三角”:在演化时间尺度上,哈耶克赞赏和解释了文明社会与市场自发秩序的演化涌现。人类很大程度上是违背自己的意愿而被文明化;在观念竞争的历史时间尺度上,哈耶克强烈反对极端现代主义思维和构建理性主义致命的自负;在选举周期的时间尺度上,哈耶克对当下政治、立法和公共选择持一种悲观愿景。哈耶克是一个古典自由主义者,认识到自由之于先进文明的至关重要性,因此他反对一切形式的社会工程思维指引下的政策和立法,警惕福利国家“监护”对个人自由的侵蚀;哈耶克认为自由与责任联系在一起,这是强化自由个体的自我约束,在公共选择层面,哈耶克提出通过宪政上的自我约束承诺与对演化传统不易察觉的尊重,以实现对政治与知识分子傲慢的限制。但我们的理性能力无法设计一个全面的宪政约束政策纲领。哈耶克认识到,在过于雄心勃勃的理性主义制度设计的傲慢与旨在避免集体伤害的必要制度“改进”之间划出一条精确界限,确实是一项“最困难的理性运用”,因此哈耶克的恰当的标签是“一个宪政选择层面温和的古典自由家长主义者”。