国产哌拉西林-舒巴坦与进口哌拉西林-他唑巴坦治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价国产哌拉西林-舒巴坦与进口哌拉西林-他唑巴坦治疗下呼吸道细菌感染的成本-效果，促进临床治疗下呼吸道感染药物合理应用。方法：采用随机、单盲、对照试验设计，60例下呼吸道细菌感染患者分为试验组和对照组各30例，分别静滴哌拉西林-舒巴坦2．5g和哌拉西林-他唑巴坦4．5g，q8h，疗程均为7～14d。结果：试验组和对照组成本分别为574．5，1337．4元，有效率分别为83．3％，86．7％（P〉0．05），平均成本-效果比分别为6．89，15．73；对照组相对于试验组的增量成本-效果比为206．19。结论：哌拉西林-舒巴坦和哌拉西林-他唑巴坦治疗下呼吸道感染疗效与安全性相当，但前者具有明显的药物经济学优势。

哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染141例临床评价

目的评价哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染的临床效果和安全性,并探讨其经济学效果。方法选取普外科141例细菌性感染患者,随机分为试验组70例和对照组71例,试验组给予哌拉西林-舒巴坦3.0 g,2/d,对照组同法给予哌拉西林-他唑巴坦,疗程均为5～14 d。比较两组的临床效果,并运用成本-效果分析法分析其经济学效果。结果试验组与对照组痊愈率、总有效率和不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05),但试验组的成本-效果低于对照组(P<0.05)。结论应用哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染安全、有效、经济。

盐酸氨溴索辅助哌拉西林-舒巴坦对2型糖尿病患者伴肺部感染的疗效及其对肺功能与炎症因子水平的影响

目的:评价盐酸氨溴索辅助哌拉西林-舒巴坦对2型糖尿病患者伴肺部感染的疗效及其对肺功能与炎症因子水平的影响。方法:选取2018年1月-2019年1月期间收治的2型糖尿病并肺部感染患者100例资料,按治疗方法的不同将其分为观察组与对照组(每组50例);对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,观察组患者在对照组基础上加用哌拉西林-舒巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后血清炎性因子即白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)和干扰素-γ(INF-γ)及肺功能指标即用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前的IL-4、IL-6、IL-8、INF-γ、FVC、FEV1和FEV1/FVC水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后的IL-4、IL-6、IL-8、INF-γ水平测得值均低于治疗前(P<0.05),而FVC、FEV1和FEV1/FVC水平测得值均高于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的IL-4、IL-6、IL-8、INF-γ水平测得值均低于对照组(P<0.05),而FVC、FEV1和FEV1/FVC水平测得值均高于对照组(P<0.05)。结论:采用盐酸氨溴索辅助哌拉西林-舒巴坦治疗2型糖尿病并肺部感染患者的疗效较为确切,有效改善了其炎性因子和肺功能指标水平。

哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用对心力衰竭患者伴肺部感染的临床疗效及其对肺功能的影响

目的:评价哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用治疗心力衰竭患者伴肺部感染的临床疗效及其对肺功能的影响。方法:选取2017年1月—2019年1月间收治的心力衰竭患者伴肺部感染98例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组49例;对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,观察组患者在对照组基础上加用盐酸氨溴索治疗;比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后肺功能(FVC、FEV1、FEV/FVC)水平值的变化情况。结果:治疗21 d后,观察组患者FVC、FEV1、FEV/FVC水平值均优于对照组(P<0.05),总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用治疗心力衰竭患者伴肺部感染的疗效优于单用哌拉西林-舒巴坦,有效改善了肺功能,用药的安全性较高。

哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染疗效的meta分析

目的运用meta分析的方法综合评价哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性。方法制定原始文献的纳入和排除标准及检索策略,检索文献数据库,收集有关哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染的随机对照试验研究报告,剔除不符合要求的文献后,纳入文献12篇,提取文献数据进行定量综合分析。结果综合分析显示,哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染痊愈率计算OR值(95%CI)为0.98(0.78～1.23),有效率OR值(95%CI)为0.80(0.57～1.14),不良反应发生率OR值(95%CI)为0.84(0.54～1.33);哈药集团与上海先锋药业(HPGC&Asiapioneer)亚组哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染痊愈率、有效率和不良反应发生率计算OR值(95%CI)分别为1.07(0.68～1.69),0.82(0.37～1.81),0.64(0.29～1.41)。结论哌拉西林-舒巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性并不逊于哌拉西林-他唑巴坦。

哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性评价

目的:分析评价哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性。方法:将笔者所在医院2014年2月-2015年2月收治的80例细菌性感染患者,采用随机数字法分为对照组40例和观察组40例,对照组采用哌拉西林-舒巴坦治疗,观察组采用哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组治疗有效率及不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率比较,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.0%,对照组为7.5%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组成本及CE均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染效果更加显著,不良反应发生率低,安全性高,值得在临床上应用及推广。

痰热清注射液联合哌拉西林-舒巴坦、噻托溴铵对COPD急性加重期并肺部感染的作用探讨

目的探讨慢阻肺(COPD)急性加重期(AECOPD)并肺部感染中痰热清注射液联合哌拉西林-舒巴坦、噻托溴铵的作用。方法选取我院2017年1月～2018年1月81例收治的AECOPD并肺部感染病患随机分为对照组40例和观察组41例,对照组予哌拉西林-舒巴坦+噻托溴铵+支持治疗,观察组予痰热清注射液+哌拉西林-舒巴坦+噻托溴铵+支持治疗。对比治疗前后肺功能、炎症因子水平变化,疗效及药物副反应。结果治疗后两组FVC、FEV1、FEV1/FVC较治疗前均升高,且观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC升高更明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平较治疗前均降低,IL-10水平均升高,且治疗后观察组血清IL-6、TNF-α水平低于对照组,IL-10水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疗效分布及总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05);药物副反应发生率组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对AECOPD并肺部感染患者采用痰热清注射液联合哌拉西林-舒巴坦、噻托溴铵治疗能够改善肺功能,控制炎症因子水平,增强疗效,且并不会增加药物副反应。

哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸系统感染的疗效分析

目的探讨呼吸系统感染患者的治疗过程中,应用哌拉西林-舒巴坦进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年1月至2014年3月收治的100例呼吸系统感染患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予哌拉西林-舒巴坦进行治疗,对照组给予头孢唑林钠进行治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组50例,痊愈30例,占60%;显效14例,占28%;有效4例,占8%;无效2例,占4%,治疗总有效率为96%。对照组患者50例,痊愈16例,占32%;显效15例,占30%;有效7例,占14%;无效12例,占24%,治疗总有效率为76%,治疗效果明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义。结论呼吸系统感染患者的治疗过程中,应用哌拉西林-舒巴坦进行治疗,可有效提高临床治疗疗效,具有较好效果。

哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染的临床效果及护理体会

目的探讨哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染的临床效果及护理方法。方法 137例细菌性感染患者,随机分为对照组(69例)与观察组(68例)。观察组采用哌拉西林-舒巴坦治疗,对照组采用哌拉西林钠-他唑巴坦钠予以治疗。对比两组临床效果。结果观察组总有效率为98.53%,对照组为97.10%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对普外科细菌性感染采用哌拉西林-舒巴坦治疗并施加护理干预,效果明显,安全性高,具有良好临床应用价值。

哌拉西林-舒巴坦联合左氧氟沙星致迟发型药物热1例

1例58岁男性2型糖尿病患者因糖尿病足坏疽静脉滴注哌拉西林-舒巴坦和左氧氟沙星,用药第16天,突发高热(39℃),考虑为抗菌药物引起的药物热,停用这两种抗菌药物,患者24小时内体温降至正常。

哌拉西林-舒巴坦应用于普外科治疗细胞菌性感染的临床观察

目的观察研究在普外科应用哌拉西林-舒巴坦治疗感染性疾病的疗效。方法随机选取普外科细菌性感染的病例89例,随机将其分成两组,实验组采用哌拉西林-舒巴坦2.5g,2次/d静脉点滴,对照组则给予常用于感染性疾病治疗的哌拉西林钠-他唑巴坦2.5g,2次/d静滴,疗程均为5~10d。比较两组的临床疗效,并进行相关的细菌学评估。结果实验组与对照组的治疗比较,总有效率无差异（P〉0.05）,抗菌效果也无明显差异（P〉0.05）。结论普外科应用哌拉西林-舒巴坦治疗细菌性感染,其临床疗效与以往常用的哌拉西林-他唑巴坦相比,抗菌效果相同,能够有效治愈细菌感染,且前者又具有安全性好,治疗成本低等优点,适于临床普遍推广应用。

哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统等感染85例疗效分析

目的观察哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统感染的疗效,为临床工作提供参考。方法选择我院2010年5月～2011年4月收治的细菌感染患者85例,其中以呼吸系统感染患者42例为对照组,以泌尿系统感染患者43例为观察组,均给予哌拉西林-舒巴坦治疗。观察并比较两组患者总有效率、细菌清除率和不良反应发生率的差异。结果与对照组比较,观察组总有效率、细菌清除率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统感染均可取得良好临床疗效,且不良反应较少,其对泌尿系统感染的作用较好,值得在临床推广应用。

哌拉西林-舒巴坦与噻托溴铵粉吸入剂联用对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者伴肺部感染的疗效评价

目的:评价哌拉西林-舒巴坦与噻托溴铵粉吸入剂联用对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者伴肺部感染的疗效。方法:选取2015年5月—2016年5月间接受治疗的COPD急性加重期合并肺部感染患者120例作为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组及对照组,每组60例;其中对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦等常规药物治疗,观察组患者在对照组患者治疗基础上加用噻托溴铵粉吸入剂治疗,评价两组患者治疗前后肺功能和血气各指标的变化情况。结果:治疗1月及3月后,两组患者肺功能及PaO2、PaCO2、PaO_2/FiO_2等指标均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组患者各指标的改善情况显著优于对照组(P<0.05);治疗期间两组患者不良反应的总发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用哌拉西林-舒巴坦与噻托溴铵粉吸入剂治疗COPD急性加重期伴肺部感染患者,能显著改善患者肺功能各指标,疗效较为确切。

噻托溴铵粉吸入与哌拉西林-舒巴坦联用对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴肺部感染患者肺功能的影响

目的:评价噻托溴铵粉吸入与哌拉西林-舒巴坦联用对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)期伴肺部感染患者肺功能的影响。方法:选取2016年12月—2017年12月间收治的AECOPD合并肺部感染患者86例资料,采用随机分组法将其分为对照组和观察组,每组43例;在常规治疗基础上,对照组患者给予噻托溴铵粉吸入剂治疗,观察组患者在对照组基础上加用哌拉西林-舒巴坦治疗;比较两组患者治疗前后第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)及呼气峰值流速(PEF)等肺功能指标与动脉血氧分压(Pa O_2)和动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)等血气指标水平测得值的变化情况,以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:两组患者治疗后的FEV_1、FVC和PEF等肺功能指标以及Pa O_2和Pa CO_2等血气指标水平测得值均高于治疗前(P<0.05),且观察组的改善效果优于对照组(P<0.05);治疗期间,两组患者不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用噻托溴铵粉吸入与哌拉西林-舒巴坦联用治疗AECOPD伴肺部感染患者的临床疗效较为确切,有效改善了患者的肺功能,促进了机体的气体交换和氧合情况。

哌拉西林-舒巴坦钠对慢性阻塞性肺疾病急性加重伴肺部感染患者的疗效及其对肺功能和氧合指标的影响

目的:评价哌拉西林-舒巴坦钠对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)伴肺部感染患者的疗效及其对肺功能和氧合指标的影响。方法:选取2017年1月—2019年12月间医院救治的85例AECOPD伴肺部感染患者资料,按用药不同将其分为头孢曲松钠组(n=43)和哌拉西林-舒巴坦钠组(n=42);头孢曲松钠组患者给予头孢曲松钠治疗,哌拉西林-舒巴坦钠组患者给予哌拉西林-舒巴坦钠治疗,比较两组患者治疗后的总有效率的差异,以及治疗前后第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)和1秒率(FEV1/FVC)等肺功能指标以及动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、动脉血氧分压(Pa O2)和氧合指数(Pa O2/Fi O2)等测得值的变化情况。结果:哌拉西林-舒巴坦钠组患者治疗后的总有效率高于头孢曲松钠组(P<0.05),FVC、FEV1、FEV1/FVC、Pa O2和Pa O2/Fi O2测得值均高于头孢曲松钠组(P<0.05),Pa CO2值低于头孢曲松钠组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-舒巴坦钠治疗AECO-PD伴肺部感染患者的疗效较确切,有效改善了患者的肺功能和氧合指标值。

哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对普外科患者细菌性感染的疗效与安全性及其成本费用比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对普外科患者细菌性感染的疗效与安全性及其成本费用。方法:选取2016年4月-2018年9月期间普外科诊治的细菌性感染患者60例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组30例);对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,观察组患者则给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、药物成本费用和成本效果比值、患者对治疗的满意率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率、患者对治疗的满意率均明显高于对照组(P<0.05),药物成本费用和成本效果比值,以及用药间不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗普外科患者细菌性感染的临床疗效优于哌拉西林-舒巴坦,药物成本费低且患者对治疗的满意率高,不良反应较少。

哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索对2型糖尿病患者伴肺部感染的疗效及其对肺功能改善的影响

目的:评价哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用对2型糖尿病患者伴肺部感染的疗效及其对肺功能改善的影响。方法:选取2015年6月—2016年10月间收治的2型糖尿病伴肺部感染患者108例资料,采用随机抽签分类法将患者分为参照组和治疗组,每组54例;参照组患者在降糖药治疗基础上给予哌拉西林-舒巴坦治疗,而治疗组患者在对照组基础上加用盐酸氨溴索治疗,评价两组患者治疗后的总有效率和症状复常时间的差异,以及治疗前后肺功能各指标即一秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、用力呼气量占用力肺活量比值(FEV_1/FVC)水平测得值的改善情况。结果:治疗组患者治疗后的总有效率高于参照组(P<0.05),肺功能各指标(FEV_1、FVC、FEV_1/FVC)水平测得值优于参照组(P<0.05),临庆症状(体温、咳嗽咳痰)复常时间早于参照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索治疗2型糖尿病患者伴肺部感染的临床疗效较为确切,稳定了血糖值,有效改善了肺功能。

哌拉西林-舒巴坦与头孢噻肟对细菌性肺炎患者的临床疗效及安全性比较

目的:比较哌拉西林-舒巴坦与头孢噻肟对细菌性肺炎患者的临床疗效及安全性。方法:选取2017年4月—2018年4月间收治的细菌性肺炎患者144例资料,采用随机分组法将其分为对照组72例和观察组72例;对照组患者给予头孢噻肟治疗,观察组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗;比较两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为94.44%高于对照组为72.22%(P<0.05);用药期间观察组患者不良反应的发生率为4.17%低于对照组为15.28%(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-舒巴坦治疗细菌性肺炎患者的临床疗效较为确切,安全性高。

哌拉西林-舒巴坦与硫酸依替米星联用对肺部铜绿假单胞菌感染患者的疗效及其对细菌清除的影响

目的:评价硫酸依替米星与哌拉西林舒巴坦联用对肺部铜绿假单胞菌感染患者的疗效及其对细菌清除的影响。方法:选取2017年1月-2018年12月间收治的肺部铜绿假单胞菌感染患者66例资料,根据治疗方法的不同将其分为联用组(n=33)与单用组(n=33);单用组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,联用组患者在单用组用药基础上加用硫酸依替米星治疗,比较两组患者用药后的细菌清除率及咳嗽咳痰、白细胞计数、肺部啰音及体温等临床症状复常时间的差异。结果:联用组患者治疗后细菌清除率高于单用组(P<0.05),咳嗽咳痰、白细胞计数、肺部啰音及体温等临床症状复常时间均早于单用组(P<0.05)。结论:针对肺部铜绿假单胞菌感染患者,采用硫酸依替米星与哌拉西林-舒巴坦联用治疗有效提高了细菌的清除率,促进了患者症状复常。

不同剂量哌拉西林-舒巴坦对普外科患者术后细菌性感染的有效性与安全性比较

目的:比较不同剂量哌拉西林-舒巴坦对普外科患者术后细菌性感染患者的有效性与安全性。方法:选取2016年1月—2018年1月间收治普外科术后细菌性感染患者60例资料,采用计算机随机分组法将其分为对照组和治疗组,每组30例;对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦静脉滴注给药3.375 g,而治疗组患者给予哌拉西林-舒巴坦静脉滴注给药3.0 g;比较两组患者用药后抗细菌感染的总有效率、用药期间不良反应的发生率差异。结果:两组患者用药后的总有效率基本相似,经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);两组患者用药期间均未发生不良反应,经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在普外科患者术后细菌性感染的临床治疗中,采用哌拉西林-舒巴坦上述不同剂量的疗效相似,且用药安全性较高,临床用药时可根据患者情况合理选用。