耳内镜下鼓膜置管术中置入T型与哑铃型中耳通气管治疗儿童分泌性中耳炎的效果比较

目的比较耳内镜下鼓膜置管术中置入T型与哑铃型中耳通气管治疗儿童分泌性中耳炎的临床效果。方法队列研究。抽取2022年1月至2023年1月郑州大学第一附属医院收治的97例分泌性中耳炎患儿,均行耳内镜下鼓膜置管术治疗,根据术中置入的中耳通气管将其分为A组(49例,术中置入硅胶T型中耳通气管)和B组(48例,术中置入钛质哑铃型中耳通气管)。比较两组治愈率、鼓室图、听力学指标[气导听阈、骨导听阈及气骨导差]、术后并发症及复发率。结果两组整体治愈率、浆液型积液患儿治愈率比较,差异未见统计学意义(P>0.05);A组黏液型积液患儿治愈率高于B组(P<0.05)。术后,两组鼓室图A型占比多于术前,B、C型占比少于术前(P<0.05),但组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后,两组气导听阈、骨导听阈、气骨导差低于术前(P<0.05),但组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。A组术后并发症发生率及复发率低于B组(P<0.05)。结论对于鼓室积液性状为浆液型的分泌性中耳炎患儿,鼓膜置管术中置入硅胶T型中耳通气管与钛质哑铃型中耳通气管的效果相近,但对于鼓室积液性状为黏液型的分泌性中耳炎患儿,硅胶T型中耳通气管效果更好,且硅胶T型中耳通气管并发症更少。

T型中耳硅胶通气管置管治疗分泌性中耳炎的临床效果观察

目的观察T型中耳硅胶通气管置管治疗分泌性中耳炎的可行性及安全性。方法回顾性分析64例分泌性中耳炎患者临床资料,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,其中观察组32例(51耳),对照组32例(49耳)。治疗中,对照组为置入哑铃型中耳硅胶通气管,观察组则为置入T型中耳硅胶通气管。比较2组患者在治疗过程中的不良事件(如脱管、耳漏、堵管等)鼓膜愈合情况和治疗效果。结果观察组治疗总效率为88.24%,对照组为85.71%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用T型中耳硅胶通气管置管治疗分泌性中耳炎可保证治疗效果,并有效减少并发症,且操作简单,值得临床推广应用。

T型中耳硅胶通气管置管治疗分泌性中耳炎的临床效果评价

目的研究T型中耳硅胶通气管置管治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法选择我院住院部分泌性中耳炎患者作为研究对象,并采用电脑随机法将90例分泌性中耳炎患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施T型中耳硅胶通气管置管治疗;对照组实施哑铃型中耳硅胶通气管置管治疗,分析两组治疗效果和并发症情况。结果观察组分泌性中耳炎患者治疗总有效率97.78%,与对照组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组分泌性中耳炎患者并发症发生率较对照组指标更有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对分泌性中耳炎患者实施T型中耳硅胶通气管置管治疗,其疗效显著,且并发症较低,具有可观效果,值得研究。