无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床分析

目的探究无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 60例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组采用常规抢救方式治疗,实验组在对照组的治疗基础上外加无创正压通气治疗,比较两组患者的治疗效果,治疗后呼吸频率(RR)、心率(HR)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)的变化情况以及并发症发生率。结果治疗1个月后,实验组总有效率为90%,高于对照组的70%(P<0.05);实验组的RR、HR、Pa CO2及并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气能有效缓解患者哮喘及呼吸困难的症状,下降患者并发症的发生率,临床应用价值高。

56例急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者经无创机械通气抢救的效果观察

目的研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者经无创机械通气抢救的效果。方法 112例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各56例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上进行无创机械通气治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者症状缓解率显著高于对照组,二氧化碳分压(Pa CO2)、氧分压(Pa O2)以及p H值显著优于对照组(P<0.05)。结论急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者经无创机械通气抢救的效果显著,值得在临床上广泛推广。

机械通气治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者抢救过程中的应用效果观察

目的:探讨机械通气治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者抢救过程中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2017年6月-2018年10月收治的88例重症哮喘合并呼吸衰竭患者。将其按随机数字表法分为两组,每组44例。常规治疗组采取常规药物治疗,机械通气治疗组则采取常规药物加机械通气治疗。比较两组治疗效果;住院时间、血气指标恢复正常时间;治疗前后患者血气分析水平;不良反应发生情况。结果:机械通气治疗组治疗效果、住院时间、血气指标恢复正常时间、血气分析水平均优于常规治疗组(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规药物加机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果理想,可有效改善患者的血气分析指标,改善预后,缩短住院时间,且安全性高,无严重不良反应。

探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

目的研究分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床急救。方法选取我院接收的80例重症哮喘合并呼吸衰竭患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,每组均有40例。对照组患者使用常规治疗,治疗组使用急诊抢救治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果对照组患者的咳嗽、喘息、肺部症状改善情况需要的时间比治疗组长,治疗组患者住院时间比对照组短,两组结果存在统计学差异性,P<0.05。在两个疗程之后,治疗组患者的临床总有效率是92.5%,对照组患者的治疗有效率是60%,两组结果存在统计学差异性,P<0.05。结论重症哮喘合并呼吸衰竭患者接受急诊抢救治疗的临床效果比较好,患者的治疗时间短。

重度哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救策略分析

目的研究重度哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救策略。方法使用在我院进行诊治的重度哮喘合并呼吸衰竭患者100例作为研究对象,对照组使用一般诊治方式,观察组在实验组的基础上使用呼吸机无创正压通气进行诊治,比较两组抢救结果。结果实验组血气指标均优于对照组,总有效率均高于实验组,差异具有统计学意义。结论使用呼吸机无创正压通气能提高抢救效果,且提高患者生活质量。

用机械通气疗法辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果分析

目的 :探讨分析用机械通气疗法辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法 :选取2012年3月至2014年6月间我院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者188例作为研究对象,将其随机分为对比组(94例)和分析组(94例),为对比组患者进行常规治疗,为分析组患者在进行常规治疗的基础上采用机械通气疗法进行辅助治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的治疗,两组患者的上述临床指标较治疗前均有明显的改善,且分析组患者上述指标的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。分析组患者使用茶碱类药物、皮质激素类药物及吸入式β2激动剂的用药频次及剂量均明显低于对比组患者,分析组患者的死亡率明显低于对比组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :用机械通气疗法辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床分析

目的:分析探讨重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊治疗方法和效果。方法:选取我院急诊科2014年12月—2015年12月收治入院的重症哮喘合并呼吸衰竭患者32例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组再次基础上给予尼可刹米治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗后动脉氧分压及动脉二氧化碳分压对比具有统计学差异(P<0.05),两组患者治疗有效率对比具有统计学差异(P<0.05)。结论:急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者在常规治疗的基础上采用尼可刹米治疗取得了显著的临床效果,适合在临床上推广使用。

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果观察

目的探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取2014年3月～2014年12月我院收治的88例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组与观察组各44例,对照组给予常规的治疗,观察组在对照组的基础上给予机械通气治疗。比较两组患者治疗前后的呼吸频率（RR）、心率（HR）、动脉血二氧化碳分压（Pa CO2）、动脉血氧分压（Pa O2）、血p H值与哮喘缓解情况。结果两组患者治疗前后的血p H值无统计学差异（P〉0.05）;两组患者的RR、HR、Pa CO2、Pa O2均较治疗前有所改善（P〈0.05）,但观察组的改善程度更加明显,具有统计学差异（P〈0.05）;观察组的哮喘缓解率为68.2%,高于对照组43.2%,具有统计学差异（P〈0.05）。结论机械通气急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果较好,可缓解患者的哮喘发作,稳定生命体征,降低病死率,值得在临床上推广使用。

无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者疗效观察

支气管哮喘合并呼吸衰竭是临床常见的急诊危重症,且疾病进展缓慢,多表现有呼吸不畅、喘憋、支气管痉挛等症状,大部分患者就诊时症状已经非常严重[1]。临床以往对该类患者采用的常规治疗方法有补液、激素使用和血气指标纠正等。如果抢救不及时,患者很可能由于发生气道内痰栓、代谢性酸中毒等情况威胁到其生命安全[2]。在本研究当中,通过观察无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的效果及预后,以利找到能够提高患者治疗效果的更好方案。

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床分析

目的 探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床分析.方法 随机选取2012年 3月到 2015 年3 月在我院急诊抢救的80名重症哮喘合并呼吸衰竭的患者分为对照组和观察组,每组40名患者.给予对照组患者实施常规的基础治疗,观察组患者给予机械通气治疗.比较两组患者的临床效果.结果两组患者治疗后生命体征各项指标除血pH值外,其他各项指标变化较为明显,差异具有统计学意义（P〈0.05）.与对照组治疗后各项指标相比,观察组具有明显的优势,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论急诊重症哮喘合并呼吸衰竭患者给予机械通气治疗具有良好的临床效果,能够缓解患者的哮喘症状,对稳定患者病情和降低病死率具有十分重要的价值和意义.

无创正压通气联合普米克令舒在重症哮喘合并呼吸衰竭中的应用效果观察

目的探讨无创正压通气联合普米克令舒应用于重症哮喘合并呼吸衰竭,对患者肺通气功能及氧化应激反应的影响。方法选取2018年1月~2019年12月于我院收治的70例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组各35例。对照组在吸氧、祛痰、平喘、止咳对症治疗基础上雾化吸入普米克令舒,观察组在对照组基础上联合无创双水平正压通气(BiPAP)。对比两组肺通气功能和氧化应激反应。结果治疗14天后,观察组肺通气功能指标水平、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化酶(GSH-Px)水平均高于对照组,丙二醛(MDA)、过氧化物酶(MPO)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BiPAP联合普米克令舒能显著改善重症哮喘合并呼吸衰竭患者肺通气功能,抑制氧化应激反应,临床应用效果显著。

机械通气下甲泼尼龙联合异丙托溴铵雾化吸入治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果

目的:探讨机械通气下甲泼尼龙联合异丙托溴铵雾化吸入治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果及安全性。方法:选择笔者所在医院2017年6月-2019年6月收治的重症哮喘合并呼吸衰竭的患者86例,通过随机数字法将患者分为对照组和通气组,各43例。对照组采用甲泼尼龙联合异丙托溴铵雾化吸入治疗,通气组在对照组基础上采取机械通气治疗。对比两组的临床疗效、血气指标情况和pH值及不良反应发生情况。结果:通气组的临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后通气组的动脉血氧分压高于对照组,二氧化碳分压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。通气组的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:机械通气下甲泼尼龙联合异丙托溴铵雾化吸入治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果显著,安全性更高。

改良式体位引流联合口腔清洁护理模式对重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者机械通气时间及VAP风险的影响

目的分析改良式体位引流联合口腔清洁护理模式在重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者护理中的应用效果。方法选取河南省人民医院2018年12月至2020年12月期间收治的重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者200例作为研究对象,依据护理方案不同分为研究组与对照组,各100例。对照组予以常规护理干预,研究组基于对照组加用改良式体位引流联合口腔清洁护理模式,比较两组护理效果[机械通气时间、呼吸机相关肺炎(VAP)发生率、口腔感染率]及干预前、干预7 d牙菌斑指数、Beck口腔评分、软垢指数、Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分及护理满意度情况。结果研究组机械通气时间短于对照组,VAP发生率1.00%、口腔感染发生率1.00%少于对照组9.00%、10.00%(P <0.05);干预后研究组软垢指数、牙菌斑指数、Beck口腔评分少于对照组(P <0.05);干预7 d两组GCQ评分高于干预前,且研究组GCQ量表心理、精神、生理、社会文化与环境等维度评分均高于对照组(P <0.05),研究组护理满意度96.00%明显高于对照组84.00%(P <0.05)。结论改良式体位引流联合口腔清洁护理模式应用于重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者护理中,可缩短患者机械通气时间,降低VAP、口腔感染发生率,改善舒适度,增强护理满意度。

急诊抢救在重症哮喘合并呼吸衰竭治疗中的应用

目的探讨重症哮喘合并呼吸衰竭患者给予急诊抢救的临床效果。方法随机选取2013年1月到2016年1月在本院急诊内科收治的80例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，并将其平均分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组患者给予基础的治疗方式，观察组患者给予急诊抢救治疗，观察两组患者治疗前后血气分析指标的变化以及并发症的发生情况。结果两组患者治疗后血气分析的各项指标都出现了明显的改变，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。与对照组治疗后4h血气分析各项指标相比，观察组具有明显的优势，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组患者并发症发生率（5．0％）与对照组（15．0％）相比，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者能够改善患者的临床症状，稳定患者的生命体征，降低患者的病死率，具有良好的治疗效果。

无创机械通气在抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的应用价值

目的分析无创机械通气在抢救重症哮喘合并呼吸衰竭中的应用价值。方法选取我院呼吸内科于2016年1月至5月所接收的重症哮喘合并呼吸衰竭患者80例为研究对象,随机分为试验组与对照组,各40例。对照组采用常规方式进行救治,试验组在对照组的基础上使用无创机械通气辅助治疗。对比两组患者治疗后哮喘程度以及血气指标。结果试验组患者哮喘治疗效果以及血气指标(酸碱度、血氧分压以及二氧化碳分压)均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无创机械通气技术对重症哮喘合并呼吸衰竭患者进行抢救治疗,能显著提升治疗效果,降低抢救风险,有利于患者后期恢复。

探讨无创正压通气应用在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的临床效果

目的:研究同时患有重症支气管哮喘以及呼吸衰竭患者在急性发作期应用无创正压通气(NIPPV)方式进行急诊治疗的临床效果.方法:2016年1月-2019年6月收治重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者50例,随机分为两组,各25例.B组采取常规急诊治疗;A组在常规急诊治疗基础上采取无创正压通气方式治疗.对比两组患者治疗效果与并发症发生率.结果:A组总有效率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的急救中采用NIPPV治疗效果明显,有效降低患者并发症发生率,值得临床推广应用.

急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效观察

目的分析重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊治疗的临床效果。方法抽取2018年7月—2019年7月在我院接受治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患儿78例,在患儿家长知情并且同意的基础上采用随机的方式将全部患儿分为两组,即对照组和实验组,每组人数均为39例。对照组患儿采取常规治疗方法,实验组采取急诊治疗法,观察两组患儿的治疗效果。结果实验组治疗总有效率为97.43%,对照组治疗总有效率为82.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组患儿的PaO2、PaCO2、pH分别为(63.15±2.36)mmHg、(53.18±1.32)mmHg、(7.31±0.01),实验组患儿治疗后的PaO2、PaCO2、pH分别为(73.58±1.96)mmHg、(48.21±2.14)mmHg、(7.42±0.02)。对照组与实验组患儿第一、三项指标均升高,第二项指标下降,且实验组变化幅度比较大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症哮喘合并呼吸衰竭患儿实施急诊治疗能够提高治疗总有效率,且患儿的身体各项指标恢复效果也比较好,值得推广。

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的探究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床应用效果。方法从2015年9月至2016年9月在我院接受急诊抢救的重症哮喘合并呼吸衰竭患者中抽取80例作为研究对象,将其进行随机分组,每组40例患者,分别为实验组和对照组。对照组对患者采用常规救治方法,实验组则采用急诊抢救方式,对两组患者的临床治疗有效率进行比较。结果实验组患者在抢救时间、开始治疗和平均住院时间等方面的评分均明显低于对照组,而且,实验组的治疗有效率为93.33%,明显高于对照组的70.00%。其中,所有数据对比结果均显示,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果显著,能够有效提高患者的生存率,保证患者的生命健康。

研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法及效果

目的研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法及效果。方法收集本院33例2015年6月-2019年10月的重症哮喘合并呼吸衰竭患者开展研究,使用抛硬币法将患者分为两组,各17例、16例。分别实行急诊抢救护理(观察组)和常规护理(参照组),对比护理成效。结果观察组的开始治疗时间、抢救时间以及住院时间均低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的Pa0_(2)和PaCO_(2)均明显优于参照组(P<0.05)。结论在对重症哮喘合并呼吸衰竭患者所进行的护理中,急诊抢救护理能够降低患者的治疗时间以及住院时间,可以进一步提高患者的护理满意度。

急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的方案及效果分析

分析急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的方案及效果。方法:采用回顾性方法分析,选取本院自 2019 年 6 月 -2020 年6 月收治的 120 例重症哮喘合并呼吸衰竭作为研究对象,比较常规治疗与急诊治疗的临床效果。结果:治疗后,研究组患者 HR、RR、PaO2、PaCO2、不良反应发生率与对照组相比,有显著差异(P<0.05)。结论:急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭可改善血气分析值,降低不良反应发生,值得临床推广应用。