关于唇侧矫治器控制上前牙转矩的研究进展

上颌前牙部位具备的正常化转矩角度,是评价确定前牙部位美观程度和基本生理功能表现状态的关键性方面,针对上前牙部位开展的转矩控制干预,是口腔科临床医生在开展牙齿矫正治疗过程中需要关注的重点方面。现阶段,上前牙部位所具备的正常化转矩角度,已然被列为美国正畸专业委员会权威认可的Ⅲ期临床检测指标之一,采取适当措施,控制维系表现状态良好的转矩,对于改善提升上前牙部位的最佳美观程度,发挥着关键性意义。文章将会围绕唇侧矫治器控制上前牙转矩,展开简要的综述分析。

唇侧固定矫治器对青少年口腔正畸患者牙周状况和龈沟液中炎症因子水平的影响

目的:分析和评价唇侧固定矫治器对青少年口腔正畸患者牙周状况和龈沟液中炎症因子水平的影响,为青少年唇侧固定正畸患者的口腔预防保健提供参考。方法:选取2020年6月—2022年9月在南京医科大学附属苏州医院口腔科就诊的50例采用唇侧固定矫治器治疗的青少年固定正畸患者作为研究对象,比较接受固定正畸治疗前、治疗1个月和9个月后患者的菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙龈指数(gingival index,GI),以及中切牙牙龈沟液中白介素(interleukin,IL)-6、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)和IL-17A水平。结果:接受正畸治疗1个月和9个月后,患者的PLI、SBI、GI和龈沟液中的IL-6、TNF-α、IL-17A水平均较治疗前明显升高(P<0.05);治疗9个月后患者的PLI、SBI、GI和龈沟液中的IL-6、TNF-α、IL-17A水平均低于治疗1个月时,但其差异经比较无统计学意义(P>0.05)。结论:青少年患者接受唇侧固定正畸治疗后PLI、SBI、GI和龈沟液中的炎症因子水平升高,这提示临床医生在正畸治疗的过程中,要不断加强对患者的口腔卫生宣教工作,以确保正畸效果。

唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的对比研究

目的 分析唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的差异.方法 选取个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器矫治患者各15例,均采用间接粘接法粘接,唇侧自锁矫治器矫治患者30例,其中15例采用直接粘接法粘接,15例采用间接粘接法粘接.分别计量个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器和唇侧自锁矫治器矫治前期椅旁操作时间以及2种弓丝的结扎时间.结果 舌侧间接粘接组粘接的椅旁时间（1116.23±33.65）s明显小于唇侧直接粘接组粘接的椅旁时间（1872.76±89.54）s（P＜0.01）,但大于唇侧间接粘接组粘接的椅旁时间（900.95士43.68）s（P＜0.05）.个性化舌侧自锁托槽结扎上颌NiTi弓丝时间（181.26±53.27）s与唇侧自锁托槽结扎时间（173.28±44.76）s无明显差异（P＞0.05）,下颌NiTi弓丝结扎时间个性化舌侧自锁托槽与唇侧自锁托槽也无明显差异（P＞0.05）,个性化舌侧自锁托槽结扎上颌NiTi弓丝时间（181.26±53.27）s明显小于传统个性化舌侧托槽结扎时间（1101.42±38.77）s（P＜0.01）,个性化舌侧自锁托槽结扎弓丝时间均远小于传统个性化舌侧托槽（P＜0.01）.结论 个性化舌侧自锁矫治器临床操作十分省时高效.

唇侧活动翼托槽矫治器与直丝弓矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错的效果对比

目的探讨唇侧活动翼托槽矫治器与直丝弓矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错的效果差异。方法选取2015年2月至2016年12月我院诊治安氏Ⅱ类1分类错患者56例为研究对象,根据患者矫治方法不同分为研究组(采用唇侧活动翼托槽矫治器,30例)和传统组(采用直丝弓矫治器,26例),比较两组患者各阶段治疗时间及治疗后U1-SN角、L1-MP角、上颌第1磨牙移动距离、下颌第1磨牙移动距离。结果研究组第一阶段、第二阶段治疗时间短于对照组,第三阶段治疗时间长于对照组,但治疗总时间明显短于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后U1-SN角、L1-MP角减少量均大于对照组,上颌第1磨牙移动距离、下颌第1磨牙移动距离均小于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论唇侧活动翼托槽矫治器在安氏Ⅱ类1分类错中治疗较传统直丝弓矫治器能缩短患者治疗时间,并能提高矫正效果,具有更为显著临床疗效。

采用PAR指数评价个性化舌侧矫治器与唇侧直丝弓矫治器的临床矫治效果

目的应用PAR指数对比研究个性化舌侧矫治器与唇侧直丝弓矫治器的临床疗效。方法选择临床上常见的成人错牙合畸形患者共30例,将患者平均分成二组(A组和B组)。A组完成个性化舌侧矫治病例15例,B组完成传统唇侧直丝弓矫治病例15例。采用PAR指数对二组患者矫治前后的牙齿排列、颊侧咬合关系、覆盖、覆牙合及中线情况进行评分和比较。评价二种不同矫治器的治疗效果,并对比二种矫治器的矫治疗程。结果二组患者治疗后各项PAR分值及PAR总分值相比差异无统计学意义(P>0.05);加权总分差与加权总分减小百分率相比,差异无统计学意义(P>0.05),加权总分差>22,加权总分减小百分率均>70%;二组临床矫治疗程相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论个性化舌侧矫治器与唇侧直丝弓矫治器的临床矫治效果与矫治疗程均不存在统计学差异,都能达到令人满意的临床矫治结果。

无托槽隐形矫治器与常规唇侧固定矫治器在牙周炎正畸患者中的应用效果比较

目的比较无托槽隐形矫治器与常规唇侧固定矫治器在牙周炎正畸患者中的应用效果。方法抽取2018年3月至2020年5月洛阳市第五人民医院收治的牙周炎正畸患者98例,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组49例。对照组采用常规唇侧固定矫治器进行治疗,研究组采用无托槽隐形矫治器进行治疗。比较两组矫治时间、矫治前后牙周状况[龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)]、上切牙区牙槽骨高度及骨密度变化情况。结果研究组倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间、矫治总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。牙周状况方面,两组矫治后SBI、PD、PLI值均较矫治前升高,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组上切牙区牙槽骨高度均较矫治前降低,但对照组与矫治前比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组与矫治前比较差异未见统计学意义(P>0.05)。矫治前,两组上切牙区牙槽骨高度比较,差异未见统计学意义(P>0.05);矫治后,研究组上切牙区牙槽骨高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组腭侧牙槽嵴顶处、解剖根尖点冠方1 mm处骨密度均较矫治前降低,但研究组降低幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规唇侧固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器应用于牙周炎正畸患者中,可缩短矫正时间,维持骨高度,降低对骨密度的影响,并能维护口腔健康,改善牙周状况。

金属和陶瓷托槽对口腔健康相关生活质量影响的对比研究

目的研究对比两种唇侧矫治器,即金属和陶瓷,对患者口腔健康相关生活质量的影响。方法随机选取于四川大学华西口腔医院就诊的正畸病人进行问卷调查,分为金属组、陶瓷组。结果共133份有效问卷,其中金属组78份、陶瓷组55份。主要结果如下:(1)口腔健康影响程度量表中,陶瓷组在总分以及进食、日常工作、生活等方面高于金属组且差异有统计学意义(P<0.05)。(2)牙科审美社会心理影响量表中,陶瓷组在"牙齿自信"以及"审美态度"两部分分数高于金属组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论托槽材料对患者的生活质量有影响。陶瓷组病人在进食、说话、日常工作和生活中表现出更多的不满意。同时,陶瓷组病人对自身牙齿的不美观表现出更多的不自信。