鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗鼻前庭囊肿的疗效对比

目的:探讨鼻前庭囊肿患者采用鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗的临床疗效差异。方法:回顾性分析本院2011年7月至2013年12月收治的150例鼻前庭囊肿患者的临床诊治及术后随访资料,根据手术方式的不同分为观察组57例和对照组93例,观察组采用鼻前庭囊肿揭盖术治疗,对照组采用传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗,观察比较两种方法治疗的手术时间、伤口愈合时间、术中出血量、视觉模拟评分(VAS)及手术部位反应情况。结果:观察组的手术时间、伤口愈合时间、术中出血量均显著的低于对照组[(15.6±3.5)min vs(41.8±6.2)min,(4.0±1.0)d vs(6.5±0.5)d,(6.4±2.2)mL vs(38.5±5.5)mL,P<0.001]。术后第1、第3、第5天观察组患者的VAS值均显著低于对照组患者(P<0.05);术后第7天两组患者的VAS值比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后前3d的手术部位反应情况轻度比例高于对照组(82.46%vs 55.92%,P<0.01),中度、重度比例显著的低于对照组(15.79%vs 38.71%,1.75%vs 5.38%,P<0.01)。结论:鼻前庭囊肿的患者采用鼻前庭囊肿揭盖术具有手术时间短、术中出血量小、患者术后疼痛轻微等优点。

鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的比较

目的:比较鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的优缺点。方法:对2007年5月至2011年9月我科69例鼻前庭囊肿手术患者的临床资料进行回顾性分析,其中33例行鼻前庭囊肿揭盖术(揭盖组),36例行唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术(唇龈沟组)。结果:唇龈沟组有2例术后复发,揭盖组有3例术后复发,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),揭盖组在手术时间、出血量、伤口愈合时间及术后患者反应、伤口疼痛程度方面明显优于唇龈沟组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:鼻前庭囊肿揭盖术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、患者痛苦轻等优点。

揭盖术与传统唇龈沟径路治疗鼻前庭囊肿效果比较

目的通过比较分析揭盖术与传统唇龈沟径路治疗鼻前庭囊肿的优缺点,找出更具有临床应用价值的手术方式。方法将50例鼻前庭囊肿患者随机分为观察组与对照组,分别予以揭盖术和传统唇龈沟径路两种不同术式治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后面部肿胀程度、切口疼痛程度以及术后随访情况。结果观察组(揭盖术)在手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后面部肿胀程度以及切口疼痛程度方面均优于对照组(传统唇龈沟径路),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后随访复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于传统唇龈沟径路,揭盖术治疗鼻前庭囊肿具有手术时间短、术中出血量少、切口愈合快、术后患者痛苦更小等优点,复发率相当,具有更好的临床应用价值。

鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的疗效比较

目的比较2种方法治疗鼻前庭囊肿的优缺点,探讨鼻前庭囊肿的最佳治疗方法。方法 2007年1月至20013年4月收治鼻前庭囊肿患者54分为2组,分别采用鼻前庭揭盖术和唇龈沟切口径路鼻前庭囊肿切除术治疗。结果唇龈沟组有1例复发,揭盖组无复发,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),揭盖组在手术时间、出血量、伤口愈合时间明显优于唇龈沟组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论鼻前庭囊肿揭盖术具有精确、微创、手术时间短、术后恢复快、患者痛苦轻等优点,故可作为鼻前庭囊肿治疗的首选方法。

鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗鼻前庭囊肿患者的效果比较

目的比较鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗鼻前庭囊肿(NVC)患者的效果。方法选取2016年1月至2019年1月开封市中心医院收治的92例NVC患者为研究对象,依据手术方案分为A组与B组,各46例。A组接受鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术治疗,B组接受唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗。比较两组手术及术后情况(术中出血量、手术时间、切口愈合时间、引流管放置时间、住院时间)、术后3 d切口疼痛程度和面部肿胀程度、术后并发症发生率、随访6个月复发率。结果A组手术时间、切口愈合时间、引流管放置时间、住院时间短于B组,术中出血量少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,A组切口疼痛程度、面部肿胀程度低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组面部麻木、切口感染等发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组面部肿胀发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术相比,鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术治疗NVC,可缩短手术时间,减少术中出血量,减轻疼痛与面部肿胀,促进康复,且安全性高,复发率低。

鼻前庭囊肿揭盖术与唇龈沟径路切除术的疗效比较

目的:比较鼻前庭囊肿揭盖术与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的临床疗效及术后随访情况。方法:186例鼻前庭囊肿患者随机分为唇龈沟径路切除术组(n=92例)和揭盖术组(n=94例)。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后面部肿胀程度、术后切口疼痛程度及随访情况。结果:揭盖术组患者手术时间、切口愈合时间及术中出血量均明显低于或少于唇龈沟径路切除术组(P<0.05);揭盖术组术后面部肿胀程度及切口疼痛程度较唇龈沟径路切除术组明显减轻(P<0.05);揭盖术组复发率明显低于唇龈沟径路切除术组(P<0.05)。结论:鼻前庭囊肿揭盖术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、痛苦轻、术后复发率低等优点,值得临床广泛应用。

鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的效果对比

目的对比鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的效果。方法选取巩义市人民医院鼻前庭囊肿患者160例作为研究对象,按照手术方案不同分为揭盖组(n=80)、唇龈沟组(n=80)。唇龈沟组采取传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗,揭盖组采取鼻前庭囊肿揭盖术治疗。比较两组手术情况、恢复情况、术后手术部位反应、术后疼痛(VAS)程度及术后6个月复发情况。结果揭盖组失血量少于唇龈沟组,手术用时、伤口愈合时间、住院天数短于唇龈沟组(P <0. 05);揭盖组术后手术部位反应优于唇龈沟组,术后第1 d、术后第3 d、术后第5 d VAS评分低于唇龈沟组(P <0. 05);揭盖组术后6个月复发率[3. 75%(3/80)]低于唇龈沟组[20. 00%(16/80)](P <0. 05)。结论与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术相比,鼻前庭囊肿揭盖术治疗鼻前庭囊肿患者可优化手术情况,减轻术后手术部位反应及疼痛程度,加快伤口愈合,缩短住院天数,还可显著降低复发率。

鼻前庭囊肿两种术式的临床分析

鼻前庭囊肿是指发生在鼻前庭底部皮下梨状孔前外侧，上颌骨牙槽突组织内的非牙源性囊性肿块，治疗以手术切除为主。传统的手术方式是经唇龈沟切口径路切除囊肿，近年来鼻内镜下揭盖术120亦取得良好的疗效。我科自2008年3月-2012年5月收治鼻前庭囊肿38例，其中20例行鼻内镜下鼻前庭囊肿揭盖术，18例行唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术，并将两种手术方法及疗效进行对比分析，现报道如下。

无水酒精囊内注射治疗鼻前庭囊肿临床观察

2014年6月—2016年6月,笔者采用囊内注射无水酒精治疗鼻前庭囊肿患者20例,疗效良好,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料本组20例,男6例,女14例,年龄27～68岁,其中30～40岁11例;左侧12例,右侧7例,双侧发病1例;病程1周～5年,均为首次发病。主要临床表现为鼻部胀痛6例,鼻塞9例,鼻部胀痛伴发热1例,无意中发现6例。

双侧鼻前庭囊肿1例

1临床资料患者,女,44岁,因双侧鼻前庭区肿胀1年就诊我院.1年来双侧鼻前庭肿胀感,左侧为甚伴反复轻微疼痛及鼻塞,鼻窦CT示双侧鼻前庭囊肿.近1个月来双侧鼻前庭肿胀感逐渐加重,要求手术治疗.查体:双侧鼻前庭区及左侧鼻翼明显隆起,左侧前鼻孔较右侧小,左右分别可触及约2.0cm×1.0cm和1.0cm×1.0cm的囊性肿物,质软,有波动感,无触痛.体温36.6℃,呼吸19次/min,脉搏78次/min,血压127/90mmHg.

鼻前庭囊肿两种手术方式的比较

鼻前庭囊肿是指发生在鼻前庭底部皮肤下、上颌骨牙槽突骨面上的一种囊性肿块，是耳鼻咽喉科常见病之一，好发于30-50岁女性，其临床治疗以手术切除为主。我科2008-07-2013-01共收治57例鼻前庭囊肿患者，采用唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术或鼻内镜下鼻前庭囊肿揭盖术治疗，现对其疗效进行比较。

三种方法治疗鼻前庭囊肿的疗效比较

目的比较3种方法治疗鼻前庭囊肿的优缺点,探讨鼻前庭囊肿的最佳治疗方法。方法 2002年1月-2008年6月收治鼻前庭囊肿患者84例,随机分为3组,分别采用微波、鼻前庭揭盖术和唇龈沟切口径路鼻前庭囊肿切除术治疗。结果 84例患者均治愈。3组治疗时间和出血量比较均有统计学意义(P<0.05)。术后4例发生感染,分别为鼻前庭揭盖术组1例(3.57%),唇龈沟切口径路鼻前庭囊肿切除术组3例(10.71%)。随访1年,仅微波治疗组3例患者(10.71%)因囊肿壁残留复发,行鼻内镜下鼻前庭囊肿揭盖术后治愈。结论鼻内镜下鼻前庭囊肿;揭盖术具有精确、微创、手术时间短、并发症少、复发率低等优点。