《唐人说荟》书名编者考

现存的《唐人说荟》各版本中,书名编者一直未能统一,出现了一书两名、著作权分属多人的情况,故而在目前各大书目和馆藏目录中,《唐人说荟》的书名和编者的著录情况十分混乱,至今没有一个确切的定论。为解决这一问题,需要考察和梳理《唐人说荟》(包括《唐代丛书》)的现存版本,比较不同版本的著录情况,辨析各版本的内容和序跋,如此才能考证出《唐人说荟》确切的书名和编者,并找出造成书名、编者变化的原因。

鲁迅与版本目录之学

版本学和目录学都是研究书本身的学问,古代统包摄于所谓“校雠”学之内。同一书每有不同版本,识别其真伪,比较其优劣,考证其异同,研究其流变,很自然地成为专门的学问。书籍既多,遍读不易,遂又有目录之学。目者条其篇目,录者取撮其旨意,扩而大之,则可以定群书部类,别学术源流。目录既明,则于读一书之前已知其大略及渊源流变,所以前人每谓目录学为“学中第一紧要,必从此问途,方能得其门而入”(王鸣盛《十七史商榷》)。版本目录之外,尚有校勘之学,它旨在订正讹误,恢复作者原著的本来面目。

唐代妇女的体育活动

唐代是我国封建社会的极盛时期,此时,妇女体育活动有迅速发展。唐代妇女体育活动开展广泛,内容丰富,在历史上首次出现了妇女集体的竞技比赛。盛唐时期的妇女体育活动生动活泼,丰富多彩,远远超过了它以前的任何朝代。现将唐代妇女体育活动的概况、兴盛的原因以及它在历史上的地位和对后世的影响,分述如下:

鲁迅关于学术资料问题的见解

鲁迅是伟大的作家,也是卓越的学者。他结合自己的学术研究活动,对学术资料问题,发表了不少发人深思的真知灼见。占有资料顾及全篇鲁迅认为,一个学术工作者,不论立场观点如何正确,决不能“以论代史”,他必须占有丰富的资料。他说:“无米之炊,是人力所做不到的。”在厦门大学执教时,他在给许广平的信上写道:“我对于编文学史讲义,不愿草率,现已有两章付印了,可惜本校藏书不多,编起来很不便。”(《两地书》五十)后来他定居沪上,屡拟编写中国文学史,但觉得当时上海东方图书馆的藏书还不够用,为此他一直怀念藏书丰富的北京图书馆。

顾颉刚先生开的书单

五十六年前,主编《京报副刊》的孙伏园给当时文化界的知名人士各送去了一份征题,请他们为青年开出一份'必读书'的书单来;著名的历史学家顾颉刚所开的书单,与胡适、梁启超、林语堂等人开来的大不一样。他开书单的目的是:第一,他要青年认清自己努力的方向。他认为他开的书是介绍给愿意研究中国历史的青年的。