唐判发微——略论几则涉林判词的史料价值

判是盛行唐代官场,用四六骈文书写的司法文书,也是应试考生科举及第之后、授官之前“覆其吏事”的重要科目。判有官场堂判、应试之判的区分,而“文理优长”、短小精干,乃所有判词必具的特征。不少官场堂判、应试之判都有值得重视的史料价值。笔者在概述唐判的一般情况之后,侧重考察五则涉及林业的应试唐判,以期弥补史乘记述之不足,深化当代人对唐代林业的认识。

唐判研读举隅（一）--以《文苑英华·判》“师学门”“刑狱门”“为政门”为例

本篇成果报告是唐律研读会近年来的研究心得,从 《文苑英华》的“师学门”“刑狱门” “为政门”中各拣选-道唐 判进行深入分析与讨论.其中,“师学门”之“聚徒教授判”, 设置了唐代名师聚集学徒、教导行礼的案情,考验试判者对历 史典故的掌握、对主观恶性的剖析以及对私学教习礼仪的态度; “刑狱门”之“犯徒加杖判”,围绕唐律“犯徒应役家无兼丁” 条拟定考题,着重考察试判者对法律知识的运用;“为政门”之 “教吏为蛞莆判”,以瓦解地方豪强势力与维持地方和睦关系为 两难选择,致力于考验试判者的为政能力。 唐判的这些内容同时涉及文学、经学、史学、法学等多种特色,对它们加以研读,可以借此探讨试判者的写作风格、知识背景、礼法思想与治政经验.

唐判研读举隅(一)——以《文苑英华·判》“师学门”“刑狱门”“为政门”为例

本文是继《唐判研读举隅(一)》后,第二篇唐律研读会的研究心得。从《文苑英华》“师学门”“为政门”各拣选一道判进行分析与讨论。“师学门”之“申公杜门判”典出《汉书·儒林传》,设问学识丰厚的申公在家闭门不出,吸引远方众人聚集,而遭邻人检举一事。判题牵涉鸿儒的学术地位和声望、众人寻访名师求教,以及聚众的社会安全问题,考验试判者对于相关历史典故的熟稔度,并判断群众聚集的目的为何?是否会造成治安隐忧?“为政门”之“京令问喘牛判”典出《汉书·丙吉传》,某县令效法汉相丙吉无视人民相斗却停车问喘牛的故事,被相关单位责以不理所职,妄干他事。由此考验试判者对于县令执掌,以及《唐律疏议·职制律》“受制出使辄干他事”条的理解。本篇的两道判文,都有二道以上判词,可从不同判词比较唐人在判文写作上的论证推理过程、典故引用,以及对法律的理解和判断。