“唐画断”考证及其历史中的编辑策略

《唐朝名画录》因对“逸”品这一绘画品评标准的首次提出,在中国古代画论史中占据重要地位。自宋代《直斋书录解题》开始,因其前文序中有“此画录之所以作也”一句,有辑录者认为《唐画断》和《唐朝名画录》是同一本书。而清以降,逐成定论,二书统称为“唐朝名画录”;称为“画断”的版本亦逐步散失,直至现在往往被认为是同一本书。然而,通过追溯其传播最为关键的两宋时期,会发现在此时期许多文献记载中,二书往往并存,且内容差异不少,此“画断”是否为朱氏所撰,尚待考证。本文援引多条线索,梳理其流变,以从源头上考证二者之关联,讨论宋代手抄本与雕版印刷之间的编辑策略对画史书籍的影响,并试图推测其背后的画学理论思想之影响。