《唐诗解》之成书与《唐诗品汇》的渊源关系

高棅《唐诗品汇》是明代最有影响力的唐诗选本,对明代之诗歌创作和唐诗选本影响巨大。唐汝询自幼目盲,借助父兄子侄而"听读"至于博学,编选《唐诗解》一书。文章从编选体例、唐诗分期、作品选录等方面,以详明的数据和具体的分析,比较深入细致地论析《唐诗解》一书与《唐诗品汇》之间的传承与创变。《唐诗解》以《唐诗品汇》为选录渊薮,参酌《唐诗正声》、李攀龙《唐诗选》,而勒成体现唐汝询自身选录眼光的诗歌选本,在唐诗学史上具有一定的价值。

论《唐诗品汇》一书编纂的思想资源及创新点

《唐诗品汇》编成于明洪武二十六年(1393)。历来,人们多重视该书保存唐诗之价值和宗法唐诗之功用,而对其编纂思想本身较少注意。总的来看,《唐诗品汇》编纂的思想资源大致有三方面:(一)南宋以来宗唐抑宋的文学风尚;(二)闽中本地的诗歌创作批评传统;(三)对早前唐诗诸选本之借鉴创新。而其创新点主要表现在编选体制和评价体系等方面。

《唐诗品汇》的美学范式及其诗学意义

明代诗坛"举世宗唐",《唐诗品汇》为当朝第一个唐诗学范本。它所确立的审美范式,成为有明一代的诗学风标。它以胸怀全唐的历史大视野、大格局,集选、论、评为一体,注目于诗歌本体的美学质性,考察其流衍变化,区分其品格高下。于每一诗体都溯源别流,展示诗之起源、发展与流变轨迹,同时对各时期诗人的艺术品格予以界分,既有清醒的诗歌发展史意识,又有明确的审美追求。选诗执著于体格声调的审美宗趣,开明代格调论先河。将"四唐"说扩展成一个完整系统,使唐诗分期至此进入圆熟境地。

明初选家之唐诗观及其渊源论略——以高棅《唐诗品汇》对元和诗人之选评为中心

基于崇盛唐而薄中晚的唐诗观,高棅对元和诗人总的评价不高。然就各人各体而论,元和十大诗人之品级又颇有差异。其中柳宗元五言古诗最受重视,其次为刘禹锡、韩愈、张籍、王建的五七古和绝句;至于孟郊、白居易、贾岛、李贺、元稹诸人之作,则较难入其法眼。探源溯流,高棅此种态度及其选诗标准深受元人杨士弘《唐音》之影响,而南宋严羽及其《沧浪诗话》则是杨、高二人元和诗观乃至唐诗观的总源头。高棅在杨士弘之后,将严羽的相关诗论在《唐诗品汇》这一大型选本的选诗实践中予以进一步落实和张扬,遂对整个明代的诗学趋尚产生了深远影响。

王夫之对明代诗歌选本的批评——以《唐诗品汇》、《古今诗删》、《诗归》为例

明代诗歌选学十分繁荣,《唐诗品汇》、《古今诗删》、《诗归》三部选本先后在诗坛占居主流地位。王夫之对明代诗歌选学进行了深刻的反思,上述三部诗歌选本是他关注的重点,对其最终的审美价值和诗学理想,王夫之均持否定态度。王夫之认为,《唐诗品汇》追求"盛唐气象",不意趋于"傭贱";《古今诗删》追求"汉魏风骨",难免走向"粗豪";《诗归》以"孤怀孤诣"追寻古人真诗之精神,最终却沦入"猥亵暧昧"。

《唐诗品汇》李白杜甫并尊观析探

《唐诗品汇》是明初高棅编选的大型唐诗选本,其承变前人,定型"四唐",独创"九品",宗法盛唐,推尊李、杜。高棅认为李诗是盛唐正音,故始终让李白端坐"正宗";杜诗异于众唐人,但"集大成",故专为杜甫设立"大家"。这是对前人李、杜优劣之争的总结、拓新和实践,其透露出高棅的李、杜并尊观,也反映出高棅独特的唐诗正变观和通达进步的诗史正变观。《唐诗品汇》立足李、杜,前疏后导,既弥补了之前唐诗选本的缺憾,又对后世唐诗选本影响深远。

《唐诗品汇》与明初唐诗学

关于唐诗的模范作用,明初诗人从分期、体制演变等方面进行探讨,与在诗歌创作中倡导"鸣国家之盛"相配合,使其对盛世气象的追求与对盛唐诗歌风貌的讨论合为一体,最终推动了高《唐诗品汇》的出现。明初的唐诗学精分四唐,明辨众体而推尊盛唐,完成了唐诗学的构建,深刻影响了有明一代的诗歌创作。

韦庄诗异文校释——以《唐诗品汇》为中心

明代高棅选编《唐诗品汇》,录韦庄诗二十三首。将其与《才调集》《万首唐人绝句》《唐诗鼓吹》《全唐诗》等比勘,发现若干异文,惜前贤时俊多罗列异同而鲜加是非优劣之按断,故文章从其涉及之史地因革、名物制度、文字演变、音韵发展等方面考量,分析异文之间的是非优劣。

唐廷“大手笔”张说咏岭南诗校释——以《唐诗品汇》为中心

唐贤张说因"守正"而"见逐"钦州。在滞留岭南的一年多里,于各地颇多吟咏。《唐诗品汇》只收录7首,但已能证明我国盛唐时代即领有南海主权,广州已为海上丝绸之路的重要港口。今以此7首诗与《万首唐人绝句》《唐诗别裁集》《全唐诗》等比勘,发现异文若干,并从史地沿革、名物更改、文字发展、音韵变化诸方面加以校释。

《唐诗品汇》与四唐分期说的确立

明初诗学批评家高棅编选的《唐诗品汇》是明代最有影响的唐诗选本,也是以评选结合方式来体现自己诗学批评思想的重要的诗论著作。尤其是其唐诗分期理论,在广泛吸收唐末以来唐诗分期学说的基础上,正式确定了四唐分期说,显示了唐诗分期的批评史意义,对明代唐诗学的深入发展具有重要影响。

唐人咏襄阳诗异文校释——以《唐诗品汇》为中心

唐代襄州襄阳郡,治所在今湖北襄阳,地处江汉之间,为南北交通之要冲。明代高棅选编的《唐诗品汇》收录李白等四人咏襄阳诗(歌、行、曲)六首,以之与他书比勘,发现若干异文。惜前贤、时彦罗列异同而鲜加按断,现依诗中所涉及到之史地名物,文字演变及声韵发展,对异文逐一校释并给出是非优劣之芹献。

论《唐诗品汇》的诗体正变观

《唐诗品汇》是明初高棅编选的以盛唐为宗的一部重要唐诗选本,诗体正变观是其诗学思想重要组成部分,分三部分:体因代变,正本清源,对唐以前成熟的诗歌体裁五、七古、五绝源流正变;以盛唐诗体为正、晚唐诗体为变的"一代诗体观";古体为"正",律、绝为古诗之"变";五排律为六朝古诗之"变",是后世五排律之"正",七排律是后世该体之"正";五律为"正",七律为"变";五言为"正",七言为"变",重视"正",接受"变"。《品汇》以盛唐为宗,"四唐"、"九格"品诗,"终明之世,馆阁宗之",其诗体正变观对诗体渊源流变研究和明、清诗人诗体辨析影响深远。

以盛唐为“正”——论《唐诗品汇》对盛唐诗的推重

《唐诗品汇》是明初一部大型的唐诗选本,由闽人高棅倾十年之力编纂而成。该选本通过对有唐一代诗歌的考镜源流、审音辨体,于四期九品的架构之上,明确提出以盛唐为"正"的诗学观点,较大地影响了明人对唐代诗歌的看法和明代的诗学思潮。

《唐诗品汇》与前七子

四库馆臣认为高棅的《唐诗品汇》是明代一部重要的唐诗学参考书,而且在一定程度上开启了前七子"诗必盛唐"的美学旨趣,然而此书并没有得到前七子的足够重视,分析原因有3:(1)高棅与前七子各自的追求不同而导致诗学取法范围不尽相同;(2)他们对于杜甫唐诗学地位的认定存在一定分歧;(3)《唐诗品汇》实际上开启了前七子所反对的台阁体诗风。这些原因决定了前七子对于高棅及其《唐诗品汇》的冷漠态度。

高棅及其《唐诗品汇》的时代影响性

本文主要介绍了高编纂的《唐诗品汇》产生原因,辨体理论及对明代崇唐的复古思潮的影响。

高棅《唐诗品汇》的唐诗学观及对韩愈古诗的接受

高棅继承严羽"法盛唐"诗学思想及杨士弘选诗主张,明确唐诗初盛中晚的"四唐"分期说,特重唐古体诗,推崇"神秀声律""语多率然"的盛唐气象;中唐的社会文化迥异于盛唐,韩诗亦表现出理性的诗风,高棅《唐诗品汇》将其归入正变,并以"新声不类""体制始散"来定位中晚唐诗及韩愈古诗。其所云"博大其词""骋驾气势"等主要就唐诗史及韩诗本色而言,并非针对所选韩诗而论,而是服从其辨风雅、定格调的需要,对韩诗失于全面的认识,一定程度上揭示了韩诗的"变体"特征,深化了审音辨体的诗学观。

《唐诗品汇》何以成为典范的唐诗选本——论元代三种唐诗选本与《唐诗品汇》的关系

《唐诗品汇》为明代唐诗学的一部标志性选本。历来,人们多关注其定型唐诗"四分"法和"九品"评诗之创获,以及《唐音》对《唐诗品汇》的影响。而对其与《唐诗含弘》、《唐人五言排律选》等两种唐诗选本之间的关系则很少引人重视;事实上,提出"四唐"说的是早于高棅的元代诗人李存,《唐诗品汇》"九品"评诗(其中"接武"、"正变"、"余响"、"旁流")也是由戴表元首次倡导;宗法盛唐的诗学旨趣和完整的选诗体例还是取法《唐音》;《唐诗品汇》选诗取材大多来自《唐诗含弘》与《唐音》;正是在继承前人丰厚的诗学养料的基础上并加以创新,《唐诗品汇》最终成为唐诗选本的一座丰碑。

文学史意识与盛唐经典观:论高棅的《唐诗品汇》

明代诗学至始自终都弥漫着一股复古气息,高棅的《唐诗品汇》①作为一部具有批评功能的选本,也不例外。不同的是,同属于明初诗学范畴,像宋濂、台阁文人及高启还有一些地域性的文学流派,他们宗唐复古多有政治原因或受社会思潮的影响。而《唐诗品汇》则从文学自身发展的规律出发,建构了唐代诗歌发展史，并在这一诗歌发展的历史坐标中标出“盛唐”，体现出明确的“盛唐经典观”。

元明之際唐詩系譜建構的觀念及背景

宗唐复古是近世文学史上的重要思潮，代表了诗文领域重新体认传统所建立的主流审美理想。本文以严羽诗论与杨士弘、高棅唐诗选本对盛唐的标举，以及由此展开唐诗正变的区分、条理为样例，探究元明之际如何在地域文学与馆阁文学的互动中，一步一步实现以音律与世次为中心的唐诗系谱建构之历程及其内在理路，进而显现其引领明清诗学基本走向的文学史意义。

初唐诗论纲

初唐时期，是依据高棵的《唐诗品汇》分唐诗为初盛中晚四阶段来划分的。即从高祖武德元年（618）到睿宗先天元年（712）为初唐。