历史唯物主义解释原则与马克思主义意识形态话语权的主导作用

马克思主义中国化的历史经验表明,是依循实证科学解释原则还是依循历史唯物主义解释原则,不仅关系到能否坚持马克思主义的科学性和革命性相统一问题,而且直接关乎到中国特色社会主义的前途和命运。实证科学解释原则会遮蔽人的主体选择性和能动创造性即马克思主义的革命性,从而会削弱马克思主义意识形态话语权的主导作用;历史唯物主义解释原则能够贯彻马克思主义的严格的科学性(合规律性)和彻底的革命性(合目的性)相统一的价值原则,从而能够增强马克思主义意识形态话语权的主导作用。

历史唯物主义空间化解释的实践哲学路向——以萨特的《辩证理性批判》为个案

萨特将早年的意识现象学改造为一种实践哲学之后,获得了真实地面对社会和历史的理论工具。在这一新的哲学视野中,空间始终与一定条件下的主体的实践关联在一起。空间一方面表现为特定的实践场域中人和物、内在性和外在性相互作用的结果,另一方面又构成新实践活动的前提和条件。另外,萨特发现除了有形的物性空间外,还有一种无形的空间构型潜藏于人和人的相互性关系中,他通过对群列和资本主义的分析很好地论证了上述发现。

评布洛欣采夫对量子力学的系综解释

苏联物理学家布洛欣采夫曾提出对量子力学的系综解释。这种解释曾被认为是批判了哥本哈根学派的解释,因而是更正确的解释,是唯物主义的解释。本文在一般地评述布洛欣采夫的系综解释的同时,着重把他的一些主要观点和哥本哈根学派的观点作了对比,并由此得出结论,布洛欣采夫的系综解释在本质上是和哥本哈根解释一致的。