高校哲学社会科学研究评价的本质要求及其制度建设

建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学,一直是我国哲学社会科学繁荣发展的根本目的。提升高校哲学社会科学繁荣发展水平,离不开科学有效的哲学社会科学研究评价。坚持党的领导、“二为”方向和“双百”方针是哲学社会科学繁荣发展的根本保障,坚持“质量为本”和“创新至上”是哲学社会科学繁荣发展的必然要求,坚持科学权威和公开透明是哲学社会科学研究评价的现实需要。结合当前高校哲学社会科学研究评价中“量化评价下数量与质量的关系论辩”,“学术评价与科研管理评价的边界异化”和“学术权力和行政权力的制度规制”三大问题聚讼,文章建议通过强化学术成果质量保障机制、优化学术共同体工作机制、构建学术争鸣长效机制和完善学术成果转化应用机制等制度建设,推动构建科学权威、公开透明的哲学社会科学研究评价体系,以期进一步改善新时代高校哲学社会科学研究评价工作。

最新科技评价改革文件细则对科技期刊的影响

【目的】研究科技部和教育部发布的《关于破除科技评价中"唯论文"不良导向的若干措施(试行)》和《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》文件细则对我国科技期刊的影响,客观分析最新科技评价导向给期刊发展带来的机遇和挑战。【方法】采用态势分析(SWOT)方法,从内部优势(Strengths,S)、内部劣势(Weaknesses,W)、外部机会(Opportunities,O)、外部威胁(Threats,T)4个方面进行分析。【结果】此次科技评价改革对我国科技期刊产生的内部优势是可以重塑编辑的办刊初心;内部劣势是有可能会影响我国稿源总量,导致期刊对高质量论文的竞争进一步加剧;外部机会是可以重构我国科技期刊生态环境,提升国内科技期刊在科技评价中的权重以及中文科技期刊的关注度;外部威胁是"三类高质量论文"的界定会使国际科技期刊和顶级学术会议论文集分流我国的高质量论文。【结论】科技期刊在新形势下机遇和挑战并存,编辑应该根据不同期刊的情况采取不同的应对策略,抓紧优势和机会、蓄势而上,直面劣势和威胁、大胆突破。