唾液测试板检测口腔幽门螺杆菌的实用性研究

目的探讨幽门螺杆菌唾液测试板(HPS)与碳-13尿素呼气试验(13C-UBT)检测口腔幽门螺杆菌的相关性及其诊断的特异性及灵敏性。方法选择13C-UBT检测阳性者106例和13C-UBT检测阴性者24例,共130例研究对象,采用HPS法进行口腔幽门螺杆菌检测。以13C-UBT为金标准,对HPS法检测结果用贝叶斯定理方法进行评价。结果HPS的灵敏度为68.87%,特异度为58.33%,准确度为66.92%,阳性预测值为87.95%,阴性预测值为29.79%。二者的符合率为66.92%。结论HPS法与13C-UBT法的检测结果具有一定的相关性,13C-UBT法对口腔幽门螺杆菌检测存在盲区,不适用于作为评价口腔幽门螺杆菌检测方法HPS的金标准。HPS法与13C-UBT法可临床上同步使用。

唾液测试板检测幽门螺杆菌感染的临床价值

目的探讨唾液测试板检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法采用唾液测试板检测患者唾液中的尿素酶,同时用快速尿素酶试验(RUT)、胃黏膜组织学检查(改良Giemsa染色)、14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及细菌培养联合检测来判断胃黏膜Hp感染情况。结果80例患者行Hp联合检测检出阳性患者51例,阳性率为63.75%,其中唾液测试板检出38例,阳性率47.50%,RUT检出45例,阳性率56.25%,组织学检查检出47例,阳性率58.75%,14C-UBT检出47例,阳性率58.75%,细菌培养检出38例,阳性率47.50%。唾液测试板、RUT、组织学检查、14C-UBT及细菌培养诊断Hp感染的敏感性分别为72.55%、80.39%、88.24%、80.39%、74.51%;特异性分别为96.55%、86.21%、93.10%、79.31%、100.00%;准确性分别为81.25%、82.50%、90.00%、80.00%、83.75%;阳性预测值分别为:97.37%、91.11%、95.74%、87.23%、100.00%;阴性预测值分别为66.67%、71.43%、81.82%、69.70%、69.05%,结果进行χ2检验,差异无显著性。结论唾液测试板检测唾液中Hp感染的阳性率及准确性、敏感性、特异性与RUT等相近,且此法为非侵入性、快速、简便,价格不高,不需要任何其他仪器,是值得临床进一步验证的一种新的非侵入性Hp感染诊断方法。

口腔唾液幽门螺杆菌测试板的临床筛查价值研究

目的探讨唾液幽门螺杆菌(HpS)测试板检测Hp感染的临床筛查价值。方法对150例临床有消化系统症状的患儿同时行HpS检测和胃镜下胃黏膜组织活检快速尿素酶试验(RUT)检测,并对两者结果进行对比研究。结果 150例患儿中HPS检出阳性65例(43.33%),胃镜RUT检出阳性41例(27.33%),阳性符合率(敏感性)为85.37%,阴性符合率(特异性)为72.48%;阳性预测值为53.85%,阴性预测值为92.94%。结论 HPS具有操作简便、快速、无创、准确等优点,是临床筛查Hp感染的一种很有价值的方法。

幽门螺杆菌口腔唾液测试板的临床应用价值

目的探讨唾液幽门螺杆菌(H.pylori)测试板(HPS)检测H.pylori感染的临床价值。方法对228例无明显消化道症状行胃镜检查的体检者进行HPS检测及快速尿素酶试验,175例同时行病理HE染色检测,146例同时行结肠镜检查,对结果进行分析。结果 1HPS与联合检测(RUT或病理HE染色)相比较,阳性检出率分别为47.8%、41.67%,阳性符合率(灵敏度)为84.2%,阴性符合率(特异度)为78.2%,准确率为75.4%,阳性预测值为73.4%,阴性预测值为87.4%;HPS与HE染色检测相比较,阳性检出率分别为47.8%、40%,灵敏度为85.7%,特异度为68.7%,准确率为75.4%,阳性预测值为64.5%,阴性预测值为87.8%;与RUT方法比较,灵敏度为88.7%,特异度为67.5%,准确率为73.2%,阳性预测值为50.5%,阴性预测值为94.1%。2行胃黏膜活检的175例中,病理分别诊断为萎缩、糜烂、胃息肉、肠上皮化生及不典型增生的病例,H.pylori感染均有着较高的检出率。对结果进行卡方检验,萎缩、肠上皮化生及不典型增生中,HPS与HE染色阳性检出率的差异有统计学意义。3146例同时接受了结肠镜检查,发现息肉的78例中,HPS、HE染色的阳性率分别为69.2%、45.4%,差异有统计学意义。息肉行内镜下切除后诊断为腺瘤性息肉的24例,对应HPS、HE染色的阳性率为66.7%、47.4%。结论 HPS具有操作简单、快速、无痛苦等优点。是临床筛查H.pylori感染的一种很有价值的非侵入性方法,值得临床进一步验证。同时,HPS对萎缩、腺瘤性息肉等癌前病变的筛查可能具有一定的价值。

唾液幽门螺杆菌抗原测试板——一种用于口腔Hp检测新方法

幽门螺杆菌（Helicobacterpylori，简称Hp）是引起慢性胃炎、消化性溃疡的主要病因，与胃黏膜相关性淋巴组织（MALT）淋巴瘤和胃癌的发生有关，并且Hp已被列为引起胃癌肯定的致癌原。

应用纯化抗原检测唾液 尿液和血清抗幽门螺杆菌抗体的比较

目的寻求敏感性高、特异性强的幽门螺杆菌(helicobacterpylori,H.pylori)抗原和简便、可靠的检测H.pylori抗体的方法,用于诊断H.pylori感染。方法以多株H.pylori超声上清、重组H.pylori热休克蛋白A亚单位(rHspA)纯品和重组H.pylori热休克蛋白尿素酶B亚单位(rUreB)纯品混合物为抗原,采用ELISA方法对96例患者的唾液、尿液和血清同时进行检测。结果使用rHspA和rUreB混合纯品进行检测,特异性和敏感性明显优于H.pylori超声上清。诊断H.pylori感染的优劣顺序为:血清IgG、尿液IgG、唾液IgG、血清IgA、唾液IgA。结论混合基因工程纯化抗原进行H.pylori感染的检测,具有良好的临床应用前景。

应用纯化抗原检测唾液抗幽门螺杆菌抗体的研究

[目的 ]探讨唾液相关抗体检测的临床意义。 [方法 ]以多株Hp超声上清、重组Hp热休克蛋白A亚单位(rHspA)纯品和重组Hp热休克蛋白尿素酶B亚单位 (rUreB)纯品混合物为抗原 ,采用ELISA方法对 98例患者的唾液和血清同时进行检测。 [结果 ]使用rHspA和rUreB混合纯品进行检测 ,特异性和敏感性明显优于Hp超声上清。诊断Hp感染的优劣顺序为血清IgG、唾液IgG、血清IgA、唾液IgA。[结论 ]唾液的抗体检测可用于Hp感染诊断 ,尤其是唾液IgG抗体。

粪便、唾液及血清幽门螺旋杆菌检测对慢性胃炎幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的探讨粪便、唾液及血清幽门螺旋杆菌(Hp)检测在慢性胃炎Hp感染诊断中的应用价值。方法选择东莞市滨海湾中心医院2019年7月至2020年7月期间诊治的136例慢性胃炎患者为研究对象,以胃镜病理检测到幽门螺杆菌阳性作为Hp感染的金标准,比较粪便、唾液幽门螺杆菌抗原及血清幽门螺杆菌抗体等单项指标,以及联合以上指标应用对慢性胃炎Hp感染的诊断价值。结果136例慢性胃炎患者中胃镜病理检查Hp感染阳性100例,阴性36例;血清Hp诊断敏感性为86.00%,明显高于高于唾液的75.00%和粪便的80.00%,但是特异性为30.56%,明显低于唾液的61.11%和粪便的63.89%,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测的敏感性为96.00%,明显高于单项检测,阴性预测值为75.00%,高于单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测的诊断符合率最高(79.41%),但是与单项比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清、唾液和粪便对慢性胃炎患者的幽门螺杆菌检出率均较高,其中血清Hp抗体的特异性较差,进一步联合三种检测方法可有效提高检查的敏感度。

慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌感染对胃幽门螺杆菌根除率的影响

目的探讨慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌(Hp)感染对胃Hp根除率的影响。方法选择14C尿素呼气试验(14C-UBT)阳性、符合Hp根除治疗指征的Hp相关性慢性胃炎患者200例,所有入选患者治疗前行唾液幽门螺杆菌抗原测试板(HPS)检测,予以标准质子泵抑制剂(PPI)三联7d疗法治疗。疗程结束后4周同时接受HPS与14C-UBT复查。根据治疗后HPS检测结果,分为HPS阳性组和HPS阴性组,比较胃Hp根除率。结果治疗前HPS检测阳性率为70.00%(140/200),治疗后为64.52%(120/186),两者比较差异无统计学意义(掊2=1.32,P>0.05)。186例中治疗后HPS阳性组胃Hp根除率为60.00%(72/120),HPS阴性组胃Hp根除率为87.88%(58/66),两组比较差异有统计学意义(掊2=15.73,P<0.005)。结论标准PPI三联7d疗法对口腔Hp感染的治疗几乎无效,有口腔Hp感染的慢性胃炎患者胃Hp根除率明显低于无口腔Hp感染者,口腔Hp感染与胃Hp感染的同步检测和治疗将是今后Hp研究的主攻方向。

口腔与胃内幽门螺杆菌感染的相关性

目的探讨口腔幽门螺杆菌（Hp）感染与胃Hp感染的相关性，及口腔Hp感染对Hp根除治疗的影响。方法选择216例上消化道不适患者，均给予幽门螺杆菌唾液测试板（HPS），13C-UBT检测，以13C—UBT为金标准，对HPS法检测结果用贝叶斯定理方法进行评价。选择13C-UBT阳性患者168例，经PPI三联或四联7天疗法规范的抗Hp治疗后4周和3个月，复查13C-UBT，并对两者结果进行对比研究。结果①利用贝叶斯定理计算得出：在口腔感染Hp发生的条件下胃感染Hp发生的概率为84．1％。HPS的灵敏度为66．1％，特异度为56．3％，阳性预测值为84．1％，阴性预测值为32．1％。②216例上消化道不适患者中，HPS阳性率为61．1％，13C-UBT阳性率为77．8％，两种检测方法比较，差异有统计学意义（x2=14．138，P〈0．01）．13C-UBT阳性者，HPS阳性率为66．1％；13C-UBT阴性者，HPS阳性率为43．8％，两者比较差异有统计学意义（x2=7．827，P〈0．01）。③治疗后4周，HPS阳性者（n=75），胃Hp根除率为93．3％；HPS阴性者（n=27），胃HP根除率为92．6％，两者比较差异无统计学意义（x2=0．000，P〉0．05）．3个月后，HPS阴性者（n=42）胃HP根除率（63．2％），明显高于HPS阳性者（n=19）（33．3％），两者比较差异有统计学意义（x2=4．758，P〈0．05））。结论口腔HP感染与胃内Hp感染密切相关，胃Hp的感染复发率受口腔Hp存在的影响。

口腔幽门螺杆菌感染对胃幽门螺杆菌根除和复发的影响

目的:研究口腔幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)对胃幽门螺杆菌根除和复发的影响。方法:应用14碳呼气试验(14C-UBT)检测胃Hp,幽门螺杆菌唾液测试板(HPS)检测口腔Hp。根据14C-UBT和HPS检测结果,选取14C-UBT、HPS均为阳性的患者60例(HPS阳性组),及14C-UBT阳性、HPS阴性的患者60例(HPS阴性组)。两组患者分别给予四联疗法抗Hp治疗10 d,在治疗结束的1个月和6个月后分别复查14CUBT和HPS。结果 :治疗结束1月复查14C-UBT,四联疗法总的胃Hp根除率为82.5%%,其中HPS阳性组根除率为75.00%,HPS阴性组根除率为90.00%,两组比较有统计学差异(χ2=4.675,P=0.031);治疗结束6个月后,复查14C-UBT,HPS阳性组胃Hp复发率为24.44%,HPS阴性组复发率为5.60%,HPS阳性组胃Hp复发率显著高于HPS阴性组(χ2=5.563,P=0.018)。结论:口腔Hp能降低胃Hp根除率,且显著提高6个月后胃Hp的复发率,口腔Hp可能是胃Hp根除失败和复发的重要原因。

C反应蛋白在胃黏膜、口腔幽门螺旋杆菌感染中的意义

目的探讨胃黏膜及口腔幽门螺旋杆菌(HP)感染与C反应蛋白(CRP)的相关性。方法选择196例HP阳性患者,检测其CRP,然后给予三联抗HP治疗,4周后复查HP、CRP,HP仍阳性患者行幽门螺旋杆菌唾液测试板法(HPS)检查,得到HP阳性及阴性、HSP阳性及阴性4组患者CRP值,将上述结果进行统计分析。结果 HP、HPS阳性患者的CRP水平相比对应阴性患者显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HP感染与血清CRP水平密切相关。

^(14)C-UBT与HPS运用于幽门螺杆菌检测的效果分析

本文探讨了分别使用幽门螺杆菌唾液测试法(HPS)与14C-尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌感染的结果对比,并证实了HPS检测法以其标本采集方便、操作简单、检测快速、结果较准确、不需其他检测仪器设备、受检者更容易接受等优点,值得临床进一步验证推广。

幽门螺杆菌唾液测试板与14C尿素呼气试验的比较研究

人们曾经认为胃是幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）的惟一生存环境,但自从1989年Krajden等[1]首次从胃炎患者牙菌斑中分离培养出Hp以来,口腔作为Hp生长的另一环境开始得到人们认可.口-口传播是Hp感染可能的传播途径,口腔内的Hp是胃内感染的源头,它随唾液吞咽到胃内并定植,引起胃内炎症,这已是目前医学界公认的观点[2].

Hp抗原联合血清总唾液酸和胃黏膜Survivin检测对胃腺癌诊断的意义

目的探讨Hp抗原联合血清总唾液酸和胃黏膜Survivin检测对胃腺癌诊断的意义。方法选取该院收治的90例胃腺癌(恶性肿瘤组)、90例消化系统良性疾病患者(良性疾病组)及同期入院体检的60例健康人(健康对照组)为研究对象。比较3组受试者Hp抗原、血清总唾液酸阳性检出率及胃黏膜Survivin的阳性率,并评估单独检测Hp抗原、血清总唾液酸及二者联合诊断胃腺癌的灵敏度与特异度。结果 Hp抗原、血清总唾液酸阳性率检测结果显示,恶性肿瘤组受试者明显高于良性疾病组以及健康对照组,良性疾病组明显高于健康对照组,3组受试者间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。线性相关分析表明,Hp抗原、血清总唾液酸联合检测与胃黏膜Survivin检测的结果呈正相关(r=0.94,P<0.05)。Hp抗原、血清总唾液酸联合诊断胃腺癌的灵敏度为80.1%,明显高于单独检测其中一项,但特异度降低。结论 Hp抗原、血清总唾液酸联合检测与胃黏膜Survivin检测的结果呈正相关,其相关度较高,可以作为胃腺癌诊断的敏感指标。

口腔幽门螺杆菌感染与胃幽门螺杆菌感染的相关性探讨

目的分析口腔和胃幽门螺杆菌（Hp）感染的检测结果，探讨口腔Hp感染与胃Hp感染的相关性，及口腔Hp感染对Hp根除治疗的影响。方法采用唾液测定螺旋杆菌抗原技术（HPS）和^13C／^14C尿素呼气试验（UBT）同步检测的方法，对114例有上消化道症状的初诊患者（第1组），129例确诊为胃Hp感染经根除治疗后4周复查的患者（第2组）和33例无消化道症状的健康志愿者（第3组），进行口腔和胃Hp检测。结果第1组、第2组和第3组HPS阳性检出率分别为77．19％、75．97％和81．82％，3组比较差异无统计学意义（x^2=0．47，P值均〉0．05）；UBT阳性检出率第1组（52．63％）比第2组（34．11％）和第3组（21．21％）高，第1组与第2组和第3组比较，差异有统计学意义（x^2=8．48和10．19，P均〈0．05），第2组与第3组之间差异无统计学意义（x^2=2．03，P〉0．05）；在UBT阳性者中，HPS阳性检出率差异无统计学意义（3组分别为81．67％、88．64％和100％，x^2=2．25，P值均〉O．05）。结论唾液中存在高Hp抗原检出现象，口腔可能是Hp在胃以外的“第二定居地”。口服药物治疗对口腔Hp感染几乎无效，口腔Hp的存在可能是胃病发病和复发的一个重要和直接的原因。