略论美国商业仲裁的当代实践

文章在对美国商业仲裁的现实样态进行分析的基础上,进一步阐明了替代性纠纷解决方式的蓬勃发展、各种"薄切片"式的纠纷解决模式的出现对美国商业仲裁实践形成的困境与挑战,最后将仲裁置于冲突管理的阵列中,提出仲裁核心价值的选择、客户和律师的角色、替代性程序模板的选择等走出商业仲裁困境的多维路径。

韩国商业仲裁制度简介

1966年韩国制订并颁布了《商业仲裁条例》。该条例在1973年又进一步得到了修改完善。《商业仲裁条例》的颁布,标志着其商业仲裁制度的正式建立。在此之前,韩国的商业争议及其它私法性质的纠纷均是根据其《民事诉讼法典》来处理的。《商业仲裁条例》是一项独立的法律。凡是因为《商法典》规定的商业行为引起的争议,根据特别法优于普通法的原则,应当优先适用《商业仲裁条例》。为了有效贯彻执行《商业仲裁条例》,

美洲国家间商业仲裁的新发展

1978年6月 9日,美国政府在美洲国家间国际商业仲裁公约上签了字。1980年12月1日,美洲国家间商业仲裁委员会迁到美国首都华盛顿美洲国家组织大厦办公。在罗纳德·里根总统执政之初,美国国务院就将美洲国家间国际商业仲裁公约呈送给这位总统,并建议他转交参议院征求意见和同意以便最后批准该公约。美国国务院还提出了修正美国法典第九编(仲裁)

我国体育仲裁受案范围研究

我国体育仲裁受案范围是我国体育仲裁制度建立过程中亟待解决的问题。通过对域外体育仲裁机构及其受案范围的考察，结合我国体育制度的特点，分析了我国体育仲裁的受案范围以及确立该范围的配套措施。

国际贸易纠纷的和平解决(上)——对联合国国际贸易法委员会调解规则适用范围的分析

一、导言:联合国国际贸易法委员会调解规则的制订过程 1966年联合国大会建立了联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)。该组织的目的是“逐步协调和统一国际贸易法”。在1968年初的第一次会议上,该委员会讨论了工作方案,并且为开始其工作制定了一份议题表。国际商业仲裁是三个受到“优先”重视的课题之一。1978年6月。

英国仲裁司法年度评论—2002

评论2002年英国法院对仲裁事项所作出的决定,包括:(1)执行仲裁条款的情况,对仲裁协议的形式要求和仲裁协议的独立性原则;(2)法院不支持仲裁协议的裁定;(3)仲裁员回避;(4)当事人就仲裁裁决上诉,包括上诉的程序、理由、案件事实认定的问题和法律适用的问题;(5)执行仲裁的裁决;(6)结论,总体评论2002年英国法院对仲裁的司法审查的情况。