商业标识混淆认定中的相关地域市场分析

商业标识混淆是一种特殊的不正当竞争行为。但一直以来,对这种行为的分析路径呈多元化的形态,甚至有些分析直接搭借侵权行为(民事侵权行为或商标侵权行为)。从而其'特殊性'没有显现出来,导致这些现象的原因是多方面的。基于行为分析的基础——竞争环境,认定的标准——相关公众混淆,行为结果——'搭便车'等,需要确定不正当竞争认定中的相关地域市场分析。新修订的《反不正当竞争法》为此提供了制度条件。

论商业标识混淆法律认定中的市场相关性

最高人民法院在鳄鱼商标案的判决中,论证新加坡鳄鱼公司商标不构成混淆时,着重从国际和中国市场上的共存现状进行阐明。知识产权法与竞争法在保护方式上存在明显差异。作为一种行为法,反不正当竞争法并不切入财产制度的内核,而是通过划定他人的不作为义务来界定利益受保护之人免于侵犯的法益空间。长久以来,商业标识不正当竞争行为的判断通常移用商标侵权行为的认定方法,而不是从竞争法对经营者法益进行制度保护的法律思维出发进行分析。脱离商品而单纯地比较商品的标识是否知名,无异于形而上学的玄思。商业标识混淆的认定既可能涉及商品相关市场分析,也可能涉及地域相关市场分析。反不正当竞争法作为竞争法组成部分,不可能彻底摆脱竞争法的共性而构成独立王国。