侵犯商业秘密纠纷的境外风险——评美国“天瑞”案

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）裁决的天瑞集团、天瑞集团铸造有限公司（下称“天瑞”）与美国国际贸易委员会一案，代表着美国通过337调查的方式．对美国商业秘密拥有者给予保护的新动向。此案裁决赋予了美国商业秘密拥有者一件有利武器，

四维实业（深圳）有限公司、四维企业股份有限公司与艾利丹尼森公司、艾利（广州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中国）有限公司、南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵犯商业秘密纠纷管辖权异议案

【裁判摘要】 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品并不属于该法所规定的侵犯商业秘密的行为。 通常情况下。使用商业秘密的过程就是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生。因此，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地通常是重合的，不宜将侵权产品的销售地视为使用商业秘密的侵权结果发生地。

论侵犯商业秘密纠纷中有关竞业限制的若干法律问题

一、商业秘密纠纷中涉及竞业限制问题的由来 司法实践中．因职工跳槽引发诉讼是侵犯商业秘密纠纷形成的主要诱因之一。据不完全统计．在一些地方法院，此类纠纷约占商业秘密案件总数的90％以上。从主体上分析．此类跳槽职工一般为企业的高层管理人员或者掌握、接触企业核心秘密的人员。从行为类型上分析，可分为以下三种。一是跳槽员工从原单位流向新单位的同时带走技术信息和经营信息，并在新单位使用。

人才流动与企业商业秘密

人才流动与企业商业秘密陈竹，陈玲据悉，美国通用汽车公司和德国大众汽车公司的商业秘密纠纷案已经结案，大众汽车公司向通用汽车公司赔偿了１亿美元的经济损失。这起长达４年的商业纠纷起源于通用汽车公司的高级雇员“跳槽”至大众汽车公司，这些人员带走了大量的秘密文...

商业秘密侵权的两个时间点

6月10日,最高人民法院颁布了《关于审理侵犯商业秘密纠纷民事案件应用法律若干问题的解释(征求意见稿)(以下简称"征求意见稿"),本文以征求意见稿的相关内容为基础,讨论商业秘密侵权案件审理中的两个时间点问题。

注意中美第一阶段经贸协议文本中的两个法律问题

中美贸易摩擦实际是以知识产权为核心的科技实力之争。未来,在日益激烈的知识产权的竞争中,中国企业如何做好风险防范?美东时间2020年1月15日,中美双方在美国华盛顿签署《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》(以下简称“《协议》”)。《协议》第一章着重规定了我国提升“知识产权”保护的各方面要求,其中又以提升商业秘密保护水平为重中之重,尤其是《协议》提出商业秘密纠纷举证责任转移以及降低启动刑事执法门槛的两项要求,中国企业需要对此给予重视。

防患于未然的企业经营管理法律问题探讨

在现代企业经营管理过程中,企业管理者如果不能够掌握和运用法律武器来规避风险,维护企业的合法权益,那将会给公司带来不可弥补的损失。因此,了解基本的法律知识,在思考、决策和行动之前充分考虑到可能涉及的法律问题,并对各种法律风险做出全面和准确的评估,就成为对企业管理者的必然要求。

格力又把奥克斯告了

这次起诉中,格力方面的诉讼虽然涉及8项专利权转移,但案由却是“商业秘密纠纷”。格力再告奥克斯。格力又把奥克斯告上了法庭。7月18日,一则格力告奥克斯索赔9900万元的新闻冲上了热搜。事件的起因是,7月13日,广州知识产权法院刊登了珠海格力电器起诉奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。